Discussione:
Memoria corta...eh...Di Pietro, Finocchiaro e compagnucci rossi
(troppo vecchio per rispondere)
Go!! The Punisher
2010-06-12 17:09:51 UTC
Permalink
Bugiardi è un eufemismo, anzi un complimento, la definizione più appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica (447
sì, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
Ops!!!
Ma forse sono afflitti da demenza senile precoce e hanno dimenticato tutto,
e anche chi li vota deve esserne afflitto perchè adesso riempie il web di
s*****e su "bavagli" e "fine della democrazia", quando per il ddl Mastella,
tutto ciò non era contemplato, anzi era un "toccasana" per la democrazia.
C'é chi parla di Vietnam ORA, e si esibisce in show degni del defunto
Merola, occupando i seggi del Senato.
Dove erano il 17 aprile 2007 mi chiedo?
Ah, già...smemorata anch'io: ERANO AL GOVERNO, quindi approvavano "bavagli"
e "attentati alla democrazia" senza colpo ferire.
Da tutto questo teatrino se ne ricava un'unica deprimente considerazione,
questa sinistra campa solo sugli espedienti più beceri, sulla sistematica
disinformazione e sull'apatica, faziosa e ignorante creduloneria di una
buona fetta del proprio elettorato (sono convinta e mi auguro non di tutto).
Poco gli importa se tutto ciò nuoce al paese, se va ad alimentare odio e se
può creare un clima così teso da armare la mano di qualche pazzo scatenato,
che a sinistra prosperano e prolificano tutt'ora.
Non hanno ancora imparato dai propri errori, malgrado la morte di tanti
innocenti, ultimo il povero Marco Biagi, che le campagne d'odio generano il
mostro della violenza peggiore, quella che colpisce un essere umano,
colpevole solo di avere determinate idee. Tirano pietre come macigni, e poi
nascondono la mano, e se succede l'irreparabile, spremono lacrimucce
ipocrite, prendendo le distanze da coloro, che hanno "armato" con la
politica dell'odio.
Questa poi, è la ciliegina sulla torta, il Governo gli cava le "castagne dal
fuoco" approvando una legge, che VOLEVANO anche a loro, e nel contempo,
usano tale situazione per calunniare, mestare nel fango, incitare all'odio.
Bel modo di far politica!!!!
Irresponsabili cialtroni, sarebbe anche una buona definizione, attaccati
solo al potere e al proprio orticello personale.
Ernesto
2010-06-12 20:54:33 UTC
Permalink
Il 12 Giu 2010, 19:09, "Go!! The RestPulisher"
Bugiardi ᅵ un eufemismo, anzi un complimento, la definizione piᅵ
appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica (447
sᅵ, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
Ops!!!
Che e' successo? Sei scivolato nella tazza del cesso?

Smetti un momento di pulir ele latrine e ascolta:

Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.

Per la parte che riguardava i gironali era simile a quellos concio di
berlusconi, ma senza MULTE AGLI EDITO di 476mila euro!
Ai giornalisti l'ammenda era di 180 euro.

Quindi non er aun bavaglio, ma solo un'azione dissuasiva.

Ma la cosa ESSENZIALE e' che non metteva la MORDACCHIA AGLI INQUIRENTI: il
termine delle intercettazioni era TRE per tutto ma la proroga era data dal
giudice monocratico locale , ossia in MINUTI TRE, e poteva andare sine die
se era emerso qualcosa di interesse penale.

Ora puoi riprendere il tuo lavoro.

ernesto


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
vittorio emanuele orlando
2010-06-12 22:03:40 UTC
Permalink
Post by Ernesto
Il 12 Giu 2010, 19:09, "Go!! The RestPulisher"
Bugiardi � un eufemismo, anzi un complimento, la definizione pi�
appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo
coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica
(447
s�, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
Ops!!!
Che e' successo? Sei scivolato nella tazza del cesso?
Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.
Allora votate anche questo, se è bipartisan non è colpa di nessuno,
no?!
Post by Ernesto
Per la parte che riguardava i gironali era simile a quellos concio di
berlusconi, ma senza MULTE AGLI EDITO di 476mila euro!
Ai giornalisti l'ammenda era di 180 euro.
Quindi non er aun bavaglio, ma solo un'azione dissuasiva.
Falso. All'art. 21 del ddl Mastella recanti "modifiche al codice
penale, al comma uno, punto c) puoi trovare:

all’articolo 684:

1) al primo comma, le parole: «o a guisa d’informazione» sono
sostituite dalle seguenti: «o nel contenuto» e le parole da: «con
l’ammenda» fino alla fine del comma sono sostituite dalle seguenti:
«con l’ammenda da euro 10.000 a euro 100.000»;

Che andava a sostituire l'ammenda da 51 a 258 euro.

E non solo, si creavano tra nuovi reati:

Art. 617-septies. - (Accesso abusivo ad atti del procedimento penale).
– Chiunque mediante modalità o attività illecita prende diretta
cognizione di atti del procedimento penale coperti dal segreto è
punito con la pena della reclusione da uno a tre anni.

Art. 617-octies. - (Detenzione di documenti illecitamente formati o
acquisiti). – Fuori dei casi di concorso nei reati di cui agli
articoli 617 e 617-quater del presente codice e all’articolo 167 del
codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto
legislativo 30 giugno 2003, n. 196, chiunque, avendo consapevolezza
dell’illecita formazione, acquisizione o raccolta, illecitamente
detiene documenti che contengono dati inerenti a conversazioni e
comunicazioni, telefoniche, informatiche o telematiche, illecitamente
formati o acquisiti, ovvero documenti redatti attraverso la raccolta
illecita di informazioni, è punito con la reclusione da sei mesi a
quattro anni.

Art. 617-novies. - (Rivelazione del contenuto di documenti redatti
attraverso la raccolta illecita di informazioni). – Salvo che il fatto
costituisca più grave reato, chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo
di informazione al pubblico, in tutto o in parte, il contenuto di
documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni è
punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.

Se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di
un pubblico servizio, la pena è della reclusione da uno a cinque
anni»;

ALTRO CHE AZIONE DISSUASIVA. QUESTE ERANO MAZZATE.
Post by Ernesto
Ma la cosa ESSENZIALE e' che non metteva la MORDACCHIA AGLI INQUIRENTI: il
termine delle intercettazioni era TRE per tutto
Ma che vuoi dire?
Post by Ernesto
ma la proroga era data dal
giudice monocratico locale , ossia in MINUTI TRE, e poteva andare sine die
se era emerso qualcosa di interesse penale.
Ma che dici?

"3. Il decreto del pubblico ministero che dispone l’intercettazione
indica le modalità e la durata delle operazioni per un periodo massimo
di quindici giorni, prorogabile dal giudice con decreto motivato in
pari misura e per una durata complessiva massima non superiore a tre
mesi qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Tale
durata può essere superata solo qualora siano emersi nuovi elementi
investigativi in relazione ai presupposti indicati nel comma 1. Tali
elementi devono essere specificamente indicati nel provvedimento di
proroga unitamente ai presupposti indicati nel comma 1."

ALTRO CHE SINE DIE. Dopo 15 giorni, se gli investigatori non avevano
scoperto nulla e il giudice era scrupoloso, si CHIUDEVA BOTTEGA.
Eugene Upperwood
2010-06-12 22:11:50 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto
Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.
Allora votate anche questo, se è bipartisan non è colpa di nessuno,
no?!
Scusami ma se è uguale che cazzo l'ha fatto a fare un altro ddl questo
incapace governo? ;-)
--
EU®
vittorio emanuele orlando
2010-06-12 22:30:43 UTC
Permalink
Il Sun, 13 Jun 2010 00:11:50 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto
Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.
Allora votate anche questo, se è bipartisan non è colpa di nessuno,
no?!
Scusami ma se è uguale che cazzo l'ha fatto a fare un altro ddl questo
incapace governo? ;-)
Ciccio, perchè il Pdl si è messo una mano sulla coscienza. Il ddl
Mastella, come ho dimostrato era troppo severo, così si è pensato di
far passare un testo più moderato, e mai e poi mai si sarebbe
immaginata la reazione proprio di chi ad un povero giornalista stava
per affibbiare due o tre reati penali. ;-))
Dott.Eugenio Salvini
2010-06-12 22:30:48 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto
Il 12 Giu 2010, 19:09, "Go!! The RestPulisher"
Bugiardi � un eufemismo, anzi un complimento, la definizione pi�
appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo
coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica
(447
s�, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
Ops!!!
Che e' successo? Sei scivolato nella tazza del cesso?
Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.
Allora votate anche questo, se è bipartisan non è colpa di nessuno,
no?!
Post by Ernesto
Per la parte che riguardava i gironali era simile a quellos concio di
berlusconi, ma senza MULTE AGLI EDITO di 476mila euro!
Ai giornalisti l'ammenda era di 180 euro.
Quindi non er aun bavaglio, ma solo un'azione dissuasiva.
Falso. All'art. 21 del ddl Mastella recanti "modifiche al codice
1) al primo comma, le parole: «o a guisa d’informazione» sono
sostituite dalle seguenti: «o nel contenuto» e le parole da: «con
«con l’ammenda da euro 10.000 a euro 100.000»;
Che andava a sostituire l'ammenda da 51 a 258 euro.
Art. 617-septies. - (Accesso abusivo ad atti del procedimento penale).
– Chiunque mediante modalità o attività illecita prende diretta
cognizione di atti del procedimento penale coperti dal segreto è
punito con la pena della reclusione da uno a tre anni.
Art. 617-octies. - (Detenzione di documenti illecitamente formati o
acquisiti). – Fuori dei casi di concorso nei reati di cui agli
articoli 617 e 617-quater del presente codice e all’articolo 167 del
codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto
legislativo 30 giugno 2003, n. 196, chiunque, avendo consapevolezza
dell’illecita formazione, acquisizione o raccolta, illecitamente
detiene documenti che contengono dati inerenti a conversazioni e
comunicazioni, telefoniche, informatiche o telematiche, illecitamente
formati o acquisiti, ovvero documenti redatti attraverso la raccolta
illecita di informazioni, è punito con la reclusione da sei mesi a
quattro anni.
Art. 617-novies. - (Rivelazione del contenuto di documenti redatti
attraverso la raccolta illecita di informazioni). – Salvo che il fatto
costituisca più grave reato, chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo
di informazione al pubblico, in tutto o in parte, il contenuto di
documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni è
punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.
Se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di
un pubblico servizio, la pena è della reclusione da uno a cinque
anni»;
ALTRO CHE AZIONE DISSUASIVA. QUESTE ERANO MAZZATE.
Post by Ernesto
Ma la cosa ESSENZIALE e' che non metteva la MORDACCHIA AGLI INQUIRENTI: il
termine delle intercettazioni era TRE per tutto
Ma che vuoi dire?
Post by Ernesto
ma la proroga era data dal
giudice monocratico locale , ossia in MINUTI TRE, e poteva andare sine die
se era emerso qualcosa di interesse penale.
Ma che dici?
"3. Il decreto del pubblico ministero che dispone l’intercettazione
indica le modalità e la durata delle operazioni per un periodo massimo
di quindici giorni, prorogabile dal giudice con decreto motivato in
pari misura e per una durata complessiva massima non superiore a tre
mesi qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Tale
durata può essere superata solo qualora siano emersi nuovi elementi
investigativi in relazione ai presupposti indicati nel comma 1. Tali
elementi devono essere specificamente indicati nel provvedimento di
proroga unitamente ai presupposti indicati nel comma 1."
ALTRO CHE SINE DIE. Dopo 15 giorni, se gli investigatori non avevano
scoperto nulla e il giudice era scrupoloso, si CHIUDEVA BOTTEGA.- Nascondi testo citato
- Mostra testo citato -
Figa, ne spara di stronzate lo psicotico regista fallito Erny.

Salvini
longion
2010-06-12 22:46:55 UTC
Permalink
On Sat, 12 Jun 2010 15:30:48 -0700 (PDT), "Dott.Eugenio Salvini"
Post by Dott.Eugenio Salvini
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto
Il 12 Giu 2010, 19:09, "Go!! The RestPulisher"
Bugiardi � un eufemismo, anzi un complimento, la definizione pi�
appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo
coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica
(447
s�, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
Ops!!!
Che e' successo? Sei scivolato nella tazza del cesso?
Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.
Allora votate anche questo, se è bipartisan non è colpa di nessuno,
no?!
Post by Ernesto
Per la parte che riguardava i gironali era simile a quellos concio di
berlusconi, ma senza MULTE AGLI EDITO di 476mila euro!
Ai giornalisti l'ammenda era di 180 euro.
Quindi non er aun bavaglio, ma solo un'azione dissuasiva.
Falso. All'art. 21 del ddl Mastella recanti "modifiche al codice
1) al primo comma, le parole: «o a guisa d’informazione» sono
sostituite dalle seguenti: «o nel contenuto» e le parole da: «con
«con l’ammenda da euro 10.000 a euro 100.000»;
Che andava a sostituire l'ammenda da 51 a 258 euro.
Art. 617-septies. - (Accesso abusivo ad atti del procedimento penale).
– Chiunque mediante modalità o attività illecita prende diretta
cognizione di atti del procedimento penale coperti dal segreto è
punito con la pena della reclusione da uno a tre anni.
Art. 617-octies. - (Detenzione di documenti illecitamente formati o
acquisiti). – Fuori dei casi di concorso nei reati di cui agli
articoli 617 e 617-quater del presente codice e all’articolo 167 del
codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto
legislativo 30 giugno 2003, n. 196, chiunque, avendo consapevolezza
dell’illecita formazione, acquisizione o raccolta, illecitamente
detiene documenti che contengono dati inerenti a conversazioni e
comunicazioni, telefoniche, informatiche o telematiche, illecitamente
formati o acquisiti, ovvero documenti redatti attraverso la raccolta
illecita di informazioni, è punito con la reclusione da sei mesi a
quattro anni.
Art. 617-novies. - (Rivelazione del contenuto di documenti redatti
attraverso la raccolta illecita di informazioni). – Salvo che il fatto
costituisca più grave reato, chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo
di informazione al pubblico, in tutto o in parte, il contenuto di
documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni è
punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.
Se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di
un pubblico servizio, la pena è della reclusione da uno a cinque
anni»;
ALTRO CHE AZIONE DISSUASIVA. QUESTE ERANO MAZZATE.
Post by Ernesto
Ma la cosa ESSENZIALE e' che non metteva la MORDACCHIA AGLI INQUIRENTI: il
termine delle intercettazioni era TRE per tutto
Ma che vuoi dire?
Post by Ernesto
ma la proroga era data dal
giudice monocratico locale , ossia in MINUTI TRE, e poteva andare sine die
se era emerso qualcosa di interesse penale.
Ma che dici?
"3. Il decreto del pubblico ministero che dispone l’intercettazione
indica le modalità e la durata delle operazioni per un periodo massimo
di quindici giorni, prorogabile dal giudice con decreto motivato in
pari misura e per una durata complessiva massima non superiore a tre
mesi qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Tale
durata può essere superata solo qualora siano emersi nuovi elementi
investigativi in relazione ai presupposti indicati nel comma 1. Tali
elementi devono essere specificamente indicati nel provvedimento di
proroga unitamente ai presupposti indicati nel comma 1."
ALTRO CHE SINE DIE. Dopo 15 giorni, se gli investigatori non avevano
scoperto nulla e il giudice era scrupoloso, si CHIUDEVA BOTTEGA.- Nascondi testo citato
- Mostra testo citato -
Figa, ne spara di stronzate lo psicotico regista fallito Erny.
Oggi ha superato se stesso, ancora non capisce che lui e' il migliore
alleato di Berlusconi.
Ernesto
2010-06-13 00:53:12 UTC
Permalink
Post by longion
On Sat, 12 Jun 2010 15:30:48 -0700 (PDT), "Dott.Eugenio Salvini"
Post by Dott.Eugenio Salvini
Post by Ernesto
Post by Go!! The Punisher
Ops!!!
Che e' successo? Sei scivolato nella tazza del cesso?
Il DDL Mastella fu approvato da tutto il parlamenti bipartisan.
Allora votate anche questo, se e' bipartisan non e' colpa di nessuno,
no?!
No. Questo Ú tutt'altra cosa. Tant'e' vero che il ddl Mastella non sollevò
tutti i giornali e tutti i magistrati! Ci furono critiche e l'aula avrebbe
dovvuto correggere il ddl. Poi non fu discusso perchÚ cadde il governo
Prodi proprpio per colpa di mastella accusato e non difeso (secondo lui) in
Parlamento.
Post by longion
Post by Dott.Eugenio Salvini
Post by Ernesto
Ma la cosa ESSENZIALE e' che non metteva la MORDACCHIA AGLI INQUIRENTI: il
termine delle intercettazioni era TRE MESI per quasiasi indagine
Ma che vuoi dire?
Post by Ernesto
ma la proroga era data dal
giudice monocratico locale , ossia in MINUTI TRE, e poteva andare sine die
se era emerso qualcosa di interesse penale.
Ma che dici?
"3. Il decreto del pubblico ministero che dispone lintercettazione
indica le modalitᅵ e la durata delle operazioni per un periodo
massimo
Post by longion
Post by Dott.Eugenio Salvini
di quindici giorni, prorogabile dal giudice con decreto motivato in
pari misura e per una durata complessiva massima non superiore a tre
mesi qualora permangano i presupposti indicati nel comma 1. Tale
durata puo' essere superata solo qualora siano emersi nuovi elementi
investigativi in relazione ai presupposti indicati nel comma 1. Tali
elementi devono essere specificamente indicati nel provvedimento di
proroga unitamente ai presupposti indicati nel comma 1."
ALTRO CHE SINE DIE. Dopo 15 giorni, se gli investigatori non avevano
scoperto nulla e il giudice era scrupoloso, si CHIUDEVA BOTTEGA.- Nascondi testo citato
L'articolo dice esattamente quello che avevo critto, anche perchÚ l'avevo
appena letto...;-)

I termini non hanno importanza se il rinnovo Ú veloce, monocratico, locale
e automatico.
Se nei TRE MESI emergeva qualcosa di penale si andava avanti SINE DIE.
Post by longion
Post by Dott.Eugenio Salvini
Figa, ne spara di stronzate lo psicotico regista fallito Erny.
Oggi ha superato se stesso, ancora non capisce che lui e' il migliore
alleato di Berlusconi.
Insultare Ú comico! E' anche spassoso leggere i vostri buffi tentativi: io
sono uno sceneggiatore che ha scritto oltre cento film (regista solo di sui
film!) e non sono mai fallito... ma sono diventato un signore
benestante....;-))))))

Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al fatto
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Poverino: devi avere una visione del mondo schizoide, perche' se fossero
UGUALI sarebbe davvero difficile spiegare come mai stavolta alcuni giornali
ESTERI abbiano addirittura offerto di ospitare nelle loro pagine le NOSTRE
NOTIIZIE CENSURATE e il sottosegretario USA abbia esortato a non mettere
limiti ai magistrati!
Curioso no?

e

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
longion
2010-06-13 01:15:23 UTC
Permalink
...
Insultare è comico! E' anche spassoso leggere i vostri buffi tentativi: io
sono uno sceneggiatore che ha scritto oltre cento film (regista solo di sui
film!) e non sono mai fallito... ma sono diventato un signore
benestante....;-))))))
Sei diventato un former sceneggiatore, ahahahahahahaha!!!
vittorio emanuele orlando
2010-06-13 09:36:43 UTC
Permalink
Il Sun, 13 Jun 2010 00:53:12 GMT, ***@libero.it (Ernesto) ha
scritto:

cut
Post by Ernesto
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al fatto
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.

Ma perchè nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere la
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
elettorale solo un anno dopo, nel 2008), mentre oggi, visto che è
sotto schiaffo l'attuale maggioranza, la sinistra si impanca a giudice
in difesa della legalità. Quale legalità? La sua naturalmente.
Eugene Upperwood
2010-06-13 09:38:35 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Post by Ernesto
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al fatto
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perchè nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere la
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
--
EU®
vittorio emanuele orlando
2010-06-13 10:01:16 UTC
Permalink
Il Sun, 13 Jun 2010 11:38:35 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Post by Ernesto
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al fatto
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perchè nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere la
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
Ehehehe, ho toccato un tasto dolente...;-))
Eugene Upperwood
2010-06-13 10:02:46 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 11:38:35 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Post by Ernesto
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al fatto
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perchè nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere la
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
Ehehehe, ho toccato un tasto dolente...;-))
Quando si sparano cazzate.. si fa solo la figura del fesso. Se hai
prove a sostegno di quanto dici sopra, portale.. altrimenti taci.
--
EU®
Ernesto.Alto
2010-06-13 11:28:15 UTC
Permalink
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 11:38:35 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissᅵ che spiegazione dai al
fatto
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perchᅵ nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere
la
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
Ehehehe, ho toccato un tasto dolente...;-))
Quando si sparano cazzate.. si fa solo la figura del fesso. Se hai
prove a sostegno di quanto dici sopra, portale.. altrimenti taci.
Il governo PRODI e' stato un ottimo governo e in pochi mesi ha sanato la
procedura di infraione europea aperta contro il governo BERLUSCONI 2001-2005
per deficit eccessivo, ha dato 5,4 miliardi alle imprese col cuneo fiscale,
ha rilanciato il PIL (+2%) bu, dell'export (+13%) . ha vinto all'ONU una
battaglia di rpestigio contro la pena di morte, ha portato a Milano l'Expo
eccetera, ma la sua coalizione era fragile e rissosa. Costretti a mettere
MASTELA alla giustizia per avere la maggioranza la coalizione Ú diventata
un coro dissonante.

Il governo Prodi e' stato l'unico che si potrebbe dire FATTO CADERE DALLA
MAGISTRATURA che accusando Mastell e moglie ha facilitato il tradimento, ben
pagato dla piduista, di mastella, DIni ecc.

Da qui anche il DDL MASTELLA sulla stampa e le intercettazioni che era però
molto diverso da quello di oggi, inoltre non e' mai arrivato alla
discussione nell'aula ma già si era deciso di riportare le multe ai
giornalisti ai bassi livelli rpecedentio, non c'era alcuna multa agli
editori e sopratutto nessun inceppo alle intercettazioni degli inquirenti.

e
Post by Eugene Upperwood
--
EUᅵ
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
vittorio emanuele orlando
2010-06-13 12:22:56 UTC
Permalink
Post by Ernesto.Alto
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 11:38:35 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chiss� che spiegazione dai al
fatto
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perch� nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere
la
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
Ehehehe, ho toccato un tasto dolente...;-))
Quando si sparano cazzate.. si fa solo la figura del fesso. Se hai
prove a sostegno di quanto dici sopra, portale.. altrimenti taci.
Il governo PRODI e' stato un ottimo governo e in pochi mesi ha sanato la
procedura di infraione europea aperta contro il governo BERLUSCONI 2001-2005
per deficit eccessivo, ha dato 5,4 miliardi alle imprese col cuneo fiscale,
ha rilanciato il PIL (+2%) bu, dell'export (+13%) . ha vinto all'ONU una
battaglia di rpestigio contro la pena di morte, ha portato a Milano l'Expo
eccetera, ma la sua coalizione era fragile e rissosa. Costretti a mettere
MASTELA alla giustizia per avere la maggioranza la coalizione è diventata
un coro dissonante.
Il governo Prodi e' stato l'unico che si potrebbe dire FATTO CADERE DALLA
MAGISTRATURA che accusando Mastell e moglie ha facilitato il tradimento, ben
pagato dla piduista, di mastella, DIni ecc.
Da qui anche il DDL MASTELLA sulla stampa e le intercettazioni che era però
molto diverso da quello di oggi, inoltre non e' mai arrivato alla
discussione nell'aula
Non ti risulta che sia stato approvato approvato dalla Camera dei
deputati il 17 aprile 2007?
Eugene Upperwood
2010-06-13 12:24:28 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto.Alto
Da qui anche il DDL MASTELLA sulla stampa e le intercettazioni che era però
molto diverso da quello di oggi, inoltre non e' mai arrivato alla
discussione nell'aula
Non ti risulta che sia stato approvato approvato dalla Camera dei
deputati il 17 aprile 2007?
Allora siccone la cazzata l'ha fatta Mastella e chi allora votò.. lo
dobbiamo sostenere oggi e per di più votato a fiducia?
--
EU®
vittorio emanuele orlando
2010-06-13 15:28:36 UTC
Permalink
Il Sun, 13 Jun 2010 14:24:28 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto.Alto
Da qui anche il DDL MASTELLA sulla stampa e le intercettazioni che era però
molto diverso da quello di oggi, inoltre non e' mai arrivato alla
discussione nell'aula
Non ti risulta che sia stato approvato approvato dalla Camera dei
deputati il 17 aprile 2007?
Allora siccone la cazzata l'ha fatta Mastella e chi allora votò.. lo
dobbiamo sostenere oggi e per di più votato a fiducia?
Se mi dici che la sinistra ha fatto una cazzata io sono contento. Nel
senso che mi rendo conto che non parli per partito preso e vuoi
intavolare una discussione seria sulla cosa.
Eugene Upperwood
2010-06-13 16:51:40 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 14:24:28 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto.Alto
Da qui anche il DDL MASTELLA sulla stampa e le intercettazioni che era
però molto diverso da quello di oggi, inoltre non e' mai arrivato alla
discussione nell'aula
Non ti risulta che sia stato approvato approvato dalla Camera dei
deputati il 17 aprile 2007?
Allora siccone la cazzata l'ha fatta Mastella e chi allora votò.. lo
dobbiamo sostenere oggi e per di più votato a fiducia?
Se mi dici che la sinistra ha fatto una cazzata io sono contento. Nel
senso che mi rendo conto che non parli per partito preso e vuoi
intavolare una discussione seria sulla cosa.
E allora perché noi di csx dovremmo sostenere il ddl attuale?
--
EU®
Ernesto
2010-06-13 23:25:36 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 14:24:28 +0200, Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Post by Ernesto.Alto
Da qui anche il DDL MASTELLA sulla stampa e le intercettazioni che era
però molto diverso da quello di oggi, inoltre non e' mai arrivato alla
discussione nell'aula
Non ti risulta che sia stato approvato approvato dalla Camera dei
deputati il 17 aprile 2007?
Allora siccone la cazzata l'ha fatta Mastella e chi allora votᅵ.. lo
dobbiamo sostenere oggi e per di piu votato a fiducia?
Se mi dici che la sinistra ha fatto una cazzata io sono contento. Nel
senso che mi rendo conto che non parli per partito preso e vuoi
intavolare una discussione seria sulla cosa.
E allora perche noi di csx dovremmo sostenere il ddl attuale?
--
EUᅵ
Il DDL MASTELLA e' diversissimo dalla legge BAVAGLIO & MORDACCHIA del
piduista collusoe della sua CRICCA.

Mastella metteva multe ai giornalisti ma NON AGLI EDITORI! Il puttaniere
distrugge la libertà di stampa costringendo l'EDITORE ha cenbsurare i
giornali per non andare in rovina! Il DDL Mastella sarebbe stato discusso in
aula dove si sapeva già che avrebbero ababssato le multe ai giornalisti.
Solo un aspirante dittatore mette la fiducia su normne incostituzionali come
quelle dell'ennesima PORCATA.

Sulle inetrcettazioni i due DDL sono TOTALMENTE DIVERSI. Con Mastella
l'autorizzazione restava in sed eloclae nelle mani di un giudie monocratico
che la dava in tre minuti, ora biosgna andare al capoluogoe riunire un
COMICO TRIUMVIRATO DI MAGISTRATI.
Mastella non metteva claudole immondo come quella che se egistri un
delinquente per una rapina e scopri che ha ucciso la moglie non puoi usare
quelal registratzion contro di lui ( non e' sportivo?) e poi proibisce di
registrare delle terze pesone anche se vengono nimnate come assassini...
Insommauna MAREA DI CAZZATE buone solo per aiutare i criminali come
berlusconi e la sua CRICCA a farla franca.

Infatti contro il DDL MAstella ci furono critiche ma nessuna sollevazione.

e
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

vittorio emanuele orlando
2010-06-13 12:22:27 UTC
Permalink
Il Sun, 13 Jun 2010 12:02:46 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 11:38:35 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Post by Ernesto
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al fatto
che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata di
indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perchè nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere la
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
Ehehehe, ho toccato un tasto dolente...;-))
Quando si sparano cazzate.. si fa solo la figura del fesso. Se hai
prove a sostegno di quanto dici sopra, portale.. altrimenti taci.
Magari sbaglio. Ma allora qual e' il motivo per cui la sinstra ha
perso le elezioni?
(Sempre che le abbiate perse naturalmente.. ;-))
Eugene Upperwood
2010-06-13 12:30:32 UTC
Permalink
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 12:02:46 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
Il Sun, 13 Jun 2010 11:38:35 +0200, Eugene Upperwood
Post by Eugene Upperwood
Post by vittorio emanuele orlando
cut
Post by Ernesto
Ma queste sono sciocchezzuole: invece chissà che spiegazione dai al
fatto che il DDL Mastella pur sollevando critiche non sollevo' l'ondata
di indignazione che sta sollevando questo!
Come dicono in toscana, questo e' il mistero dell'acquaio otturato.
Ma perchè nell'aprile del 2007 il ddl Mastella serviva a proteggere la
sinistra da intercettazioni che avevano pesantemente danneggiato la
sua immagine (e che poi saranno una delle cause della sua sconfitta
Ma non dire cazzate..
Ehehehe, ho toccato un tasto dolente...;-))
Quando si sparano cazzate.. si fa solo la figura del fesso. Se hai
prove a sostegno di quanto dici sopra, portale.. altrimenti taci.
Magari sbaglio. Ma allora qual e' il motivo per cui la sinstra ha
perso le elezioni?
Qual'è il motivo per cui le perse nel 2006 la destra?
Post by vittorio emanuele orlando
(Sempre che le abbiate perse naturalmente.. ;-))
Le elezioni si vincono e si perdono.. e se non sta attento le prossime
le perde il cdx se continua su questa strada. ;-)
--
EU®
radicale 004
2010-06-13 14:21:58 UTC
Permalink
Post by Go!! The Punisher
Bugiardi è un eufemismo, anzi un complimento, la definizione più appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica (447
sì, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
E non solo : non e' divenuto legge SOLO PERCHE' il governo e'
caduto.

E non solo : per taluni aspetti era anche piu' restrittivo di questo.

Maledetti faccia da culo buffoni. Almeno con me, hanno chiuso.
La classica goccia che fa traboccare il vaso.
MassimoPrimo
2010-06-13 14:24:45 UTC
Permalink
... *radicale 004*
Post by radicale 004
Maledetti faccia da culo buffoni. Almeno con me, hanno chiuso.
La classica goccia che fa traboccare il vaso.
Ok... ciao ciao. L'uscita la conosci, non sbattere la porta (cit).
--
/Non comprendi il citato? Rileggi l'articolo precedente/ :-)
radicale 004
2010-06-13 14:34:19 UTC
Permalink
Post by MassimoPrimo
Ok... ciao ciao. L'uscita la conosci, non sbattere la porta (cit).
Scusa, a parte gli scherzi :

come fai a rimanere indifferente di fronte a una buffonaggine
e ipocrisia cosi' eclatante ?

Dico : ti *rendi conto* di come si comportano ?
Questi ci prendono BELLAMENTE per il culo !

Imnmagina quello che succederebbe se Berlusconi usasse
ora le sue TV, ed in modo abbastanza martellante, per spiegare
come e' andata questa storia per filo e per segno con tanto
di documenti, riprese e testimoni. Per parecchie serate di seguito
ed in prima serata.

Immagina.
MassimoPrimo
2010-06-13 14:42:56 UTC
Permalink
... *radicale 004*
Dico : ti rendi conto di come si comportano ?
Riporta la legge passata. Quella che avrebbe avuto il consenso di Di Pietro.
Nel contesto corretto chiaramente.
--
/Non comprendi il citato? Rileggi l'articolo precedente/ :-)
radicale 004
2010-06-13 15:13:51 UTC
Permalink
Post by MassimoPrimo
Riporta la legge passata. Quella che avrebbe avuto il consenso di Di Pietro.
Nel contesto corretto chiaramente.
Gia' fatto in precedenza. Qui. E piu' di una volta.
E con commenti di altri siti, i quali affermano che
per certi versi era anche piu' restrittiva di questa.

Cmq basta che su Google cerchi "DDL Mastella intercettazioni"
e ne trovi a josa, una pure pubblicata sul corsera.
MassimoPrimo
2010-06-13 15:17:28 UTC
Permalink
... *radicale 004*
Post by radicale 004
Post by MassimoPrimo
Riporta la legge passata. Quella che avrebbe avuto il consenso di Di
Pietro. Nel contesto corretto chiaramente.
Gia' fatto in precedenza. Qui. E piu' di una volta.
E con commenti di altri siti, i quali affermano che
per certi versi era anche piu' restrittiva di questa.
Cmq basta che su Google cerchi "DDL Mastella intercettazioni"
e ne trovi a josa, una pure pubblicata sul corsera.
Nada, non è valida come risposta.
--
/Non comprendi il citato? Rileggi l'articolo precedente/ :-)
Eugene Upperwood
2010-06-13 14:42:52 UTC
Permalink
Post by radicale 004
Post by Go!! The Punisher
Bugiardi è un eufemismo, anzi un complimento, la definizione più appropriata
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica (447
sì, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
E non solo : non e' divenuto legge SOLO PERCHE' il governo e'
caduto.
Tu rispondi ad uno che dice:

Go!! The Punisher scriveva il 11/06/2010 :
CHE GENTE DI MERDA STI NEGRI!!

Ma tornatene nella savana!

Re: IL NEGRO mandela SNOBBA LA SUA NAZIONALE....
--
EU®
Ernesto.Alto
2010-06-13 14:44:07 UTC
Permalink
Post by Eugene Upperwood
Post by radicale 004
Bugiardi ᅵ un eufemismo, anzi un complimento, la definizione piᅵ
appropriata
Post by Eugene Upperwood
Post by radicale 004
sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro modo coloro,
che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza sovietica (447
sᅵ, nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
E non solo : non e' divenuto legge SOLO PERCHE' il governo e'
caduto.
CHE GENTE DI MERDA STI NEGRI!!
Ma tornatene nella savana!
Re: IL NEGRO mandela SNOBBA LA SUA NAZIONALE....
--
EUᅵ
io credo che occorra misericordia: proprio verso questa povera gente,
fallita nella vita, con un complesso di inferiorità gigantesco che sfoga
immaginando di essere bianca e quindi superiore ai colorati! Manco sa che in
USA i tapini come lui sono catalogati OLIVE (olivastro" perchÚ i bianchi
sono i WASP.

Il secolo diventerà il secolo cinese e avremo un altro problema, perche' i
cinesi da seimila anni sono convinti come pompieri di essere una razza
superiore....

Come diceva il Poeta:

....se stronzi se lacrime ancora rinserra, e' giovin la Terra!
(parafrasando....)

e

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Er
2010-06-13 14:49:16 UTC
Permalink
Post by Eugene Upperwood
Post by radicale 004
Bugiardi ᅵ un eufemismo, anzi un complimento, la definizione piᅵ
appropriata sarebbe cialtroni in malafede. Non vedo come definire in altro
modo
coloro, che appena tre anni anni or sono, approvarono con maggioranza
sovietica
(447
Post by Eugene Upperwood
Post by radicale 004
si', nessun no), a Montecitorio, il "famigerato" ddl Mastella.
E non solo : non e' divenuto legge SOLO PERCHE' il governo e'
caduto.
CHE GENTE DI MERDA STI NEGRI!!
Ma tornatene nella savana!
Re: IL NEGRO mandela SNOBBA LA SUA NAZIONALE....
--
EUᅵ
io credo che occorra misericordia: proprio verso questa povera gente,
fallita nella vita, con un complesso di inferiorita' gigantesco che sfoga
immaginando di essere bianca e quindi superiore ai colorati! Manco sa che in
USA i tapini come lui sono catalogati OLIVE (olivastro" perchÚ i bianchi
sono i WASP.

Il secolo diventera' il secolo cinese e avremo un altro problema, perche' i
cinesi da seimila anni sono convinti come pompieri di essere una razza
superiore....

Come diceva il Poeta:

....se stronzi se lacrime ancora rinserra, e' giovin la Terra!
(parafrasando....)

e

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Continua a leggere su narkive:
Loading...