Discussione:
(USA) Risarcimenti ai vaccinati dal 1988
(troppo vecchio per rispondere)
massivan
2018-01-12 09:28:29 UTC
Permalink
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court

From 1988 until 8 January 2008, 5,263 claims relating to autism, and 2,865
non-autism claims, were made to the VICP. 925 of these claims, one
autism-related (see previous rulings), were compensated, with 1,158
non-autism and 350 autism claims dismissed; awards (including attorney's
fees) totaled $847 million.[7] The VICP also applies to claims for injuries
suffered before 1988; there were 4,264 of these claims of which 1,189 were
compensated with awards totaling $903 million.[7]
Yersinia
2018-01-12 10:43:36 UTC
Permalink
Post by massivan
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court
From 1988 until 8 January 2008, 5,263 claims relating to autism, and 2,865
non-autism claims, were made to the VICP. 925 of these claims, one
autism-related (see previous rulings), were compensated, with 1,158
non-autism and 350 autism claims dismissed; awards (including attorney's
fees) totaled $847 million.[7] The VICP also applies to claims for injuries
suffered before 1988; there were 4,264 of these claims of which 1,189 were
compensated with awards totaling $903 million.[7]
Terzo paragrafo di quella pagina:

No evidence has been found to support a link between autism spectrum
disorders and vaccines,[2] and the scientific consensus is that
routine childhood vaccines have no link to the development of
autism. *Despite this*, some parents of children with autism
spectrum disorders have attributed the disorders' onset to vaccines,
and more than 5,300 parents have filed petitions at the vaccine
court. The vaccine court dismissed the suits and ruled that the MMR
vaccine does not cause autism.[3]

Chissà in base a cosa sono stati decisi quei risarcimenti. E' sempre
un bene che una famiglia con un figlio invalido riceva aiuti
pubblici, ma i vaccinati non c'entrano una sega, e non si capisce in
base a quale criterio siano stati tirati in ballo per queste
compensazioni.
Lazarus
2018-01-12 10:45:32 UTC
Permalink
Post by massivan
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court
From 1988 until 8 January 2008, 5,263 claims relating to autism, and 2,865
non-autism claims, were made to the VICP. 925 of these claims, one
autism-related (see previous rulings), were compensated, with 1,158
non-autism and 350 autism claims dismissed; awards (including attorney's
fees) totaled $847 million.[7] The VICP also applies to claims for injuries
suffered before 1988; there were 4,264 of these claims of which 1,189 were
compensated with awards totaling $903 million.[7]
Cosa vuoi dire?

L.
massivan
2018-01-12 12:24:37 UTC
Permalink
Post by massivan
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court
From 1988 until 8 January 2008, 5,263 claims relating to autism, and 2,865
non-autism claims, were made to the VICP. 925 of these claims, one
autism-related (see previous rulings), were compensated, with 1,158
non-autism and 350 autism claims dismissed; awards (including attorney's
fees) totaled $847 million.[7] The VICP also applies to claims for injuries
suffered before 1988; there were 4,264 of these claims of which 1,189 were
compensated with awards totaling $903 million.[7]
"Lazarus"
Cosa vuoi dire?
"massivan"

Quando si decide in modo arbitario che i vaccini sono "il bene"
indipendentemente dai danni collaterali e non si vedono le
ragioni contrarie, vuol dire che ci sono pressioni, occulte,
piu' forti di qualunque dibattito. Ma e' solo una mia opinione.
MaxBass #I-D +GTT
2018-01-12 12:31:31 UTC
Permalink
Post by massivan
Quando si decide in modo arbitario che i vaccini sono "il bene"
indipendentemente dai danni collaterali e non si vedono le
ragioni contrarie, vuol dire che ci sono pressioni, occulte,
piu' forti di qualunque dibattito. Ma e' solo una mia opinione.
E il premio eufemismo di giornata è assegnato...
Lazarus
2018-01-12 13:27:12 UTC
Permalink
Post by massivan
Post by massivan
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court
Quando si decide in modo arbitario che i vaccini sono "il bene"
indipendentemente dai danni collaterali
e quando mai sarebbe successo? Sei in grado di fare un'analisi rischi/benefici in merito e concludere razionalmente che i rischi sono superiori ai benefici?

L.
Yersinia
2018-01-12 13:32:56 UTC
Permalink
Post by Lazarus
Post by massivan
On Friday, January 12, 2018 at 10:27:39 AM UTC+1, massivan
Post by massivan
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_court
Quando si decide in modo arbitario che i vaccini sono "il
bene" indipendentemente dai danni collaterali
e quando mai sarebbe successo? Sei in grado di fare un'analisi
rischi/benefici in merito e concludere razionalmente che i rischi
sono superiori ai benefici?
No. Massivan crede che ci siano i marziani, perché ha visto le prove
su youtube.
GiOvAnNi
2018-01-12 15:21:25 UTC
Permalink
Non ci si crede...

Hai postato un link che NON È a youtube.
Ti senti bene?
--
GiOvanni
massivan
2018-01-12 16:08:42 UTC
Permalink
"GiOvAnNi"
Non ci si crede...
Hai postato un link che NON È a youtube.
Ti senti bene?
--
GiOvanni
"massivan"

Qundo si trovano uso i link governativi,
anche quelli su You Tube che segnalo
sono quasi tutti NASA
GiOvAnNi
2018-01-12 16:43:39 UTC
Permalink
Post by massivan
"GiOvAnNi"
Non ci si crede...
Hai postato un link che NON È a youtube.
Ti senti bene?
--
GiOvanni
"massivan"
Qundo si trovano uso i link governativi,
anche quelli su You Tube che segnalo
sono quasi tutti NASA
Questo non credo (cit.).

NASA ha un suo canale youtube, questo: <https://www.youtube.com/user/NASAtelevision>.

E NON pubblica sciechimiche e altra roba, fidati.
--
GiOvAnNi
Yersinia
2018-01-13 08:46:14 UTC
Permalink
Post by GiOvAnNi
<https://www.youtube.com/user/NASAtelevision>.
E NON pubblica sciechimiche e altra roba, fidati.
E' la prova del Gomblotto! Appena la NASA pubblica un video sulle
scie chimiche, gli Illuminati lo censurano.

Loading...