Discussione:
Ricucci, la "benedizione" di Berlusconi e l'enorme conflitto di interessi
(troppo vecchio per rispondere)
Dito
2007-06-17 08:09:31 UTC
Permalink
Questo è un classico esempio di conflitto d'interessi (in questo caso nel
campo dei media, e perdipiù ENORME) esercitato mentre si è al governo:

http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial892143.html

Per tutte le anime "candide" del cdx che si scandalizzano a sentir d'Alema
tifare, leggete questo articolo e vediamo se in voi c'è un minimo di
oggettività oppure siete proprio dipendenti al 100% dalle cose che dice il
vostru DUX nano.
luca
2007-06-17 08:32:33 UTC
Permalink
"Dito" <***@dito.it> ha scritto nel messaggio news:%_5di.40553$%***@twister2.libero.it...
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della conf
commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle donne, e
questa sarebbe la benedizione?
hai presente quando dice che non ha mai votato Berlusconi?
hai presente quando Berlusconi dice che sembra una buona operazione perchè
fu coinvolta Lagardère?
un semplice parere è la benedizione?
il brutto è che repubblica fa un titolo ma poi gli atti di Ricucci dicono
esattamente l'opposto, lui cerca di incontrare Berlusconi e non ci riesce
mai tranne una volta, Prodi invece è lui che cerca Ricucci, tramite Rovati,
il solito Rovati..
Dito
2007-06-17 08:38:06 UTC
Permalink
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.

Certo è che voi destri siete proprio delle pecore, non riuscite ad usare la
vostra testa.
François
2007-06-17 11:45:06 UTC
Permalink
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 11:48:17 UTC
Permalink
Post by François
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
Ancora appresso a queste cose? Non hai capito che qui hanno tutti
qualcosa da nascondere, e cercare di utilizzare l'arma delle
rivelazioni, è un arma a doppio taglio?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 13:48:18
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 11:53:24 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
Ancora appresso a queste cose? Non hai capito che qui hanno tutti
qualcosa da nascondere, e cercare di utilizzare l'arma delle
rivelazioni, è un arma a doppio taglio?
Non me ne frega niente, che paghino tutti.

Tu piuttosto, da bravo servetto del partito vedo che dopo aver
bollatto le intercettazioni come cazzate sui verbali di Ricucci,
consegnati alla stampa dagli inquirenti, hai aperto addirittura un
thread.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 11:57:49 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
Ancora appresso a queste cose? Non hai capito che qui hanno tutti
qualcosa da nascondere, e cercare di utilizzare l'arma delle
rivelazioni, è un arma a doppio taglio?
Non me ne frega niente, che paghino tutti.
Ah.. sì.. a me sembra che tu ti affanni a difendere chi per te.. è
parte dello schieramento politico che tu voti.
Post by François
Tu piuttosto, da bravo servetto del partito vedo che dopo aver
bollatto le intercettazioni come cazzate sui verbali di Ricucci,
consegnati alla stampa dagli inquirenti, hai aperto addirittura un
thread.
Se avessi letto la mia introduzione al thread.... avresti capito il
perché l'ho pubblicato. Chi parla di servo del partito riferito a me,
non vede la sua posizione schierata come la tua.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 13:57:50
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 11:59:50 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
Ancora appresso a queste cose? Non hai capito che qui hanno tutti
qualcosa da nascondere, e cercare di utilizzare l'arma delle
rivelazioni, è un arma a doppio taglio?
Non me ne frega niente, che paghino tutti.
Ah.. sì.. a me sembra che tu ti affanni a difendere chi per te.. è
parte dello schieramento politico che tu voti.
Non ti sfuggira' la differenza tra la certezza di un ruolo in una
scalata che deriva dalle intercettazioni e un'ipotesi che deriva dalle
chiacchiere di un personaggio come Ricucci che peraltro sapara nel
mucchio.
Post by EU®
Post by François
Tu piuttosto, da bravo servetto del partito vedo che dopo aver
bollatto le intercettazioni come cazzate sui verbali di Ricucci,
consegnati alla stampa dagli inquirenti, hai aperto addirittura un
thread.
Se avessi letto la mia introduzione al thread.... avresti capito il
perché l'ho pubblicato. Chi parla di servo del partito riferito a me,
non vede la sua posizione schierata come la tua.
Il bue che dice cornuto all'asino.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:01:59 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
Ancora appresso a queste cose? Non hai capito che qui hanno tutti
qualcosa da nascondere, e cercare di utilizzare l'arma delle
rivelazioni, è un arma a doppio taglio?
Non me ne frega niente, che paghino tutti.
Ah.. sì.. a me sembra che tu ti affanni a difendere chi per te.. è
parte dello schieramento politico che tu voti.
Non ti sfuggira' la differenza tra la certezza di un ruolo in una
scalata che deriva dalle intercettazioni e un'ipotesi che deriva dalle
chiacchiere di un personaggio come Ricucci che peraltro sapara nel
mucchio.
La certezza? Non sono chiacchiere quelle di Ricucci.. sa che rischia
parecchio.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Tu piuttosto, da bravo servetto del partito vedo che dopo aver
bollatto le intercettazioni come cazzate sui verbali di Ricucci,
consegnati alla stampa dagli inquirenti, hai aperto addirittura un
thread.
Se avessi letto la mia introduzione al thread.... avresti capito il
perché l'ho pubblicato. Chi parla di servo del partito riferito a me,
non vede la sua posizione schierata come la tua.
Il bue che dice cornuto all'asino.
Tu sei di cdx... o no?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:01:59
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:02:44 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by Dito
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della
conf commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle
donne, e questa sarebbe la benedizione?
Anche d'Alema ha fatto solo un incontro, pecorone. Non puoi provar altro.
Davvero? E del pacchetto di azioni BNL di Bonsignore me ne sono
occupato io?
Ancora appresso a queste cose? Non hai capito che qui hanno tutti
qualcosa da nascondere, e cercare di utilizzare l'arma delle
rivelazioni, è un arma a doppio taglio?
Non me ne frega niente, che paghino tutti.
Ah.. sì.. a me sembra che tu ti affanni a difendere chi per te.. è
parte dello schieramento politico che tu voti.
Non ti sfuggira' la differenza tra la certezza di un ruolo in una
scalata che deriva dalle intercettazioni e un'ipotesi che deriva dalle
chiacchiere di un personaggio come Ricucci che peraltro sapara nel
mucchio.
La certezza? Non sono chiacchiere quelle di Ricucci.. sa che rischia
parecchio.
E cosa rischia, di grazia?
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Tu piuttosto, da bravo servetto del partito vedo che dopo aver
bollatto le intercettazioni come cazzate sui verbali di Ricucci,
consegnati alla stampa dagli inquirenti, hai aperto addirittura un
thread.
Se avessi letto la mia introduzione al thread.... avresti capito il
perché l'ho pubblicato. Chi parla di servo del partito riferito a me,
non vede la sua posizione schierata come la tua.
Il bue che dice cornuto all'asino.
Tu sei di cdx... o no?
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:05:00 UTC
Permalink
S

Ricucci.... sa che rischia parecchie querele.. e tu credi che rischi
per così poco?
Post by François
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
Forse non ti accorgi.. ma tu sei un fanatico di cdx, molto peggio dei
trollatori.... di detra qui. :D
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:05:01
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:06:11 UTC
Permalink
Post by EU®
S
Ricucci.... sa che rischia parecchie querele.. e tu credi che rischi
per così poco?
Querele per cosa?
Post by EU®
Post by François
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
Forse non ti accorgi.. ma tu sei un fanatico di cdx, molto peggio dei
trollatori.... di detra qui. :D
Se lo dici tu e' senz'altro vero, del resto sei uno che gode di molta
stima.... anzi no.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:07:44 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
S
Ricucci.... sa che rischia parecchie querele.. e tu credi che rischi
per così poco?
Querele per cosa?
LO sai come funziona.. no.. senza che te lo spieghi.
Post by François
Post by EU®
Post by François
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
Forse non ti accorgi.. ma tu sei un fanatico di cdx, molto peggio dei
trollatori.... di detra qui. :D
Se lo dici tu e' senz'altro vero, del resto sei uno che gode di molta
stima.... anzi no.
Molta più stima di te... credimi..... :D
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:07:45
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:08:42 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
S
Ricucci.... sa che rischia parecchie querele.. e tu credi che rischi
per così poco?
Querele per cosa?
LO sai come funziona.. no.. senza che te lo spieghi.
No, spiegamelo.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
Forse non ti accorgi.. ma tu sei un fanatico di cdx, molto peggio dei
trollatori.... di detra qui. :D
Se lo dici tu e' senz'altro vero, del resto sei uno che gode di molta
stima.... anzi no.
Molta più stima di te... credimi..... :D
Si e' visto nei giorni scorsi....
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:14:40 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
S
Ricucci.... sa che rischia parecchie querele.. e tu credi che rischi
per così poco?
Querele per cosa?
LO sai come funziona.. no.. senza che te lo spieghi.
No, spiegamelo.
Ma dai.... lui si sarebbe fatot la galera per nulla? Era un
prestanome....
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
Forse non ti accorgi.. ma tu sei un fanatico di cdx, molto peggio dei
trollatori.... di detra qui. :D
Se lo dici tu e' senz'altro vero, del resto sei uno che gode di molta
stima.... anzi no.
Molta più stima di te... credimi..... :D
Si e' visto nei giorni scorsi....
La gente qui non ha stima di te... mi spiace. Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:14:41
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:18:55 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
S
Ricucci.... sa che rischia parecchie querele.. e tu credi che rischi
per così poco?
Querele per cosa?
LO sai come funziona.. no.. senza che te lo spieghi.
No, spiegamelo.
Ma dai.... lui si sarebbe fatot la galera per nulla? Era un
prestanome....
Non mi hai ancora spiegato quante e quali querele rischia.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
E tu sei di csx, e faziosissimo, quindi?
Forse non ti accorgi.. ma tu sei un fanatico di cdx, molto peggio dei
trollatori.... di detra qui. :D
Se lo dici tu e' senz'altro vero, del resto sei uno che gode di molta
stima.... anzi no.
Molta più stima di te... credimi..... :D
Si e' visto nei giorni scorsi....
La gente qui non ha stima di te... mi spiace.
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:22:15 UTC
Permalink
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:22:17
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:23:26 UTC
Permalink
Post by EU®
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Continui a non aver risposto: quali querele rischia Ricucci per quello
che ha detto?
Post by EU®
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
Le persone che mi conoscono bene sanno perche' avevo preso quella
decisione, te lo assicuro.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:27:27 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Continui a non aver risposto: quali querele rischia Ricucci per quello
che ha detto?
Post by EU®
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
Le persone che mi conoscono bene sanno perche' avevo preso quella
decisione, te lo assicuro.
Non.. non lo sanno.... molti di questo ng non se ne sono neanche
accorti....
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:27:28
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:28:15 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Continui a non aver risposto: quali querele rischia Ricucci per quello
che ha detto?
Post by EU®
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
Le persone che mi conoscono bene sanno perche' avevo preso quella
decisione, te lo assicuro.
Non.. non lo sanno.... molti di questo ng non se ne sono neanche
accorti....
Se ti fa piacere pensarlo.
Aspetto che tu mi dica quali querele rischia Ricucci.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:30:30 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Continui a non aver risposto: quali querele rischia Ricucci per quello
che ha detto?
Post by EU®
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
Le persone che mi conoscono bene sanno perche' avevo preso quella
decisione, te lo assicuro.
Non.. non lo sanno.... molti di questo ng non se ne sono neanche
accorti....
Se ti fa piacere pensarlo.
Aspetto che tu mi dica quali querele rischia Ricucci.
Quelle di Casini.. e Caltagirone.. oggi l'hanno annunciato... lol
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:30:33
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:33:18 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Continui a non aver risposto: quali querele rischia Ricucci per quello
che ha detto?
Post by EU®
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano di
casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori. Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
Le persone che mi conoscono bene sanno perche' avevo preso quella
decisione, te lo assicuro.
Non.. non lo sanno.... molti di questo ng non se ne sono neanche
accorti....
Se ti fa piacere pensarlo.
Aspetto che tu mi dica quali querele rischia Ricucci.
Quelle di Casini.. e Caltagirone.. oggi l'hanno annunciato... lol
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:35:49 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Secondo te.. il buon Ricucci si sarebbe fatto la galera per nulla?
Continui a non aver risposto: quali querele rischia Ricucci per quello
che ha detto?
Post by EU®
Post by François
Veramente mi pare che la magggior parte delle persone dialoghino con
me molto civilmente.
Anche con me.. a parte certi idioti... con cui mi ci diverto.
Post by François
Post by EU®
Avevi tentato il puerile
falso addio da questo ng, un pò come fanno i bambini quando scappano
di casa per vedere le reazioni di affetto dei propri genitori.
Sbaglio? :D
Sbagli, e di grosso anche.
Sì....speriamo.. perché sarebbe altrimenti stato assai sciocco da parte
tua.
Le persone che mi conoscono bene sanno perche' avevo preso quella
decisione, te lo assicuro.
Non.. non lo sanno.... molti di questo ng non se ne sono neanche
accorti....
Se ti fa piacere pensarlo.
Aspetto che tu mi dica quali querele rischia Ricucci.
Quelle di Casini.. e Caltagirone.. oggi l'hanno annunciato... lol
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:35:50
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:39:57 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:44:46 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:44:47
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:47:55 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:00:25 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:00:26
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:03:46 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:08:26 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:08:27
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:13:31 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci.. mica
quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
Lui e' gia' in pasto ai leoni, ma per quello che ha scritto
Repubblica non rischia nulla, semmai rischia il quotidiano.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:23:12 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci..
mica quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
Lui e' gia' in pasto ai leoni, ma per quello che ha scritto
Repubblica non rischia nulla, semmai rischia il quotidiano.
IL giornale non rischia nulla...
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:23:13
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:28:21 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci..
mica quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
Lui e' gia' in pasto ai leoni, ma per quello che ha scritto
Repubblica non rischia nulla, semmai rischia il quotidiano.
IL giornale non rischia nulla...
Tranne una querela per diffmazione nulla, hai ragione. Ma a Repubblica
ormai sono abituati.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:31:32 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci..
mica quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
Lui e' gia' in pasto ai leoni, ma per quello che ha scritto
Repubblica non rischia nulla, semmai rischia il quotidiano.
IL giornale non rischia nulla...
Tranne una querela per diffmazione nulla, hai ragione. Ma a Repubblica
ormai sono abituati.
Scometiamo.. che no arriva nulla?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:31:33
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:32:41 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni di
Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono cose
dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che non li
accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci..
mica quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
Lui e' gia' in pasto ai leoni, ma per quello che ha scritto
Repubblica non rischia nulla, semmai rischia il quotidiano.
IL giornale non rischia nulla...
Tranne una querela per diffmazione nulla, hai ragione. Ma a Repubblica
ormai sono abituati.
Scometiamo.. che no arriva nulla?
Di solito in questi casi arrivano le cause civili perche' sono piu'
facili da vincere.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:35:17 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Io penso che querelino Repubblica, non Ricucci. Le dichiarazioni
di Ricucci al magistrato non rientrano nella diffamazione (sono
cose dette in privato) e non rientrano nella calunnia visto che
non li accusa di reati.
No..... hanno bollato come scuocchezze le rivelazioni di Ricucci..
mica quanto pubblicato da Repubblica.
Si, ma a pubblicarle e' stata Repubblica, mica l'Eco di Zagarolo.
Come quelle del Giornale, la voce di Arcore? lol Quelel sì che sono
notizie.... :D
Non hai risposto.
Ti ho risposto inditrettamente.
Si parlava dei rischi che corre Ricucci secondo te, nel caso ti fosse
sfuggito.
Secondo te..... non corre rischi? Secondo te.. lui è tranquillo?
Secondo te.. chi lo utilizzò... non è pronto a gettarlo in pasto ai
leoni?
Lui e' gia' in pasto ai leoni, ma per quello che ha scritto
Repubblica non rischia nulla, semmai rischia il quotidiano.
IL giornale non rischia nulla...
Tranne una querela per diffmazione nulla, hai ragione. Ma a Repubblica
ormai sono abituati.
Scometiamo.. che no arriva nulla?
Di solito in questi casi arrivano le cause civili perche' sono piu'
facili da vincere.
Scommettiamo non arrivsa nulla?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:35:17
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
bagonchi
2007-06-17 09:36:33 UTC
Permalink
Post by luca
cioè ha incontrato Berlusconi solo una volta duante un convegno della conf
commercio mi pare e Berlusconi gli ha fatto solo una battuta sulle donne,
e questa sarebbe la benedizione?
hai presente quando dice che non ha mai votato Berlusconi?
hai presente quando Berlusconi dice che sembra una buona operazione perchè
fu coinvolta Lagardère?
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora avvertito,
che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto chiedeva a La
Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..

bagonchi
ernesto
2007-06-17 09:53:59 UTC
Permalink
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora avvertito,
che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto chiedeva a La
Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
bagonchi
I nano bagonchi crede che REPUBBLICA sia come IL GIORNALE, quotidiano di
calunnia di Fratel Monnezza Cerro paolo berlusconi, pregiudicato agli ordini
del piduista colluso con la mafia da 30 anni tramite Delutri.

Crede il povero bagonchi che REPUBBLOICA sia stata condannata come il
fogliaccio di Berlusconi per CALUNNIA CONTINUATA per avere stampato in prima
pagina titoloni falsi e inventati per calunniare l'allora PM DiPietro che
indagava sulla piovra criminale offshore di Berlusconi.

Il miserabie nano Bagonchi non sa che REPUBBLICA ha dato ovvimente anche
notizia della battuta di Ricucci

www.repubblica.it/interstitial/interstitial886294.html

ma questo ha poca importanza, il grave è invece che solo CORSERA e UNITA'
hanno dato notizia della condanna di DELLUTRI a 9 anni d carcere per avere
fondato FORZA ITALIA nell'interesse di Bernardo Provenzano!
Questo sì che è grave: i poveri boccaloni forzidioti son sempre costetti ad
arrampicarsi sugli sepcchi , a seguire battutine stronze, calunnie,
gossip... non hanno mai UNA BELLA SENTENZA DI CONDANNA ALLA GALERA COME
QUELLA RIMEDIATA DA DELLUTRI A PALERMO!

tapini!

aloha

e.





--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
EU®
2007-06-17 10:35:33 UTC
Permalink
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora avvertito,
che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto chiedeva a La
Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 12:35:34
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 11:55:01 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora avvertito,
che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto chiedeva a La
Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:00:26 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora
avvertito, che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto
chiedeva a La Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:00:28
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:01:56 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora
avvertito, che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto
chiedeva a La Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
Stiamo parlando del presente, non delle tue previsioni da
astrocartomante.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:03:35 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora
avvertito, che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto
chiedeva a La Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
Stiamo parlando del presente, non delle tue previsioni da
astrocartomante.
Diciamo... che le paroline di Ricucci.... daranno moto fastidio al
nano... ecco perché ora s'affanna a chiedre con più forza l'intervento
del parlamento :D
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:03:37
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:07:54 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora
avvertito, che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il faceto
chiedeva a La Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
Stiamo parlando del presente, non delle tue previsioni da
astrocartomante.
Diciamo... che le paroline di Ricucci.... daranno moto fastidio al
nano... ecco perché ora s'affanna a chiedre con più forza l'intervento
del parlamento :D
No, si affannano tutti a chiederlo perche' c'e' un giornalista (anche
se definire tale D'Avanzo e' un insulto per la categoria) che da
alcune settimane ha iniziato una campagna di delegittimazione di tutta
la classe politica piuttosto pericolosa. Secondo te stavolta il
burattinaio chi sara'?
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:11:49 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora
avvertito, che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il
faceto chiedeva a La Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
Stiamo parlando del presente, non delle tue previsioni da
astrocartomante.
Diciamo... che le paroline di Ricucci.... daranno moto fastidio al
nano... ecco perché ora s'affanna a chiedre con più forza l'intervento
del parlamento :D
No, si affannano tutti a chiederlo perche' c'e' un giornalista (anche
se definire tale D'Avanzo e' un insulto per la categoria) che da
alcune settimane ha iniziato una campagna di delegittimazione di tutta
la classe politica piuttosto pericolosa. Secondo te stavolta il
burattinaio chi sara'?
Era Berlusconi, solo come sempre lui ha troppi scheletri nell'armadio,
e puntualmente vengono fuori... e l'arma gli si ritorce contro.
A me pare che ci sia in atto un tentativo di screditare i DS ad ogni
costo, proprio con l'intenzione di far fallire il rapporto con la
Margherita, in modo da interromepere o render più difficile il cammino
verso il PD. Non ti sembra strano che tutte queste cose siano venute
fuori proprio dopo i congresso dei due partiti e l'avvio del PD?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:11:51
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:12:47 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by bagonchi
Ma soprattutto lo scemo non sa, perché Repubblica non l'ha ancora
avvertito, che in un' intercettazione Ricucci tra il serio ed il
faceto chiedeva a La Torre di avere una tessere ad honorem dei DS..
Attenzione che non esca uno scandaletto che travolga il tuo nano.
Dici che potrebbe aver minacciato qualcuno dicendogli di smettere di
rompere i coglioni come ha fatto fassino con Montezemolo?
O che magari anche lui ha avvertito qualcuno che era intercettato come
ha fatto D'Alema con Consorte?
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
Stiamo parlando del presente, non delle tue previsioni da
astrocartomante.
Diciamo... che le paroline di Ricucci.... daranno moto fastidio al
nano... ecco perché ora s'affanna a chiedre con più forza l'intervento
del parlamento :D
No, si affannano tutti a chiederlo perche' c'e' un giornalista (anche
se definire tale D'Avanzo e' un insulto per la categoria) che da
alcune settimane ha iniziato una campagna di delegittimazione di tutta
la classe politica piuttosto pericolosa. Secondo te stavolta il
burattinaio chi sara'?
Era Berlusconi, solo come sempre lui ha troppi scheletri nell'armadio,
e puntualmente vengono fuori... e l'arma gli si ritorce contro.
Berlusconi e' il burattinaio di D'Avanzo?
Hai bevuto?
Post by EU®
A me pare che ci sia in atto un tentativo di screditare i DS ad ogni
costo, proprio con l'intenzione di far fallire il rapporto con la
Margherita, in modo da interromepere o render più difficile il cammino
verso il PD. Non ti sembra strano che tutte queste cose siano venute
fuori proprio dopo i congresso dei due partiti e l'avvio del PD?
Non mi interessa, i DS si sono screditati da soli con i loro
comportamenti, punto.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:15:54 UTC
Permalink
Post by François
Berlusconi e' il burattinaio di D'Avanzo?
Hai bevuto?
No Berlusconi ha tutto l'interesse a cercare il discredito degli
avversari politici.
Post by François
Post by EU®
A me pare che ci sia in atto un tentativo di screditare i DS ad ogni
costo, proprio con l'intenzione di far fallire il rapporto con la
Margherita, in modo da interromepere o render più difficile il cammino
verso il PD. Non ti sembra strano che tutte queste cose siano venute
fuori proprio dopo i congresso dei due partiti e l'avvio del PD?
Non mi interessa, i DS si sono screditati da soli con i loro
comportamenti, punto.
No.... caro mio..... è questo il punto...
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:15:55
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:21:49 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Berlusconi e' il burattinaio di D'Avanzo?
Hai bevuto?
No Berlusconi ha tutto l'interesse a cercare il discredito degli
avversari politici.
E manovrerebbe addirittura Repubblica?

Non ci sono piu' dubbi EU, sei un idiota.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
A me pare che ci sia in atto un tentativo di screditare i DS ad ogni
costo, proprio con l'intenzione di far fallire il rapporto con la
Margherita, in modo da interromepere o render più difficile il cammino
verso il PD. Non ti sembra strano che tutte queste cose siano venute
fuori proprio dopo i congresso dei due partiti e l'avvio del PD?
Non mi interessa, i DS si sono screditati da soli con i loro
comportamenti, punto.
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:26:10 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Berlusconi e' il burattinaio di D'Avanzo?
Hai bevuto?
No Berlusconi ha tutto l'interesse a cercare il discredito degli
avversari politici.
E manovrerebbe addirittura Repubblica?
Non ci sono piu' dubbi EU, sei un idiota.
Berlusconi è in grado di manovrare la stragrande maggioranza
dell'informazione in Italia. Predine atto.
Post by François
Post by EU®
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Un conto sono le chiacchiere.... su telefonate..... non mi pare sia
rilevante per la magistratura le telefonate di Fassino o D'Alema.
Post by François
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
LO sai anche tu.... che si sta cercando di ostacolare la formazione del
PD, partito che sarebbe in grado di attirare persone dal cdx.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:26:12
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:31:05 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Berlusconi e' il burattinaio di D'Avanzo?
Hai bevuto?
No Berlusconi ha tutto l'interesse a cercare il discredito degli
avversari politici.
E manovrerebbe addirittura Repubblica?
Non ci sono piu' dubbi EU, sei un idiota.
Berlusconi è in grado di manovrare la stragrande maggioranza
dell'informazione in Italia. Predine atto.
Ma di certo non Repubblica, non essere piu' ridicolo del solito.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Un conto sono le chiacchiere.... su telefonate..... non mi pare sia
rilevante per la magistratura le telefonate di Fassino o D'Alema.
Questo ancora non si puo' sapere.
Post by EU®
Post by François
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
LO sai anche tu.... che si sta cercando di ostacolare la formazione del
PD, partito che sarebbe in grado di attirare persone dal cdx.
Ah, capisco, quindi la Forleo sarebbe agli ordini di Berlusconi che
decide addirittura il calendario di discussione delle leggi in aula?
Perche' tu senz'altro sai che la Senato ci sono stati ritardi per la
discussione della legge Mastella...
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:34:55 UTC
Permalink
Post by François
Ma di certo non Repubblica, non essere piu' ridicolo del solito.
Non ci giurerei troppo. Lui è talmente potente da controllare il potere
dell'informazione...
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Un conto sono le chiacchiere.... su telefonate..... non mi pare sia
rilevante per la magistratura le telefonate di Fassino o D'Alema.
Questo ancora non si puo' sapere.
Fino ad adesso si sa.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
LO sai anche tu.... che si sta cercando di ostacolare la formazione del
PD, partito che sarebbe in grado di attirare persone dal cdx.
Ah, capisco, quindi la Forleo sarebbe agli ordini di Berlusconi che
decide addirittura il calendario di discussione delle leggi in aula?
Perche' tu senz'altro sai che la Senato ci sono stati ritardi per la
discussione della legge Mastella...
Diciamo..... che tutto questo è singolare........ visto che c'è un
fascicolo sulla fuga di notizie delle intercettazioni
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:34:56
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:39:11 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Ma di certo non Repubblica, non essere piu' ridicolo del solito.
Non ci giurerei troppo. Lui è talmente potente da controllare il potere
dell'informazione...
Ok, ti vuoi rendere ridicolo.
Ti ricordi vero chi e' l'editore di Repubblica? Ti ricordi a chi e'
legato?
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Un conto sono le chiacchiere.... su telefonate..... non mi pare sia
rilevante per la magistratura le telefonate di Fassino o D'Alema.
Questo ancora non si puo' sapere.
Fino ad adesso si sa.
No, non si sa, visto che intercettazioni che non sono utilizzabili non
possono appunto essere la base di nessuna accusa. e e quando ne sara'
autorizzato l'uso vedremo.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
LO sai anche tu.... che si sta cercando di ostacolare la formazione del
PD, partito che sarebbe in grado di attirare persone dal cdx.
Ah, capisco, quindi la Forleo sarebbe agli ordini di Berlusconi che
decide addirittura il calendario di discussione delle leggi in aula?
Perche' tu senz'altro sai che la Senato ci sono stati ritardi per la
discussione della legge Mastella...
Diciamo..... che tutto questo è singolare........ visto che c'è un
fascicolo sulla fuga di notizie delle intercettazioni
Quelle intercettazioni non sono piu' coperte da segreto. E comunque a
pubblicarle lunedi' scorso e' stata l'ANSA.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:43:53 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Ma di certo non Repubblica, non essere piu' ridicolo del solito.
Non ci giurerei troppo. Lui è talmente potente da controllare il potere
dell'informazione...
Ok, ti vuoi rendere ridicolo.
Ti ricordi vero chi e' l'editore di Repubblica? Ti ricordi a chi e'
legato?
Non c'entra niente...... niente è paragonabile a quanto potere ha
Berlusconi.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Un conto sono le chiacchiere.... su telefonate..... non mi pare sia
rilevante per la magistratura le telefonate di Fassino o D'Alema.
Questo ancora non si puo' sapere.
Fino ad adesso si sa.
No, non si sa, visto che intercettazioni che non sono utilizzabili non
possono appunto essere la base di nessuna accusa. e e quando ne sara'
autorizzato l'uso vedremo.
Non ne sarà utilizzato l'uso, in quanto non v'è niente da autorizzare.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
LO sai anche tu.... che si sta cercando di ostacolare la formazione del
PD, partito che sarebbe in grado di attirare persone dal cdx.
Ah, capisco, quindi la Forleo sarebbe agli ordini di Berlusconi che
decide addirittura il calendario di discussione delle leggi in aula?
Perche' tu senz'altro sai che la Senato ci sono stati ritardi per la
discussione della legge Mastella...
Diciamo..... che tutto questo è singolare........ visto che c'è un
fascicolo sulla fuga di notizie delle intercettazioni
Quelle intercettazioni non sono piu' coperte da segreto. E comunque a
pubblicarle lunedi' scorso e' stata l'ANSA.
Trovo singolare che queste notizie siano transitate con indiscrezioni,
prima che il tribunale di Milano ne determinasse la fine del segreto.
Chi ha fornito le informazioni? C'è un fascico aperto.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:43:55
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 12:47:13 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Ma di certo non Repubblica, non essere piu' ridicolo del solito.
Non ci giurerei troppo. Lui è talmente potente da controllare il potere
dell'informazione...
Ok, ti vuoi rendere ridicolo.
Ti ricordi vero chi e' l'editore di Repubblica? Ti ricordi a chi e'
legato?
Non c'entra niente...... niente è paragonabile a quanto potere ha
Berlusconi.
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
No.... caro mio..... è questo il punto...
Certo, quando ti fa comodo il punto e' il contenuto dei verbali di
Ricucci, mentre invece i comportamenti ai confini (e forse oltre) del
penale dei leader diessini non sono importanti, va cpaito perche' sono
usciti proprio ora.
Un conto sono le chiacchiere.... su telefonate..... non mi pare sia
rilevante per la magistratura le telefonate di Fassino o D'Alema.
Questo ancora non si puo' sapere.
Fino ad adesso si sa.
No, non si sa, visto che intercettazioni che non sono utilizzabili non
possono appunto essere la base di nessuna accusa. e e quando ne sara'
autorizzato l'uso vedremo.
Non ne sarà utilizzato l'uso, in quanto non v'è niente da autorizzare.
Guarda che quelle intercettazioni son ostate fornite alle parti per
chiedere al parlamento l'autorizzazione a utilizzarle.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Sono usciti proprio ora perche' un GIP li ha depositati proprio ora,
e si sapeva da mesi, non a caso c'era una gran fretta di approvare la
legge Mastella.
LO sai anche tu.... che si sta cercando di ostacolare la formazione del
PD, partito che sarebbe in grado di attirare persone dal cdx.
Ah, capisco, quindi la Forleo sarebbe agli ordini di Berlusconi che
decide addirittura il calendario di discussione delle leggi in aula?
Perche' tu senz'altro sai che la Senato ci sono stati ritardi per la
discussione della legge Mastella...
Diciamo..... che tutto questo è singolare........ visto che c'è un
fascicolo sulla fuga di notizie delle intercettazioni
Quelle intercettazioni non sono piu' coperte da segreto. E comunque a
pubblicarle lunedi' scorso e' stata l'ANSA.
Trovo singolare che queste notizie siano transitate con indiscrezioni,
prima che il tribunale di Milano ne determinasse la fine del segreto.
Chi ha fornito le informazioni? C'è un fascico aperto.
Quando sono stati consegnate ai giornalisti le trascrizioni delle
telefonate di Scaramella con Guzzanti ti sei posto la stessa domanda o
hai parlato dei contenuti?
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 12:59:48 UTC
Permalink
F
Post by François
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Vedi.. quelle sono chiacchiere...
l'evidente squilibrio politico, che vede uno come Berlusconi, potente,
padrone di testate televisive, giornalistiche ed affarista, tra i più
ricchi del mondo, costituisce per il paese un'anomalia. Se non ci fosse
lui.. è chiaro che la politica sarebbe su piani di equilibrio maggiore.
La durezza dello scontro politico si è accentuato in Italia, da quando
c'è lui, che sa organizzare la propaganda con mezzi molto più efficaci
dei suoi avversari, avendo mezzi più potentoi e soldi in più da
spendere. É stato solo un caso che nel 1996 e 2006 abbia vinto il csx,
sol perché la gente ne aveva piene le scatole di Berlusconi e del cdx;
se avesse dovuto contare solo con le proprie gambe, il csx..... non
avrebbe vinto, ed ha vinto per poco. Si può seriamente pensare che il
problema del conflitto d'interessi non sia urgente?
Non si può altrimenti far finta che Berlusconi sia non in grado
d'influenzare in modo squilibrato la politica nazionale.
Post by François
Guarda che quelle intercettazioni son ostate fornite alle parti per
chiedere al parlamento l'autorizzazione a utilizzarle.
Che il parlamento boccerà. É solo un autoroizzazione, che non vuol dire
ipotesi di reato.
Post by François
Quando sono stati consegnate ai giornalisti le trascrizioni delle
telefonate di Scaramella con Guzzanti ti sei posto la stessa domanda o
hai parlato dei contenuti?
Le trascrizioni.. di Scaramella e Guzzanti non m'interessano; la colpa
fu del cdx che dette troppo credito a Guzzanti ed al filibustiere
Scaramella.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 14:59:48
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:07:06 UTC
Permalink
Post by EU®
F
Post by François
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Vedi.. quelle sono chiacchiere...
l'evidente squilibrio politico, che vede uno come Berlusconi, potente,
padrone di testate televisive, giornalistiche ed affarista, tra i più
ricchi del mondo, costituisce per il paese un'anomalia. Se non ci fosse
lui.. è chiaro che la politica sarebbe su piani di equilibrio maggiore.
La durezza dello scontro politico si è accentuato in Italia, da quando
c'è lui, che sa organizzare la propaganda con mezzi molto più efficaci
dei suoi avversari, avendo mezzi più potentoi e soldi in più da
spendere. É stato solo un caso che nel 1996 e 2006 abbia vinto il csx,
sol perché la gente ne aveva piene le scatole di Berlusconi e del cdx;
se avesse dovuto contare solo con le proprie gambe, il csx..... non
avrebbe vinto, ed ha vinto per poco. Si può seriamente pensare che il
problema del conflitto d'interessi non sia urgente?
Non si può altrimenti far finta che Berlusconi sia non in grado
d'influenzare in modo squilibrato la politica nazionale.
EU, si parlava di chi influenza quello che scrive Repubblica.
Post by EU®
Post by François
Guarda che quelle intercettazioni son ostate fornite alle parti per
chiedere al parlamento l'autorizzazione a utilizzarle.
Che il parlamento boccerà. É solo un autoroizzazione, che non vuol dire
ipotesi di reato.
Tu non puoi sapere cosa potrebbero ricavarne i magistrati se ci fosse
l'autorizzazione.
Post by EU®
Post by François
Quando sono stati consegnate ai giornalisti le trascrizioni delle
telefonate di Scaramella con Guzzanti ti sei posto la stessa domanda o
hai parlato dei contenuti?
Le trascrizioni.. di Scaramella e Guzzanti non m'interessano; la colpa
fu del cdx che dette troppo credito a Guzzanti ed al filibustiere
Scaramella.
Insomma, due pesi e due misure. Se escono delle intercettazioni
coperte da segreto non ti interessa e la colpa e' del cdx che si e'
comportato male, se escono quelle dei leader ds non coperte da segreto
il contenuto no ne' importante ma c'e' un complotto.

La tua (dis)onesta' intellettuale e morale e' davvero incredibile.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:10:16 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
F
Post by François
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Vedi.. quelle sono chiacchiere...
l'evidente squilibrio politico, che vede uno come Berlusconi, potente,
padrone di testate televisive, giornalistiche ed affarista, tra i più
ricchi del mondo, costituisce per il paese un'anomalia. Se non ci fosse
lui.. è chiaro che la politica sarebbe su piani di equilibrio maggiore.
La durezza dello scontro politico si è accentuato in Italia, da quando
c'è lui, che sa organizzare la propaganda con mezzi molto più efficaci
dei suoi avversari, avendo mezzi più potentoi e soldi in più da
spendere. É stato solo un caso che nel 1996 e 2006 abbia vinto il csx,
sol perché la gente ne aveva piene le scatole di Berlusconi e del cdx;
se avesse dovuto contare solo con le proprie gambe, il csx..... non
avrebbe vinto, ed ha vinto per poco. Si può seriamente pensare che il
problema del conflitto d'interessi non sia urgente?
Non si può altrimenti far finta che Berlusconi sia non in grado
d'influenzare in modo squilibrato la politica nazionale.
EU, si parlava di chi influenza quello che scrive Repubblica.
Hai capito... che chi influenza Repubblica è una caccola in confronto
al potere del nano.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Guarda che quelle intercettazioni son ostate fornite alle parti per
chiedere al parlamento l'autorizzazione a utilizzarle.
Che il parlamento boccerà. É solo un autoroizzazione, che non vuol dire
ipotesi di reato.
Tu non puoi sapere cosa potrebbero ricavarne i magistrati se ci fosse
l'autorizzazione.
Nulla, credimi. Non c'è di nulla di penalmente rilevabile dal contenuto
delle telefonate.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Quando sono stati consegnate ai giornalisti le trascrizioni delle
telefonate di Scaramella con Guzzanti ti sei posto la stessa domanda o
hai parlato dei contenuti?
Le trascrizioni.. di Scaramella e Guzzanti non m'interessano; la colpa
fu del cdx che dette troppo credito a Guzzanti ed al filibustiere
Scaramella.
Insomma, due pesi e due misure. Se escono delle intercettazioni
coperte da segreto non ti interessa e la colpa e' del cdx che si e'
comportato male, se escono quelle dei leader ds non coperte da segreto
il contenuto no ne' importante ma c'e' un complotto.
La tua (dis)onesta' intellettuale e morale e' davvero incredibile.
La stessa cosa potrei dire di te.... non credi?
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:10:17
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:12:43 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
F
Post by François
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Vedi.. quelle sono chiacchiere...
l'evidente squilibrio politico, che vede uno come Berlusconi, potente,
padrone di testate televisive, giornalistiche ed affarista, tra i più
ricchi del mondo, costituisce per il paese un'anomalia. Se non ci fosse
lui.. è chiaro che la politica sarebbe su piani di equilibrio maggiore.
La durezza dello scontro politico si è accentuato in Italia, da quando
c'è lui, che sa organizzare la propaganda con mezzi molto più efficaci
dei suoi avversari, avendo mezzi più potentoi e soldi in più da
spendere. É stato solo un caso che nel 1996 e 2006 abbia vinto il csx,
sol perché la gente ne aveva piene le scatole di Berlusconi e del cdx;
se avesse dovuto contare solo con le proprie gambe, il csx..... non
avrebbe vinto, ed ha vinto per poco. Si può seriamente pensare che il
problema del conflitto d'interessi non sia urgente?
Non si può altrimenti far finta che Berlusconi sia non in grado
d'influenzare in modo squilibrato la politica nazionale.
EU, si parlava di chi influenza quello che scrive Repubblica.
Hai capito... che chi influenza Repubblica è una caccola in confronto
al potere del nano.
Non e' questo il punto, si discuteva di chi e' il burattinaio dietro
alla campagna stampa di Repubblica. Tu hai sostenuto che e'
Berlusconi.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Guarda che quelle intercettazioni son ostate fornite alle parti per
chiedere al parlamento l'autorizzazione a utilizzarle.
Che il parlamento boccerà. É solo un autoroizzazione, che non vuol dire
ipotesi di reato.
Tu non puoi sapere cosa potrebbero ricavarne i magistrati se ci fosse
l'autorizzazione.
Nulla, credimi. Non c'è di nulla di penalmente rilevabile dal contenuto
delle telefonate.
Ah, ma guarda, avvisare qualcuno di essere intercettato non e' reato?
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Quando sono stati consegnate ai giornalisti le trascrizioni delle
telefonate di Scaramella con Guzzanti ti sei posto la stessa domanda o
hai parlato dei contenuti?
Le trascrizioni.. di Scaramella e Guzzanti non m'interessano; la colpa
fu del cdx che dette troppo credito a Guzzanti ed al filibustiere
Scaramella.
Insomma, due pesi e due misure. Se escono delle intercettazioni
coperte da segreto non ti interessa e la colpa e' del cdx che si e'
comportato male, se escono quelle dei leader ds non coperte da segreto
il contenuto no ne' importante ma c'e' un complotto.
La tua (dis)onesta' intellettuale e morale e' davvero incredibile.
La stessa cosa potrei dire di te.... non credi?
Non direi. Io sto discutendo di atti che non sono coperti da segreto,
la cui pubblicazione non e' reato.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:22:15 UTC
Permalink
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
F
Post by François
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Vedi.. quelle sono chiacchiere...
l'evidente squilibrio politico, che vede uno come Berlusconi, potente,
padrone di testate televisive, giornalistiche ed affarista, tra i più
ricchi del mondo, costituisce per il paese un'anomalia. Se non ci fosse
lui.. è chiaro che la politica sarebbe su piani di equilibrio maggiore.
La durezza dello scontro politico si è accentuato in Italia, da quando
c'è lui, che sa organizzare la propaganda con mezzi molto più efficaci
dei suoi avversari, avendo mezzi più potentoi e soldi in più da
spendere. É stato solo un caso che nel 1996 e 2006 abbia vinto il csx,
sol perché la gente ne aveva piene le scatole di Berlusconi e del cdx;
se avesse dovuto contare solo con le proprie gambe, il csx..... non
avrebbe vinto, ed ha vinto per poco. Si può seriamente pensare che il
problema del conflitto d'interessi non sia urgente?
Non si può altrimenti far finta che Berlusconi sia non in grado
d'influenzare in modo squilibrato la politica nazionale.
EU, si parlava di chi influenza quello che scrive Repubblica.
Hai capito... che chi influenza Repubblica è una caccola in confronto
al potere del nano.
Non e' questo il punto, si discuteva di chi e' il burattinaio dietro
alla campagna stampa di Repubblica. Tu hai sostenuto che e'
Berlusconi.
É il punto! Ti ricordi quando Taormina disse chi era il burattinaio
dietro all'inchiesta Telecom Serbia? LO disse in modo provocatorio, per
provocare il csx..... ma secondo te? L'unica persona in Italia che ha
il potere enorme è lui... altri non ne vedo. Chi c'è dietro Repubblica
è molto più debole ed incapace di influenzare l'elettorato. Berlusconi
dietro a Repubblica? Chi lo sa?
Post by François
Ah, ma guarda, avvisare qualcuno di essere intercettato non e' reato?
No.... tu lo sai benissimo.... che i politici, le persone famose...
sono sottoposte a mille intercetazioni, la maggior parte finiscono
distrutte... ma alcune se scottanti dal punto di vista mediatico,
finiscono al mercato, diciamo delle parti interessati alla propaganda,
dietro lauti pagamenti. Ogni politico sa benissimo che le sue
telefonate, soprattutto se private potrebbe essere controllate.
Post by François
Non direi. Io sto discutendo di atti che non sono coperti da segreto,
la cui pubblicazione non e' reato.
La diffusione e la pubblicazione delle stesse, senza che prima il
tribunale non abbia autorizzato, sì.... è reato.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:22:16
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:26:30 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
F
Post by François
C'e' il potere di Prodi, ampiamente pragonabile, visto che gode
dell'appoggio dei "padroni dei soldi", ossia le banche.
Vedi.. quelle sono chiacchiere...
l'evidente squilibrio politico, che vede uno come Berlusconi, potente,
padrone di testate televisive, giornalistiche ed affarista, tra i più
ricchi del mondo, costituisce per il paese un'anomalia. Se non ci fosse
lui.. è chiaro che la politica sarebbe su piani di equilibrio maggiore.
La durezza dello scontro politico si è accentuato in Italia, da quando
c'è lui, che sa organizzare la propaganda con mezzi molto più efficaci
dei suoi avversari, avendo mezzi più potentoi e soldi in più da
spendere. É stato solo un caso che nel 1996 e 2006 abbia vinto il csx,
sol perché la gente ne aveva piene le scatole di Berlusconi e del cdx;
se avesse dovuto contare solo con le proprie gambe, il csx..... non
avrebbe vinto, ed ha vinto per poco. Si può seriamente pensare che il
problema del conflitto d'interessi non sia urgente?
Non si può altrimenti far finta che Berlusconi sia non in grado
d'influenzare in modo squilibrato la politica nazionale.
EU, si parlava di chi influenza quello che scrive Repubblica.
Hai capito... che chi influenza Repubblica è una caccola in confronto
al potere del nano.
Non e' questo il punto, si discuteva di chi e' il burattinaio dietro
alla campagna stampa di Repubblica. Tu hai sostenuto che e'
Berlusconi.
É il punto! Ti ricordi quando Taormina disse chi era il burattinaio
dietro all'inchiesta Telecom Serbia? LO disse in modo provocatorio, per
provocare il csx..... ma secondo te?
Secondo me era una provocazione nei confronti della coppia di
giornalisti che scrive su Repubblica.
A proposito, lo sapevi che quando iniziarono proprio loro due a
parlare di tangenti per Telecom Serbia censurarono un'intervista
nella quale un ministro serbo accusava dini di aver preso tangenti?
Post by EU®
L'unica persona in Italia che ha
il potere enorme è lui... altri non ne vedo. Chi c'è dietro Repubblica
è molto più debole ed incapace di influenzare l'elettorato. Berlusconi
dietro a Repubblica? Chi lo sa?
Certo eu, Berlusconi controlla il giornale che da anni gli rovescia
addosso fango. Senz'altro.
Post by EU®
Post by François
Ah, ma guarda, avvisare qualcuno di essere intercettato non e' reato?
No.... tu lo sai benissimo.... che i politici, le persone famose...
sono sottoposte a mille intercetazioni, la maggior parte finiscono
distrutte... ma alcune se scottanti dal punto di vista mediatico,
finiscono al mercato, diciamo delle parti interessati alla propaganda,
dietro lauti pagamenti. Ogni politico sa benissimo che le sue
telefonate, soprattutto se private potrebbe essere controllate.
Non hai risposto. Avvisare una persona indagata che le sue telefonate
sono intercettate e' reato o no?
Post by EU®
Post by François
Non direi. Io sto discutendo di atti che non sono coperti da segreto,
la cui pubblicazione non e' reato.
La diffusione e la pubblicazione delle stesse, senza che prima il
tribunale non abbia autorizzato, sì.... è reato.
No, dal momento che sono a disposizione delle parti non sono piu'
segrete.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
EU®
2007-06-17 13:31:07 UTC
Permalink
Post by François
Secondo me era una provocazione nei confronti della coppia di
giornalisti che scrive su Repubblica.
A proposito, lo sapevi che quando iniziarono proprio loro due a
parlare di tangenti per Telecom Serbia censurarono un'intervista
nella quale un ministro serbo accusava dini di aver preso tangenti?
Quel ministro serbo.. non seppe confermare quanto dichiarato ed infatti
non fu preso troppo sul serio.
Post by François
Post by EU®
L'unica persona in Italia che ha
il potere enorme è lui... altri non ne vedo. Chi c'è dietro Repubblica
è molto più debole ed incapace di influenzare l'elettorato. Berlusconi
dietro a Repubblica? Chi lo sa?
Certo eu, Berlusconi controlla il giornale che da anni gli rovescia
addosso fango. Senz'altro.
No..... quel giornale non roverscia fango su di lui.. le sue vicende
giudiziarie sono reali e non presunte.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Ah, ma guarda, avvisare qualcuno di essere intercettato non e' reato?
No.... tu lo sai benissimo.... che i politici, le persone famose...
sono sottoposte a mille intercetazioni, la maggior parte finiscono
distrutte... ma alcune se scottanti dal punto di vista mediatico,
finiscono al mercato, diciamo delle parti interessati alla propaganda,
dietro lauti pagamenti. Ogni politico sa benissimo che le sue
telefonate, soprattutto se private potrebbe essere controllate.
Non hai risposto. Avvisare una persona indagata che le sue telefonate
sono intercettate e' reato o no?
Non ha avvisato.. ha detto semplicemete di stare attento... lo posso a
chiunque, senza che ciò sia provato come conoscenza e non paura.
Post by François
Post by EU®
Post by François
Non direi. Io sto discutendo di atti che non sono coperti da segreto,
la cui pubblicazione non e' reato.
La diffusione e la pubblicazione delle stesse, senza che prima il
tribunale non abbia autorizzato, sì.... è reato.
No, dal momento che sono a disposizione delle parti non sono piu'
segrete.
Non erano a disposizioni delle parti quando furono pubblicate sul
Giornale l'anno scorso.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 15:31:09
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
François
2007-06-17 13:35:52 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by François
Secondo me era una provocazione nei confronti della coppia di
giornalisti che scrive su Repubblica.
A proposito, lo sapevi che quando iniziarono proprio loro due a
parlare di tangenti per Telecom Serbia censurarono un'intervista
nella quale un ministro serbo accusava dini di aver preso tangenti?
Quel ministro serbo.. non seppe confermare quanto dichiarato ed infatti
non fu preso troppo sul serio.
No, fu proprio tagliata quella parte. Se non era serio non andava
nemmeno pubblicata l'intervista.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
L'unica persona in Italia che ha
il potere enorme è lui... altri non ne vedo. Chi c'è dietro Repubblica
è molto più debole ed incapace di influenzare l'elettorato. Berlusconi
dietro a Repubblica? Chi lo sa?
Certo eu, Berlusconi controlla il giornale che da anni gli rovescia
addosso fango. Senz'altro.
No..... quel giornale non roverscia fango su di lui.. le sue vicende
giudiziarie sono reali e non presunte.
Ah, capisco, e quindi e' provato che lui era il burattinaio di Telecom
Serbia, Scarmella e' incarcere per aver calunniato Prodi come scrive
Bonini e cosi' via. Tutte cose vere secondo te?
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Ah, ma guarda, avvisare qualcuno di essere intercettato non e' reato?
No.... tu lo sai benissimo.... che i politici, le persone famose...
sono sottoposte a mille intercetazioni, la maggior parte finiscono
distrutte... ma alcune se scottanti dal punto di vista mediatico,
finiscono al mercato, diciamo delle parti interessati alla propaganda,
dietro lauti pagamenti. Ogni politico sa benissimo che le sue
telefonate, soprattutto se private potrebbe essere controllate.
Non hai risposto. Avvisare una persona indagata che le sue telefonate
sono intercettate e' reato o no?
Non ha avvisato.. ha detto semplicemete di stare attento... lo posso a
chiunque, senza che ciò sia provato come conoscenza e non paura.
Se quella persona e' indagata c'e'un'ipotesi di reato.
Post by EU®
Post by François
Post by EU®
Post by François
Non direi. Io sto discutendo di atti che non sono coperti da segreto,
la cui pubblicazione non e' reato.
La diffusione e la pubblicazione delle stesse, senza che prima il
tribunale non abbia autorizzato, sì.... è reato.
No, dal momento che sono a disposizione delle parti non sono piu'
segrete.
Non erano a disposizioni delle parti quando furono pubblicate sul
Giornale l'anno scorso.
ma adesso si, e tu parlavi di adesso e del tentativo di bloccare la
nascita del PD.
--
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo)
bagonchi
2007-06-17 16:44:38 UTC
Permalink
Diciamo... che le paroline di Ricucci.... daranno moto fastidio al nano...
ecco perché ora s'affanna a chiedre con più forza l'intervento del
parlamento :D
Mah... Ricucci è poco credibile laddove dovesse chiamare in causa il
Cavaliere. E' lo stesso Ricucci che chiedeva la tessera diessina a La Torre.

bagonchi
EU®
2007-06-17 16:48:47 UTC
Permalink
Post by bagonchi
Diciamo... che le paroline di Ricucci.... daranno moto fastidio al nano...
ecco perché ora s'affanna a chiedre con più forza l'intervento del
parlamento :D
Mah... Ricucci è poco credibile laddove dovesse chiamare in causa il
Cavaliere. E' lo stesso Ricucci che chiedeva la tessera diessina a La Torre.
Diciamo che è molto credibile, visto l'intenzione del nano di farsi
RCS, tramite il su prestanome.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 18:48:48
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
bagonchi
2007-06-17 16:42:01 UTC
Permalink
Post by EU®
Diciamo.. che Berlusconi fu accusato e subì processi... per cose più
gravi..... e per lui prevedo nuovi scandali.
--
EU®
Sei un facile profeta. E' logico che ci saranno "nuovi" scandali ed avvisi
di garanzia nei confronti di Berlusconi.
La sinistra è in tale stato di caduta libera e di discredito che per cercare
di salvare il salvabile tenteranno con il ricorso ai loro organi
d'informazione amici, in primis corriere, repubblica e la stampa di risalire
la china, ma oramai è inutile, come cercare di recuperare una maionese
impazzita. Tutto inutile...

bagonchi
EU®
2007-06-17 16:47:55 UTC
Permalink
Sei un facile profeta. E' logico che ci saranno "nuovi" scandali ed avvisi di
garanzia nei confronti di Berlusconi.
La sinistra è in tale stato di caduta libera e di discredito che per cercare
di salvare il salvabile tenteranno con il ricorso ai loro organi
d'informazione amici, in primis corriere, repubblica e la stampa di risalire
la china, ma oramai è inutile, come cercare di recuperare una maionese
impazzita. Tutto inutile...
Bagonchi.. sei patetico.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 18:47:56
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
bagonchi
2007-06-17 16:57:11 UTC
Permalink
Post by EU®
Post by bagonchi
Sei un facile profeta. E' logico che ci saranno "nuovi" scandali ed
avvisi di garanzia nei confronti di Berlusconi.
La sinistra è in tale stato di caduta libera e di discredito che per
cercare di salvare il salvabile tenteranno con il ricorso ai loro organi
d'informazione amici, in primis corriere, repubblica e la stampa di
risalire la china, ma oramai è inutile, come cercare di recuperare una
maionese impazzita. Tutto inutile...
Bagonchi.. sei patetico.
--
EU®
E' tu sei un povero disperato che crede ancora a Babbo Natale e alla Befana.
Cresi...

bagonchi
EU®
2007-06-17 17:27:28 UTC
Permalink
Post by bagonchi
E' tu sei un povero disperato che crede ancora a Babbo Natale e alla Befana.
Cresi...
Io?????? Ma qui siamo allo scandalo.... Bagonchi, per favore.
--
EU®




---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000749-2, 16/06/2007
Controllato il: 17/06/2007 19:27:29
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
Angelis
2007-06-17 16:47:40 UTC
Permalink
Post by bagonchi
ma oramai è inutile, come cercare di recuperare una maionese
impazzita. Tutto inutile...
La deposizione di Ricucci, nella intervista fatta da Repubblica ha un
solo enorme handicap: la firma, davvero poco degna di credibilità.

Per tutto il resto, tutto verosimile.
bagonchi
2007-06-17 16:55:46 UTC
Permalink
Post by bagonchi
ma oramai è inutile, come cercare di recuperare una maionese
impazzita. Tutto inutile...
La deposizione di Ricucci, nella intervista fatta da Repubblica ha un
solo enorme handicap: la firma, davvero poco degna di credibilità.
Per tutto il resto, tutto verosimile.

Il tuo non può essere inteso nemmeno come un ossimoro.

Ricucci è stato in galera per diverso tempo. E' troppo pensare che abbia
deciso di dichiarare certe cose tanto per ingraziarsi i giudici?
E' o non è lo stesso Ricucci che a La Torre chiedeva una tessera diessina ad
honorem?
Sapete com'è. Da una parte un'intercettazione, quindi qualcosa di certo.
Dunque autogol contro la sinistra. Ed allora diamo un bel rigore, fasullo,
contro la destra, alla iuventina, tanto per pareggiare i conti, ed ecco che
si chiama in causa Berlusconi...

bagonchi
Angelis
2007-06-18 12:26:09 UTC
Permalink
Post by bagonchi
Ed allora diamo un bel rigore, fasullo,
contro la destra, alla iuventina, tanto per pareggiare i conti, ed ecco che
si chiama in causa Berlusconi...
Ah, ma su questo sfondi una porta aperta. Non vedi qui i sinistri come
sono critici verso i loroi rappresentanti al governo? Anzi visto che
Ricucci smentisce, mi chiedo che giornalistucoli abbiano a Repubblica
( viste le loro terrficanti credenziali ).

Dito
2007-06-17 08:41:56 UTC
Permalink
Aggiungo l'articolo del Corriere:

«Sul Corriere via libera
da Letta e Berlusconi.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/06_Giugno/17/rcs_via_libera_
da_letta_berlusconi.shtml

Che schifo il Berluska!!
Slimmer
2007-06-17 08:57:07 UTC
Permalink
Post by Dito
«Sul Corriere via libera
da Letta e Berlusconi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/06_Giugno/17/rcs_via_libera_
da_letta_berlusconi.shtml
Che schifo il Berluska!!
Ma certo che dietro alla scalata a RCS c'era lui il nano

L'informazione è in mano suo per cui i temi di cui parlano i tg sono solo le
intercettazioni di d'alema e fassino fra le altre cose assolutamente
limpidissime
bagonchi
2007-06-17 10:35:54 UTC
Permalink
Post by Slimmer
L'informazione è in mano suo per cui i temi di cui parlano i tg sono solo
le intercettazioni di d'alema e fassino fra le altre cose assolutamente
limpidissime
Già limpidissime. Solo che tu non hai minimamente capito la gravità di
quello che si sono detti.
Poraccio...

bagonchi
bagonchi
2007-06-17 09:33:28 UTC
Permalink
Post by Dito
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial892143.html
Per tutte le anime "candide" del cdx che si scandalizzano a sentir d'Alema
tifare, leggete questo articolo e vediamo se in voi c'è un minimo di
oggettività oppure siete proprio dipendenti al 100% dalle cose che dice il
vostru DUX nano.
Sei proprio ridikolo. Tu inviteresti noi ad essere più "oggettivi"?
A parte il fatto che quando uscivano le notizie sul Cavaliere d'alema e
compagnia sparavano ad alzo zero su Berlusconi. Senza contare i giornali
tipo corriere e la stessa repubblica che picchiavano duro urlando gli
articoli contro Silvio in prima pagina, mentre com'è sotto gli occhi di
tutti, la destra non affonda il coltello nella ferita.
Ma sei ridikolo una volta di più perché ci inviti a leggere un articolo
della repubblica, che ha sempre attaccato Berlusconi, per dimostrare, ora
che hanno preso nella rete delle intercettazioni i diessini, che Berlusconi
gira che ti rigira è sempre colpevole.
D'altra parte quando venne fuori la storia di Ricucci, Berlusconi non smentì
il fatto di essere era a conoscenza del tentativo dell'immobiliarista di
scalare il Corriere, anzi, gli disse che secondo lui non ci sarebbe riuscito
pur facendogli gli auguri. Controllati le notizie di quel periodo e vedrai
se non è così. Quindi di che "benedizioni" stiamo parlando?
Di contro quando venne chiesto a D'alema se avesse mai parlato
sull'argomento banche con Consorte, lui si negò, mentre le intercettazioni
dimostrano il contrario.
Sei tu che non sei oggettivo, ridikolo e per finire pure patetico perché
accecato dalla tua stupida faziosità non ti rendi conto che la Repubblica
sta come al solito tentando di gettare fango sul Cavaliere per nascondere le
bugie e l'evidente conflitto d'interesse dei diessini nei confronti delle
loro tanto amate coop rosse, banche comprese.

bagonchi
Stefano
2007-06-17 21:19:14 UTC
Permalink
Post by Dito
Questo è un classico esempio di conflitto d'interessi (in questo caso nel
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial892143.html
Per tutte le anime "candide" del cdx che si scandalizzano a sentir d'Alema
tifare, leggete questo articolo e vediamo se in voi c'è un minimo di
oggettività oppure siete proprio dipendenti al 100% dalle cose che dice il
vostru DUX nano.
D'alema non ha solo tifato, ha anche avvisato l'altro di fare
attenzione al telefono, come dire attento che ti ascoltano, se non hai
nulla da coprire perchè temere di essere ascoltati?
Mi piace la tua presunzione di essere sempre nella ragione, incolpando
gli altri di essere quello che in realtà sei tu. Leggendo l'articolo è
più emblematico l'appoggio alla scalata del corsera, da parte di Prodi
tramite il povero Rovati, per ottenere come dice Ricucci poi qualche
favore, che l'interesse di Letta o il cosiddetto" beneplacito" di
Berlusconi che sembra più un commento positivo tra industriali, ma
forse l'arcano hai ragione tu sta nel bravo, mi faccia sapere, se poi
ha bisogno, scusa ma quante volte si sono incontrati visto che poi lui
lo cercava e il nano si negava?
Il dramma vuole, che si cerchi il marcio nell'avversario, per
giustificare il proprio.
Continua a leggere su narkive:
Loading...