Discussione:
conto alla rovescia per la spagna
Aggiungi Risposta
Shylock
2018-07-14 10:31:55 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
fiori....
2018-07-14 10:42:18 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Shylock
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
Certo, ma la Sagna ormai è fuori questione, visto che sembra intenzionata aprendere il posto dell'Italia. Direi più Svi o Austria. Se proprio dovrò.
Speriamo in un più semplice blocco degli arrivi, cmq. Già oggi arrivano in un mese le persone che ai tempi del pd arrivavano in un giorno.
10.000 persone arrivarono a Pasqua 2017. Diecimila in un giorno.
Shylock
2018-07-14 11:05:37 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by fiori....
Post by Shylock
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
Certo, ma
prepara le valigie.

la scommessa non era "se arriveranno meno persone di quante a Pasqua 2017", ma "se non finisce l'invasione".
fiori....
2018-07-14 11:08:41 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Shylock
Post by fiori....
Post by Shylock
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
Certo, ma
prepara le valigie.
la scommessa non era "se arriveranno meno persone di quante a Pasqua 2017", ma "se non finisce l'invasione".
Vediamo questi 450 delinquenti. Se non sbarcano in Italia è un grosso up, se tornano in Libia un grossissimo up, se vengono in Italia un grossissimo down.
Shylock
2018-07-14 11:10:52 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by fiori....
Post by Shylock
Post by fiori....
Post by Shylock
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
Certo, ma
prepara le valigie.
la scommessa non era "se arriveranno meno persone di quante a Pasqua 2017", ma "se non finisce l'invasione".
Vediamo questi 450 delinquenti
irrilevante per i termini della tua scommessa.
x05
2018-07-14 11:13:56 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by fiori....
Vediamo questi 450 delinquenti. Se non sbarcano in Italia
è un grosso up, se tornano in Libia un grossissimo up, se
vengono in Italia un grossissimo down.
Non sono d'accordo.

Quello che conta e' il computo totale degli arrivi (che per
adesso e' in netto calo).

Che qualcuno arrivi comunque e che l'italia sia impegnata
in interventi in acque di sua competenza lo trovo normale.

Soprattutto in estate.

Non e' un fenomeno che lo puoi ridurre a zero in un mese.

Per salvini, i 67 clandestini sbarcati sono una vittoria,
non una sconfitta.
Shylock
2018-07-14 11:15:41 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by fiori....
Vediamo questi 450 delinquenti. Se non sbarcano in Italia
è un grosso up, se tornano in Libia un grossissimo up, se
vengono in Italia un grossissimo down.
Non sono d'accordo.
Quello che conta e' il computo totale degli arrivi (che per
adesso e' in netto calo).
per la scommessa di maronno, e' irrilevante.
GiOvAnNi
2018-07-14 13:07:42 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Mi raccomando: contate gli sbarchi da gennaio 2018 e ascrivetene i meriti a Salvini, che governa da meno di due mesi.

E infine, magari quando gli sbarchi saranno a zero, sarei grato se qualcuno iniziasse a occuparsi di politica economica, non solo di negri o di vitalizi
.
--
GiOvAnNi
cicap (lgbt pride edition)
2018-07-14 13:57:18 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by GiOvAnNi
Mi raccomando: contate gli sbarchi da gennaio 2018 e ascrivetene i meriti a Salvini, che governa da meno di due mesi.
E infine, magari quando gli sbarchi saranno a zero, sarei grato se qualcuno iniziasse a occuparsi di politica economica, non solo di negri o di vitalizi
.
sicuro sicuro? Forse meglio continuino con negri e rom, o potresti
trovarti a dover pagare qualche centinaia di miliarduzzi tra tassazioni
naive, redditi per sfaticati e minibot per dementi.
x05
2018-07-14 14:16:38 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by GiOvAnNi
Mi raccomando: contate gli sbarchi da gennaio 2018 e
ascrivetene i meriti a Salvini, che governa da meno di
due mesi.
Non l'ho fatto. Ho detto soltanto che sono in calo.
Post by GiOvAnNi
E infine, magari quando gli sbarchi saranno a zero, sarei
grato se qualcuno iniziasse a occuparsi di politica
economica, non solo di negri o di vitalizi .
Le commissioni di bilancio di camera e senato sono state
formate pochi giorni fa.
ilchierico
2018-07-14 16:10:04 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by GiOvAnNi
E infine, magari quando gli sbarchi saranno a zero, sarei grato se qualcuno iniziasse a occuparsi di politica economica, non solo di negri o di vitalizi
Eddai, pomeri sinistri. In fondo in fondo il negro ci ha il suo perche'.

E poi, si sa, "il negro va su tutto" ;-D
Luca P.
2018-07-14 11:42:47 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Shylock
Post by fiori....
Post by Shylock
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua
chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
Certo, ma
prepara le valigie.
la scommessa non era "se arriveranno meno persone di quante a Pasqua
2017", ma "se non finisce l'invasione".
-LOL- Non mi ricordavo di questa scommessa. Comunque è un atteggiamento
tipico dei paranoici xenofobi che hanno votato in massa i fascio-populisti.

Speriamo davvero che emigrino tutti. Io consiglio la Corea del Nord.
Salvini diceva che era un posto accogliente, pulito, ordinato e poi di
sicuro ci sono pochi africani.
x05
2018-07-14 11:51:10 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Luca P.
Speriamo davvero che emigrino tutti.
E' una possibilita'.

Da considerare pero' che diversi sostenitori dei
clandestini risiedono all'estero e dall'estero pontificano
di come dovrebbe essere l'italia.

Ernesto, la cicca balelrina, CM, neurino, scilocco, mei, la
briffa e forse qualcun altro che non ricordo.

Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.

E questo e' un fatto.
Shylock
2018-07-14 11:52:48 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by Luca P.
Speriamo davvero che emigrino tutti.
E' una possibilita'.
Da considerare pero' che diversi sostenitori dei
clandestini risiedono all'estero e dall'estero pontificano
di come dovrebbe essere l'italia.
Ernesto, la cicca balelrina, CM, neurino, scilocco, mei, la
briffa e forse qualcun altro che non ricordo.
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
E questo e' un fatto.
esticazzi?
brif 2014
2018-07-14 12:15:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Shylock
Post by x05
Post by Luca P.
Speriamo davvero che emigrino tutti.
E' una possibilita'.
Da considerare pero' che diversi sostenitori dei
clandestini risiedono all'estero e dall'estero pontificano
di come dovrebbe essere l'italia.
Ernesto, la cicca balelrina, CM, neurino, scilocco, mei, la
briffa e forse qualcun altro che non ricordo.
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
E questo e' un fatto.
esticazzi?
Il racconto razzista passa in primis nelle minacce di Salvini.
A lui non importava che le minacce fossero inventate.
Non c'è infatti bisogno che i migranti facciano qualcosa di
proibito: scontavano soltanto il fatto di essere dei naufraghi
salvati da una nave italiana.
Il loro crimine è di essere sopravvissuti.
E il razzismo gaglioffo non vede nell'evocazione dei "negri" in catene
gli schiavi da domare, ma l'arresto degli invasori selvaggi e scrocconi.
(cit. da Repubblica, Francesco Merlo).

X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino" e la piccola invidia per chi all'estero tiene alto il nome dell'Italia da operaio, impiegato, dirigente o imprenditore.


brif
ElTerun
2018-07-14 12:18:49 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by Shylock
Post by x05
Post by Luca P.
Speriamo davvero che emigrino tutti.
E' una possibilita'.
Da considerare pero' che diversi sostenitori dei
clandestini risiedono all'estero e dall'estero pontificano
di come dovrebbe essere l'italia.
Ernesto, la cicca balelrina, CM, neurino, scilocco, mei, la
briffa e forse qualcun altro che non ricordo.
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
E questo e' un fatto.
esticazzi?
Il racconto razzista passa in primis nelle minacce di Salvini.
A lui non importava che le minacce fossero inventate.
Non c'è infatti bisogno che i migranti facciano qualcosa di
proibito: scontavano soltanto il fatto di essere dei naufraghi
salvati da una nave italiana.
Il loro crimine è di essere sopravvissuti.
E il razzismo gaglioffo non vede nell'evocazione dei "negri" in catene
gli schiavi da domare, ma l'arresto degli invasori selvaggi e scrocconi.
(cit. da Repubblica, Francesco Merlo).
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino" e la piccola invidia per chi all'estero tiene alto il nome dell'Italia da operaio, impiegato, dirigente o imprenditore.
brif
GENTE CHE VIENE QUA SENZA AUTORIZZAZIONE, E GENTE CHE LI ORGANIZZA, SI
CHIAMA UN ***ATTO DI GUERRA***

E TI RICORDO CHE AGLI ATTI DI GUERRA SI RISPONDE CON ATTI DI GUERRA. SE
SALVINI VUOLE BOMBARDARE LA LIBIA ORA NE HA PIENO DIRITTO, A DIFFERENZA
DI VOI MAFIOSI TERRORISTI CHE NEL 2011 SIETE ANDATI AD AMMAZZARE
GHEDDAFI IN BASE ALLE SOLITE FAKE NEWS, COL SOLO SCOPO DI FAR VENIRE I
CLANDESTINI A MILIONI E RUBARE IL PETROLIO. PAGHERETE COL SANGUE,
TERRORISTI DI MERDA
brif 2014
2018-07-14 12:35:52 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by ElTerun
PAGHERETE COL SANGUE,
TERRORISTI DI MERDA
Cosa odo in lontananza?
Ch'è quest'urlo nella via?
A chi laceran la panza?
A chi, vivo, l'autopsia fan?
Soltanto è l'ambulanza
che Gaudino porta via.

brif
ElTerun
2018-07-14 12:37:34 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by ElTerun
PAGHERETE COL SANGUE,
TERRORISTI DI MERDA
Cosa odo in lontananza?
Ch'è quest'urlo nella via?
A chi laceran la panza?
A chi, vivo, l'autopsia fan?
Soltanto è l'ambulanza
che Gaudino porta via.
brif
MUTO TAGLIAGOLE DI MERDA. SAPPIAMO TUTTI COSA FAI E CHI SOSTIENI,
TAGLIAGOLE SCHIFOSO
fiori....
2018-07-17 14:02:23 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by ElTerun
PAGHERETE COL SANGUE,
TERRORISTI DI MERDA
Cosa odo in lontananza?
Ch'è quest'urlo nella via?
A chi laceran la panza?
A chi, vivo, l'autopsia fan?
Soltanto è l'ambulanza
che Gaudino porta via.
brif
Ma perchè la Sami è così agitata di sti tempi? :-)))
Shylock
2018-07-14 14:41:32 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
On Saturday, July 14, 2018 at 4:19:00 PM UTC+4, ElTerun wrote:
[...]
Post by ElTerun
E TI RICORDO CHE AGLI ATTI DI GUERRA SI RISPONDE CON ATTI DI GUERRA.
https://goo.gl/images/svnyty
ilchierico
2018-07-14 12:54:03 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Letta fin qui (cit.)

o se preferisci

Fiano fin qui ;-D

Come amo/odio la pedissequa pedanteria.

Ma solo in omaggio alla pedanteria, non alla politica.

Siamo in un Paese libero, dove come ha insistito la canea politica della
sinistra di it.politica, qualsiasi negro o qualsiasi immigrato compie
degli atti illegali per salvarsi la vita.

E noi facciamo altrettantom, allora.

Fattene una ragione.
brif 2014
2018-07-14 13:02:35 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by ilchierico
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Letta fin qui (cit.)
o se preferisci
Fiano fin qui ;-D
Come amo/odio la pedissequa pedanteria.
Ma solo in omaggio alla pedanteria, non alla politica.
Siamo in un Paese libero, dove come ha insistito la canea politica della
sinistra di it.politica, qualsiasi negro o qualsiasi immigrato compie
degli atti illegali per salvarsi la vita.
E noi facciamo altrettantom, allora.
Fattene una ragione.
Ma de che?
Impara a rispondere IT o taci una buona volta, testolina d'uccello.

brif
Lex Tutor
2018-07-15 15:03:56 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
A lui non importava che le minacce fossero inventate.
brif
Bichara Tijani Ibrahim Mirghani e Ibrahim Amid, due poveri bambini
siriani che scappavano dalla guerra e volevano venire in italia per
pagare le pensioni agli anziani italiani, sono stati arrestati sabato
14 luglio:
<https://www.imolaoggi.it/2018/07/14/dirottamento-vos-thalassa-due-migranti-arrestati/>
<http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/13360527/diciotti-fermati-due-immigrati-accuse-piu-gravi-roberto-saviano-che-dice.html>
<http://riscattonazionale.org/2018/07/14/la-procura-di-trapani-arresta-i-2-clandestini-dirottatori-della-vos-thalassa-cosa-dira-saviano-che-li-ha-difesi/>

PALERMO, 14 LUG - La Procura di Trapani ha emesso un decreto di fermo
a carico dei due migranti sbarcati due giorni fa dalla nave Diciotti,
Bichara Tijani Ibrahim Mirghani e Ibrahim Amid, finora indagati a
piede libero per violenza privata.
Le indagini hanno accertato il loro ruolo nell'aggressione subita
dall'equipaggio della nave Vos Thalassa che li aveva soccorsi e i
magistrati hanno deciso di modificare le accuse contestando i reati di
resistenza, violenza e minaccia a pubblico ufficiale e concorso in
favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. (ANSA)
La ricostruzione dell'aggressione - Il ghanese e il sudanese fermati
avrebbero minacciato e aggredito il marinaio di guardia Pantaleo
Lucivero, il primo ufficiale Cristian Paluccio e il comandante della
Vos Thalassa Corneliu Dobrescu. Lo scrivino i magistrati secondo cui i
migranti avrebbero tentato di costringere il comandante Dobrescu a
compiere un atto contrario ai propri doveri. Questa la ricostruzione
fatta dalla Procura: il rimorchiatore Vos Thalassa aveva soccorso in
area Sar Libica i due profughi che viaggiavano verso la Sicilia
insieme ad altri 65 e dalla Guardia Costiera Libica e aveva avuto
indicazioni di dirigersi verso le coste africane per trasbordarli su
una motovodetta. Terrorizzati, i due fermati, insieme ad altri
profughi ancora non identificati, avrebbero accerchiato, spintonato e
minacciato ripetutamente di morte (mimando il gesto di tagliargli la
gola e di gettarlo in mare) il marinaio Lucivero. Stessa sorte avrebbe
avuto il primo ufficiale.
Gli indagati sono gli scafisti - L'aggressione avrebbe costretto il
comandante della Vos Thalassa a invertire la rotta, fare ritorno al
punto di soccorso e richiedere con urgenza l'intervento delle autorità
italiane per evitare l'incontro con motovedette libiche e scongiurare
- dicono i pm - una situazione di grave pericolo. Il rimorchiatore ha
così fatto rotta verso nord (cioè verso le coste italiane) per
ricevere i soccorsi della nave militare Diciotti. Per la Procura
inoltre i due africani sarebbero stati anche gli scafisti
dell'imbarcazione su cui viaggiavano i profughi soccorsi dalla Vos
Thalassa. Il fermo è motivato dal pericolo che i due indagati da
liberi possano far perdere le tracce.
--
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca
Guiscard
2018-07-17 08:37:29 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Proprio di pancia non direi.
Sono persone che tentano un ingresso clandestino. Il fatto che alcuni provino
a cavarsela chiedendo asilo politico per guadagnare tempo (non parlo di chi
scappa veramente da teatri di guerra) cambia poco.
brif 2014
2018-07-17 14:18:34 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Guiscard
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Proprio di pancia non direi.
Tu puoi pensare anche diversamente, ma la realtà è altra.
I clandestini sono i migranti nei barchini, vedi Sardegna, che eludono i controlli e sbarcano. Ed eludono i controlli.

Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e fanno richiesta di protezione.

Sai, si tratta di diritti.
Post by Guiscard
Sono persone che tentano un ingresso clandestino. Il fatto che alcuni provino
a cavarsela chiedendo asilo politico per guadagnare tempo
Interessante la tua frescaccia - abstit inuria verbis - sul tentativo di ingresso clandestino - affogando... - e perdere tempo.
Evidentemente tutto indimostrato e indimostrabile.


(non parlo di chi
Post by Guiscard
scappa veramente da teatri di guerra) cambia poco.
Ancora? Non vi è ancora chiaro che la legislazione prevede protezione per chi fugge da teatri di guerra, piu' sussidiaria ed umanitaria.
Quest'ultima è quella che ha provocato qualche travaso di bile al capitano da ROTFL, ma tant'è.

Cmq se ci tenete a chiamare clandestini costoro e in particolare le migliaia di minori non accompagnati per i quali non esiste proprio la possibilità di essere clandestini, fate pure.

Rappresentano cmq il futuro dell'Italia.

E intanto meditate che il 90% e piu' degli stranieri regolari proviene dalla
irregolarità.

Chi continua a schiattare di rabbia vive male... :-)

brif
x05
2018-07-17 14:25:42 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e
fanno richiesta di protezione.
Perfetto.

Se la regolamentazioneheheheh la fa il salvataggio allora
facciamoli arrivare come clandestini sulle spiagge.
vergogna piddina
2018-07-17 15:18:43 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by brif 2014
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e
fanno richiesta di protezione.
Perfetto.
Se la regolamentazioneheheheh la fa il salvataggio allora
facciamoli arrivare come clandestini sulle spiagge.
Sai come chiedono la protezione, perche a casa sua uno zio, potente mafioso,
li vuole far fuori per prendersi l'eredita'. Ma loro non lo possono
denunciare
perche è talmente potente che non servirebbe a niente, sarebbe peggio.

Così i babbei boccaloni, si poverino, uh poverino, prego si accomodi.

Tutte storielle talmente assurde alle quali nessuno crede, ma che passano
per non fermare il giro di soldi marci, sporchi e riciclati che vi sono
dentro.

Un marciume.
fiori....
2018-07-17 14:51:13 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by Guiscard
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Proprio di pancia non direi.
Tu puoi pensare anche diversamente, ma la realtà è altra.
I clandestini sono i migranti nei barchini, vedi Sardegna, che eludono i controlli e sbarcano. Ed eludono i controlli.
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e fanno richiesta di protezione.
Sai, si tratta di diritti.
Post by Guiscard
Sono persone che tentano un ingresso clandestino. Il fatto che alcuni provino
a cavarsela chiedendo asilo politico per guadagnare tempo
Interessante la tua frescaccia - abstit inuria verbis - sul tentativo di ingresso clandestino - affogando... - e perdere tempo.
Evidentemente tutto indimostrato e indimostrabile.
(non parlo di chi
Post by Guiscard
scappa veramente da teatri di guerra) cambia poco.
Ancora? Non vi è ancora chiaro che la legislazione prevede protezione per chi fugge da teatri di guerra, piu' sussidiaria ed umanitaria.
Quest'ultima è quella che ha provocato qualche travaso di bile al capitano da ROTFL, ma tant'è.
Cmq se ci tenete a chiamare clandestini costoro e in particolare le migliaia di minori non accompagnati per i quali non esiste proprio la possibilità di essere clandestini, fate pure.
Rappresentano cmq il futuro dell'Italia.
E intanto meditate che il 90% e piu' degli stranieri regolari proviene dalla
irregolarità.
Chi continua a schiattare di rabbia vive male... :-)
brif
RICORDIAMO SEMPRE CHE LE "PROTEZIONI UMANITARIA E SUSSIDIARIA" SONO RIDICOLI ESPEDIENTI CHE ESISTONO SOLO IN ITALIA E FURONO INTRODOTTI DAL PD PER TENERE IN ITALIA IL MAGGIOR NUMERO POSSIBILE DI CLANDESTINI. IN QUANTO PARTITO INTERESSATO, PER NON CHIARE RAGIONI, A PROMUOVERE UN'IMMIGRAZIONE DI MASSA DALL'AFRICA ALL'ITALIA.
Già la concessione del diritto d'asilo è molto di manica larga, per cui se uno non è un profugo è uno da mandare via atutti gli effetti, e iuno che sarebbe mandato via in qualunque Paese al mondo che non sia l'Italia.
QUANDO LEGGETE "AVEVA LA PROTEZIONE SUSSIDIARIA". O PEGGIO ANCORA, ANCORA PIU' RIDICOLO "AVEVA LA PROTEZIONE UMANITARIA" TRADUCETE TRANQUILLAMENTE CLANDESTNO.
Inoltre inviterei tutti a usare il più possibile la parola clandestino e a elogiare la meritoria ed eroica Guardia Costiera Libica. Sono 2 cose che fanno sbroccare la bestiola in maniera molto gustosa.
brif 2014
2018-07-17 15:02:58 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by fiori....
Post by brif 2014
Post by Guiscard
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Proprio di pancia non direi.
Tu puoi pensare anche diversamente, ma la realtà è altra.
I clandestini sono i migranti nei barchini, vedi Sardegna, che eludono i controlli e sbarcano. Ed eludono i controlli.
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e fanno richiesta di protezione.
Sai, si tratta di diritti.
Post by Guiscard
Sono persone che tentano un ingresso clandestino. Il fatto che alcuni provino
a cavarsela chiedendo asilo politico per guadagnare tempo
Interessante la tua frescaccia - abstit inuria verbis - sul tentativo di ingresso clandestino - affogando... - e perdere tempo.
Evidentemente tutto indimostrato e indimostrabile.
(non parlo di chi
Post by Guiscard
scappa veramente da teatri di guerra) cambia poco.
Ancora? Non vi è ancora chiaro che la legislazione prevede protezione per chi fugge da teatri di guerra, piu' sussidiaria ed umanitaria.
Quest'ultima è quella che ha provocato qualche travaso di bile al capitano da ROTFL, ma tant'è.
Cmq se ci tenete a chiamare clandestini costoro e in particolare le migliaia di minori non accompagnati per i quali non esiste proprio la possibilità di essere clandestini, fate pure.
Rappresentano cmq il futuro dell'Italia.
E intanto meditate che il 90% e piu' degli stranieri regolari proviene dalla
irregolarità.
Chi continua a schiattare di rabbia vive male... :-)
brif
RICORDIAMO SEMPRE CHE LE "PROTEZIONI UMANITARIA E SUSSIDIARIA" SONO
Sono diritti riconosciuti dalla legislazione italiana.
I diritti, bellezza.
Quanto schiatti di rabbia!
Ricorda che chi schiatta di rabbia vive male e crepa peggio.

brif
fiori....
2018-07-17 15:51:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by fiori....
Post by brif 2014
Post by Guiscard
Post by brif 2014
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino"
Proprio di pancia non direi.
Tu puoi pensare anche diversamente, ma la realtà è altra.
I clandestini sono i migranti nei barchini, vedi Sardegna, che eludono i controlli e sbarcano. Ed eludono i controlli.
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e fanno richiesta di protezione.
Sai, si tratta di diritti.
Post by Guiscard
Sono persone che tentano un ingresso clandestino. Il fatto che alcuni provino
a cavarsela chiedendo asilo politico per guadagnare tempo
Interessante la tua frescaccia - abstit inuria verbis - sul tentativo di ingresso clandestino - affogando... - e perdere tempo.
Evidentemente tutto indimostrato e indimostrabile.
(non parlo di chi
Post by Guiscard
scappa veramente da teatri di guerra) cambia poco.
Ancora? Non vi è ancora chiaro che la legislazione prevede protezione per chi fugge da teatri di guerra, piu' sussidiaria ed umanitaria.
Quest'ultima è quella che ha provocato qualche travaso di bile al capitano da ROTFL, ma tant'è.
Cmq se ci tenete a chiamare clandestini costoro e in particolare le migliaia di minori non accompagnati per i quali non esiste proprio la possibilità di essere clandestini, fate pure.
Rappresentano cmq il futuro dell'Italia.
E intanto meditate che il 90% e piu' degli stranieri regolari proviene dalla
irregolarità.
Chi continua a schiattare di rabbia vive male... :-)
brif
RICORDIAMO SEMPRE CHE LE "PROTEZIONI UMANITARIA E SUSSIDIARIA" SONO
Sono diritti riconosciuti dalla legislazione italiana.
I diritti, bellezza.
Quanto schiatti di rabbia!
Ricorda che chi schiatta di rabbia vive male e crepa peggio.
brif
E solo da quella italiana. Nei Paesi normali non esistono tali status. per cui chi non è un profugo è un clandestino che il pd ha dotato di un finto permesso per restare in italia. Così come è stata introdotta, si può abolire.
Oggi la gloriosa Guardia Costiera ne ha riportati indietro 160. Sei contento? :-))) Sicuro che sia io a schiattare di rabbia? Io sono tranquillissimo. A te e alla povera Sami vi vedo alquanto agitati invece!
Guiscard
2018-07-17 15:27:07 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
I clandestini sono i migranti nei barchini, vedi Sardegna, che eludono i
controlli e sbarcano.
Fenomeno che peraltro non si limita alla Sardegna.
Ma almeno abbiamo stabilito che il termine non e' tabu': qualche volta
si puo' usare. Poi ci sono anche gli ingressi via terra.
Post by brif 2014
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e fanno richiesta di protezione.
Sai, si tratta di diritti.
E quelli che dopo il diniego restano a vita in Italia, cosa sono? Non mi
interessa la definizione giurisprudenziale, che e' sempre arbitraria per
sua natura (in un senso o nell'altro), mi interessa la sostanza.
Ti bocciano la domanda, sparisci chissa' dove e non siamo nemmeno sicuri
della tua vera identita'. Quindi?
Post by brif 2014
Ancora? Non vi è ancora chiaro che la legislazione prevede protezione per
chi fugge da teatri di guerra, piu' sussidiaria ed umanitaria.
Ma e' l'applicazione che e' discutibile, non il principio.
Se la sussidiaria e l'umanitaria fossero date solo in casi eccezionali,
quasi nessuno protesterebbe.
Post by brif 2014
E intanto meditate che il 90% e piu' degli stranieri regolari proviene
dalla irregolarità.
Questo e' banalmente vero (in Italia, dico) ma eviterei di sbandierarlo.
Essere andati avanti a colpi di sanatorie, fatte da tutti i governi e
senza mai uno straccio di gestione vera del fenomeno, non e' un vanto.
Post by brif 2014
Chi continua a schiattare di rabbia vive male... :-)
Quindi il solo fatto di usare la parola clandestino e di criticare il
lassismo degli anni passati, equivale a "schiattare di rabbia"? Boh...
brif 2014
2018-07-17 16:00:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Guiscard
Post by brif 2014
I clandestini sono i migranti nei barchini, vedi Sardegna, che eludono i
controlli e sbarcano.
Fenomeno che peraltro non si limita alla Sardegna.
Ma almeno abbiamo stabilito che il termine non e' tabu': qualche volta
si puo' usare. Poi ci sono anche gli ingressi via terra.
Infatti. Ad esempio, la rotta Albania, Montenegro, Croazia, Slovenia e
poi Europa è stata molto battuta. Adesso meno.
Post by Guiscard
Post by brif 2014
Costoro invece non eludono nulla, sono salvati in mare e fanno richiesta di protezione.
Sai, si tratta di diritti.
E quelli che dopo il diniego restano a vita in Italia, cosa sono?
Sono irregolari, come i milioni di stranieri attualmente regolari sanati da varie regolarizzazioni.
Ma a me poi che siano chiamati clandestini non frega nulla.
Si perde di vista che questa componente è cmq funzionale allo sviluppo di un'Italia che invecchia ed è destinata a non supportare welfare e sviluppo.


Non mi
Post by Guiscard
interessa la definizione giurisprudenziale, che e' sempre arbitraria per
sua natura (in un senso o nell'altro), mi interessa la sostanza.
Ti bocciano la domanda, sparisci chissa' dove e non siamo nemmeno sicuri
della tua vera identita'. Quindi?
Quindi?
Post by Guiscard
Post by brif 2014
Ancora? Non vi è ancora chiaro che la legislazione prevede protezione per
chi fugge da teatri di guerra, piu' sussidiaria ed umanitaria.
Ma e' l'applicazione che e' discutibile, non il principio.
Se la sussidiaria e l'umanitaria fossero date solo in casi eccezionali,
quasi nessuno protesterebbe.
La Legge è chiara nei motivi.
Leggila.
Peraltro la sussidiaria è presente anche in altri Paesi d'Europa, Germania in testa.
Post by Guiscard
Post by brif 2014
E intanto meditate che il 90% e piu' degli stranieri regolari proviene
dalla irregolarità.
Questo e' banalmente vero (in Italia, dico) ma eviterei di sbandierarlo.
Essere andati avanti a colpi di sanatorie, fatte da tutti i governi e
senza mai uno straccio di gestione vera del fenomeno, non e' un vanto.
Sono piu' di 10 anni che scrivo di migrazioni e quanto scrivo si è sempre verificato.
Il fallimento delle politiche migratorie è per tutti i governi, destra e sinistra.
Post by Guiscard
Post by brif 2014
Chi continua a schiattare di rabbia vive male... :-)
Quindi il solo fatto di usare la parola clandestino e di criticare il
lassismo degli anni passati, equivale a "schiattare di rabbia"? Boh...
Premesso che NON si tratta di lassimo, ma di aver considerato il fenomeno migratorio qualcosa da Commissariato, evidentemente la mia è una battuta diretta ad un testa di cazzo che piu' di soffrire per le leggi attualmente in vigore e per l'UNHCR e ONG, non riesce proprio ad andare.

Ma sembra che abbia già fatto il biglietto per Madrid. :-)

brif
x05
2018-07-17 16:04:41 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Si perde
di vista che questa componente è cmq funzionale allo
sviluppo di un'Italia
Anche il lavoro nero lo e'.

Come pure la mafia nel sud.
brif 2014
2018-07-17 16:09:06 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by brif 2014
Si perde
di vista che questa componente è cmq funzionale allo
sviluppo di un'Italia
Anche il lavoro nero lo e'.
Come pure la mafia nel sud.
Sono funzionali anche i flamer che con frasette a caxxo mendicano risposte.

brif
x05
2018-07-17 16:27:33 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by x05
Anche il lavoro nero lo e'.
Come pure la mafia nel sud.
Sono funzionali anche i flamer che con frasette a caxxo
mendicano risposte.
Non e' una frasetta a cazzo. Sono pure conteggiate nel pil.

Come la prostituzione nella quale esplichi interamente la
tua funzionalita' economica.

Ma non a vantaggio dell'italia.
brif 2014
2018-07-18 09:03:31 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by brif 2014
Post by x05
Anche il lavoro nero lo e'.
Come pure la mafia nel sud.
Sono funzionali anche i flamer che con frasette a caxxo
mendicano risposte.
Non e' una frasetta a cazzo.
Lo è.

Ma tu hai grandi difficoltà a rispondere IT ad un art. nel suo complesso
e negli aspetti qualificanti.
Vedi il dialogo tra Guiscard (che non la pensa come me) e me.
Cerchi la rissa con interminabili flamer sulla frasetta OT.
Sei soltanto un palloncino gonfiato, palloso, inutile al dialogo e presuntuoso all'inverosimile.
Impara da Guiscard o da Namib, i primi miei contraddittori che mi vengono
in mente.

Addio.

brif
x05
2018-07-18 10:13:40 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Lo è.
Negativo.

Visto che sono conteggiate nel pil, parte dell'attivita'
illecita e' funzionale alla ricchezza dell'italia.

Per definizione.
Post by brif 2014
Addio.
Ottima scelta.
blunder
2018-07-18 10:34:27 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Negativo.
Visto che sono conteggiate nel pil, parte dell'attivita' illecita e'
funzionale alla ricchezza dell'italia.
Per definizione.
E' il solito problema delle identita' contabili, ovviamente q05 sta alla
matematica quanto radicale...sempre alla matematica.

Se il mio peso e' composto grasso + sangue + muscoli + eccetera, e
il mio obiettivo e' perdere peso, lui ti direbbe che per definizione se
ti dreni il sangue raggiungi l'obiettivo.

E' una coglionata come tutto quello che scrive Q05, ovvero il piu'
grande ritardato del ng.
brif 2014
2018-07-18 13:21:14 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by blunder
Post by x05
Negativo.
Visto che sono conteggiate nel pil, parte dell'attivita' illecita e'
funzionale alla ricchezza dell'italia.
Per definizione.
E' il solito problema delle identita' contabili, ovviamente q05 sta alla
matematica quanto radicale...sempre alla matematica.
Se il mio peso e' composto grasso + sangue + muscoli + eccetera, e
il mio obiettivo e' perdere peso, lui ti direbbe che per definizione se
ti dreni il sangue raggiungi l'obiettivo.
E' una coglionata come tutto quello che scrive Q05, ovvero il piu'
grande ritardato del ng.
E anche se non gli dai spago, da buon flamer insiste.
O non ha ancora capito o è soltanto un rompipalle incapace a rispondere IT.
E quando le secchiate di merda sono ripetute, il nostro svacca, offende
e diffama. Vedi quando scrive: "Come la prostituzione nella quale esplichi interamente la tua funzionalita' economica".

Io sono abituato ai cani di IP che non sanno che dire e quindi minacciano (coniglio vocifero) o si creano le loro simpatiche costruzioni mentali di me balcanico, di nome Ilin, dedito al traffico di essere umani (gennaro, rokko, Luca Bosi, El Terun, ecc. ecc.)
La domanda è sempre la stessa: sono dei bambinetti o dei vecchietti da bar regrediti a bambinetti?

Leggi lo scambio con Guiscard persona intelligente (che, ripeto, non la pensa come me) e ti rendi conto come 'sto fesso si agita su una frasetta OT come un tarakan delle vecchie case di Mosca :-)

E mendica risposte.

brif
Guiscard
2018-07-18 13:52:34 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
E
Mobbasta pero' con le classifiche dei buoni e dei cattivi.
Lasciamo certi giochini agli ex pugili di borgata, su, per favore.
brif 2014
2018-07-18 18:50:51 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by Guiscard
E
Mobbasta pero' con le classifiche dei buoni e dei cattivi.
Lasciamo certi giochini agli ex pugili di borgata, su, per favore.
Buoni e cattivi?

Il canile non è cattivo. E' soltanto costituito da ritardati.
Come il povero flamer che ancora non ha compreso che il 90% e piu' degli stranieri proviene dalla irregolarità e che anche quelli che oggi sono irregolari (o clandestini, termine evocativo per il razzista) saranno regolari domani. E saranno parte portante dello sviluppo dell'Italia.
Lui se fosse vissuto a suo tempo in Sud Africa, avrebbe sparato contro Mandela.

L'Italia è cambiata: 5 milioni di stranieri regolari che contribuiscono al PIL dell'Italia, circa 200.000 asilati di cui una parte ha diritto dopo cinque anni alla naturalizzazione, le migliaia e migliaia di minori non accompagnati, anche loro regolari a 18 anni e il circa milione di ragazzini da ius soli che crescono ogni anno.

Queste è l'Italia, nonostante gli schiattiamenti di rabbia dei coniglio vocifero, Luca Bosi e ritardo simile.

Costoro, il canile, è ancora sognante un heimat subalpina inesistente, non hanno le palle per esprimere in modo esplicito il loro razzismo e allora si nascondono dietro "il documento" e il "PD".

brif
x05
2018-07-18 14:28:18 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
il nostro
tronco la inutile vomitata di bile e confermo la tua palese
prostituzione intellettuale, peggiore di quella fisica.

Se tu porti come argomentazione che l'immigrazione
clandestina e' funzionale alla ricchezza italiana, e' un
dato di fatto accertato, e persino contabilmente
certificato, che lo sono anche le altre attivita' illecite.

Quindi il punto non e' cosa e' funzionale ma cosa e'
legale.
blunder
2018-07-18 14:33:00 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by brif 2014
il nostro
tronco la inutile vomitata di bile e confermo la tua palese
prostituzione intellettuale, peggiore di quella fisica.
Se tu
Di nuovo: non sequitur logico. Questo e' davvero scemo.
brif 2014
2018-07-18 19:00:56 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by blunder
Post by x05
Post by brif 2014
il nostro
tronco la inutile vomitata di bile e confermo la tua palese
prostituzione intellettuale, peggiore di quella fisica.
Se tu
Di nuovo: non sequitur logico. Questo e' davvero scemo.
Ma no.
Il flamer risponde a principi consolidati.
Risponde a una frasetta e ci ricama sopra interminabili art.
Colpa di chi gli dà spago.
Alla fine, non regge, trascende, offende, svacca.

brif
vocifero
2018-07-18 14:40:42 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by brif 2014
il nostro
tronco la inutile vomitata di bile e confermo la tua palese
prostituzione intellettuale, peggiore di quella fisica.
Se tu porti come argomentazione che l'immigrazione
clandestina e' funzionale alla ricchezza italiana, e' un
dato di fatto accertato, e persino contabilmente
certificato, che lo sono anche le altre attivita' illecite.
Quindi il punto non e' cosa e' funzionale ma cosa e'
legale.
L'immigrazione clandestina è funzionale all'arricchimento degli
smugglers (contrabbandieri (moderni)).
SMUGGLER, plurale SMUGGLERS: i mandanti ed organizzatori dei
trafficanti di esseri umani, direttori degli scafisti ad essi
sottostanti.
Per il resto, la gente per bene con l'immigrazione ci smena;
sia fisicamente, nel senso che le zone ad alta densità di
immigrati fanno schifo in modo direttamente proporzionale, sia
politicamente, in quanto ancora e sempre la gente NORMALE (per bene),
si vede scavalcata nei diritti acquisiti (e questi si che sarebbero
tali, dopo generazioni di lotte per averli a suon di lavoro e tasse).
L'arricchimento degli smugglers invece, è inversamente proporzionale
al benessere e la sicurezza della collettività.
E' un dato oggettivo, inconfutabile; ognuno può documentarsene, se vuole.
brif 2014
2018-07-18 18:55:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
tronco
Effetto delle secchiate di merda.
Ma non disperare, qualcuno per flamare lo trovi.

brif
x05
2018-07-18 19:06:30 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Effetto delle secchiate di merda.
Ma non disperare, qualcuno per flamare lo trovi.
Si ma non siamo all'asilo nido.

Dire che un'attivita' e' funzionale alla ricchezza di un
paese non la rende automaticamente lecita ne' auspicabile.

Parlare dei clandestini facendo ripetutamente leva
sull'argomento economico non e' che sia una bella roba
neanche per loro.

Tutte le decisioni economiche di uno stato, in ultima
analisi, sono fondamentalmente politiche.
Giovanni Polito
2018-07-18 17:27:14 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by blunder
Post by x05
Negativo.
Visto che sono conteggiate nel pil, parte dell'attivita' illecita e'
funzionale alla ricchezza dell'italia.
Per definizione.
E' il solito problema delle identita' contabili, ovviamente q05 sta alla
matematica quanto radicale...sempre alla matematica.
Se il mio peso e' composto grasso + sangue + muscoli + eccetera, e
il mio obiettivo e' perdere peso, lui ti direbbe che per definizione se
ti dreni il sangue raggiungi l'obiettivo.
E' una coglionata come tutto quello che scrive Q05, ovvero il piu'
grande ritardato del ng.
E anche se non gli dai spago, da buon flamer insiste.
O non ha ancora capito o è soltanto un rompipalle incapace a rispondere IT.
E quando le secchiate di merda sono ripetute, il nostro svacca, offende
e diffama. Vedi quando scrive: "Come la prostituzione nella quale esplichi interamente la tua funzionalita' economica".
Io sono abituato ai cani di IP che non sanno che dire e quindi minacciano (coniglio vocifero) o si creano le loro simpatiche costruzioni mentali di me balcanico, di nome Ilin, dedito al traffico di essere umani (gennaro, rokko, Luca Bosi, El Terun, ecc. ecc.)
La domanda è sempre la stessa: sono dei bambinetti o dei vecchietti da bar regrediti a bambinetti?
Leggi lo scambio con Guiscard persona intelligente (che, ripeto, non la pensa come me) e ti rendi conto come 'sto fesso si agita su una frasetta OT come un tarakan delle vecchie case di Mosca :-)
E mendica risposte.
brif
Briffi del cazzo, ma vai a cagare pidocchio rosso campione dei minus.

Giovanni Polito

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
vocifero
2018-07-18 12:27:27 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by brif 2014
Addio.
Ottima scelta.
Fusse che fusse la volta bòna ;-)
fiori....
2018-07-17 14:01:04 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by brif 2014
Post by Shylock
Post by x05
Post by Luca P.
Speriamo davvero che emigrino tutti.
E' una possibilita'.
Da considerare pero' che diversi sostenitori dei
clandestini risiedono all'estero e dall'estero pontificano
di come dovrebbe essere l'italia.
Ernesto, la cicca balelrina, CM, neurino, scilocco, mei, la
briffa e forse qualcun altro che non ricordo.
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
E questo e' un fatto.
esticazzi?
Il racconto razzista passa in primis nelle minacce di Salvini.
A lui non importava che le minacce fossero inventate.
Non c'è infatti bisogno che i migranti facciano qualcosa di
proibito: scontavano soltanto il fatto di essere dei naufraghi
salvati da una nave italiana.
Il loro crimine è di essere sopravvissuti.
E il razzismo gaglioffo non vede nell'evocazione dei "negri" in catene
gli schiavi da domare, ma l'arresto degli invasori selvaggi e scrocconi.
(cit. da Repubblica, Francesco Merlo).
X05 non si discosta da questa narrazione.
Ne fa prova il ripetuto termine di pancia di "clandestino" e la piccola invidia per chi all'estero tiene alto il nome dell'Italia da operaio, impiegato, dirigente o imprenditore.
brif
Ricordiamo a tutti i lettori che tutti gli africani che arrivano con barcone in Italia sono CLANDESTINI a norma di legge. In quanto sprovvisti di documenti e identificati solo con un nome di fantasia.
cicap (lgbt pride edition)
2018-07-14 14:56:51 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
E questo e' un fatto.
no, non e' un fatto, e' una tua supposizione. Sono cose ben diverse che
chiunque abbia un QI > di 5 capirebbe.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-16 07:20:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
Farsi delle domande
blunder
2018-07-16 08:16:47 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
Farsi delle domande
Credo che nessuno di quelli citati si sia dovuto andare a guadagnare la
pagnotta all'estero.
neurino
2018-07-16 08:30:25 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
Farsi delle domande
Ottimista.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-16 08:42:40 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by neurino
Ottimista.
LOL!
x05
2018-07-16 11:44:46 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la
pagnotta all'estero.
Farsi delle domande
Anche il semplice osservare e' interessante dato che
qualcuno sosteneva "speriamo che emigrino".

Ho solo fatto notare che ad emigrare sono i radical chic
con la nostalgia dell'italia.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-16 14:08:22 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Ho solo fatto notare che ad emigrare sono i radical chic
Ma la scelta di adottare integralmente il lessico dei ritardati conclamati quando l'hai compiuta?
x05
2018-07-16 15:56:30 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Ma la scelta di adottare integralmente il lessico dei
ritardati conclamati quando l'hai compiuta?
Non riesci a rimanere in tema, wannabe climatico.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 07:43:19 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
wannabe climatico.
ROTFL! Ancora ti brucia il culo dopo la figura di merda dell'interpretare il negazionista duro e puro dell'AGW citando Hansen?
O per la figura di merda di aver parlato della CO2 di origine vulcanica vs antropica dimostrando di non avere la più vaga idea di quel che parli?
O per la figura di merda di vantarti di non esserti fermato a 20 anni fa e poi citare studi, flawed, di 18 anni fa?
x05
2018-07-17 10:59:55 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
ROTFL! Ancora ti brucia il culo dopo la figura di merda
dell'interpretare il negazionista duro e puro dell'AGW
citando Hansen?
Assolutamente no. Confermo quanto scritto.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 11:41:28 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Assolutamente no. Confermo quanto scritto.
Insomma confermi di aver scritto cazzate. Bravo, coerenza fino in fondo.
x05
2018-07-17 11:46:18 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Insomma confermi di aver scritto cazzate.
Confermo che l'influenza della co2 nel global warming non
solo non e' provata ma che e' l'aumento delle temperature a
far aumentare la co2 con un ritardo di circa un decennio.

Sono in vacanza e quindi non seguo i 3d troppo
assiduamente.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 12:18:22 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Confermo che l'influenza della co2 nel global warming non
solo non e' provata
Non è che potresti gentilmente spiegare come faccia un GHG a non scaldare.
Perchè, te l'ho già scritto, il Nobel e a un passo...
Post by x05
ma che e' l'aumento delle temperature a
far aumentare la co2 con un ritardo di circa un decennio.
Beh, certo; è la versione invertita dell'effetto serra. Nobel a un passettino...
Post by x05
Sono in vacanza e quindi non seguo i 3d troppo
assiduamente.
Quindi la scelta di perseguire nelle cazzate è proprio voluta!
x05
2018-07-17 14:09:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Non è che potresti gentilmente spiegare come faccia un
GHG a non scaldare. Perchè, te l'ho già scritto, il Nobel
e a un passo...
Dal 1960 i valori di aiborne fraction del co2 non sono
aumentati mentre le temperature sono mediamente aumentate.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-18 11:01:23 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Dal 1960 i valori di aiborne fraction del co2 non sono
aumentati mentre le temperature sono mediamente aumentate.
Stai per caso dicendo che l'efficacia di un gas serra, come la CO2, non è data dalla concentrazione, ma dalla percentuale che resta in atmosfera del totale delle emissioni?
Non fa ridere neanche se è una trollata (in compenso l'alternativa, ovvero che davvero non sappia neppure alla lontana di cosa parli, ma lo faccia ugualmente, è molto più triste).

Però questo potrebbe esserti utile, parlando di quel che succede alla sola CO2 dal '60...

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/full.html

Si attendono con ansia i forcing in grado di "oscurare" questo.
x05
2018-07-18 12:11:48 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Stai per caso
Sto dicendo che il rapporto tra il co2 antropogenico
assorbito e quello che rimane nell'atmosfera e' grossomodo
costante.
Post by MaxBass #I-D +GTT
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/full.html
Questo non nega che l'aumento di co2 sia dovuto all'aumento
delle temperature.

C'e' poi un problema di non omogeneita' dei dati.

Paragonare i valori di co2 derivati dai carotaggi con
quelli attuali. Sia di metodo che in termini temporali.

Cioe' noi all'interno di un periodo di 1000 anni di 10000
anni fa non possiamo sapere cosa e' successo mentre
sappiamo con precisione cosa e' accaduto negli ultimi
50anni.

Oppure, ad esempio, al livello di concentrazione di co2,
gli anni che vanno dal 1940 al 1980 hanno visto una
diminuzione della temperatura globale

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa6825

Solo dal 1980 osserviamo una crescita della temperatura e
della concentrazione di co2.

Una finestrella di 30anni confronto a variazioni
millenarie.

Come se, trovandosi al cinema, un tizio aprisse gli occhi
per 3 secondi e, dopo essere tornato a chiuderli (non
sappiamo nulla del futuro), volesse spiegare la trama del
film.

Ognuno puo' affidarsi al racconto che vuole. Tu affidi a
quello attuale. E dico ti affidi perche' e' ovvio che tu
non abbia particolari conoscenze ne' statistiche ne' di
climatologia.

E' un atto di fede. Tu credi "agli scienziati" e ne riporti
fedelmente il pensiero senza alcuna comprensione ne' senza
esercitare alcun senso critico.

Io dico che il racconto non quadra, che ci sono dati
incongruenti, che ci sono evidenti falsificazioni dei dati,
che non abbiamo serie statistiche idonee per valutare cosa
sia accaduto nel passato e che i modelli matematici
proposti non sono solidi e che perfino sull'innalzamento
del livello dei mari c'e' parecchia incertezza. Un modello
dovrebbe poter prevedere le temperature future e quelli
attuali non riescono a farlo.

In questo contesto citavo l'airborne fraction. Per quanta
co2 venga emessa ne viene comunque assorbita una parte tale
d mantenere costante il valore. Ci sono cioe' meccanismi
naturali la cui portata e' spesso sottostimata se non
ignorata.

Personalmente, dopo aver abbracciato la tesi del GW, ho
fatto ulteriori valutazioni, cosi', da semplice curioso ed
ho notato 2 aspetti che tipicamente inquinano qualsiasi
discussione:

- la validita' dei dati

- l'approccio deterministico anche quando non e' possibile

Alla luce di questi 2 aspetti considero le prove a sostegno
del GW di origine antropica non sufficienti.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-18 13:41:02 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Sto dicendo che il rapporto tra il co2 antropogenico
assorbito e quello che rimane nell'atmosfera e' grossomodo
costante.
E questo esattamente come dovrebbe influenzare la T?
Spiegalo pure con parole tue; ricorrendo anche a esempi numerici facili se preferisci...
E nel frattempo ringrazierei se questo persiste perchè indica che ciò che non è atmosfera si dimostra in grado di assorbirne quantità crescenti.
Post by x05
Questo non nega che l'aumento di co2 sia dovuto all'aumento
delle temperature.
Certo, perchè è l'aumento di T che causa l'aumento di concentrazione di GHG e non viceversa. :-)
Sai che 'sta stronzata han smesso di ripeterla a pappagallo persino i negazionisti della prima ora?
Post by x05
C'e' poi un problema di non omogeneita' dei dati.
Il grafico che vedi è perfettamente omogeneo visto che è la serie storica delle rilevazioni nello stesso identico punto.
Post by x05
Paragonare i valori di co2 derivati dai carotaggi con
quelli attuali. Sia di metodo che in termini temporali.
Cioe' noi all'interno di un periodo di 1000 anni di 10000
anni fa non possiamo sapere cosa e' successo mentre
sappiamo con precisione cosa e' accaduto negli ultimi
50anni.
Indubbiamente una carota è indicativa della media di periodo e non può leggere i picchi. In compenso non vedo dove stia il problema nel confrontare il dato puntuale con la media dei vari periodi di riferimento, passato recente o remoto che sia.
Post by x05
Oppure, ad esempio, al livello di concentrazione di co2,
gli anni che vanno dal 1940 al 1980 hanno visto una
diminuzione della temperatura globale
Ma ti posso assicurare che nessuno la mondo nega l'esistenza di variabilità interannuale.
In compenso di cicli pluri-decennali dei medesimi indici ne abbiamo già sotto gli occhi parecchi, ma guarda caso il trend di fondo non lo modificano.
Post by x05
Solo dal 1980 osserviamo una crescita della temperatura e
della concentrazione di co2.
Tu sai cos'è il global dimming vero? Sempre per parlare di chi non è fermo a 20 anni fa...
Post by x05
Una finestrella di 30anni confronto a variazioni
millenarie.
Il che è molto interessante; qualcuno veramente interessato alla materia si chiederebbe quale sia il driver che in pochi decenni ha mosso la T di ordini di grandezza paranabili ai cambiamenti multi-millenari; qualcun altro invece si diverte a osservare che la percentuale di CO2 antropica assorbita dall'atmosfera varia poco...
Post by x05
Come se, trovandosi al cinema, un tizio aprisse gli occhi
per 3 secondi e, dopo essere tornato a chiuderli (non
sappiamo nulla del futuro), volesse spiegare la trama del
film.
C'è anche chi è fortunato, apre gli occhi per 3 secondi e vede proprio in quel momento l'assassino sparare alla povera vittima. Dopodichè li chiude e inizia a chiedersi quanti maggiordomi potranno essere passati durante le 2 ore della proiezione.
Post by x05
Ognuno puo' affidarsi al racconto che vuole.
Direi che è drammaticamente evidente.
Post by x05
Tu affidi a quello attuale.
Che curiosamente è quello che ha gli strumenti di indagine migliore di sempre.
Post by x05
E' un atto di fede.
Invece quello di chi avendo di fronte N driver di cambiamento di cui 1 cambiato clamorosamente e di fatto in fase col cambiamento che osserva sceglie di attribuire la responsabilità agli altri N-1 cosa sta compiendo? Un atto di?
Post by x05
Tu credi "agli scienziati" e ne riporti
fedelmente il pensiero senza alcuna comprensione ne' senza
esercitare alcun senso critico.
Tu invece non capendo altrattanto un cazzo riporti robaccia vecchia e pure screditata per negare quello che sta succedendo.
Anche tra i cazzari è meglio essere quello fortunato.
Post by x05
Io dico che il racconto non quadra,
Perchè sì, l'osservazione non ha importanza.
Post by x05
che ci sono dati incongruenti,
Quali?
Post by x05
che ci sono evidenti falsificazioni dei dati,
Quali e da parte di chi? Il complotto globale dei termometri?
Post by x05
che non abbiamo serie statistiche idonee per valutare cosa
sia accaduto nel passato
Ma abbiamo proxy estremamente validi per stimare il lungo periodo.
Post by x05
e che i modelli matematici
proposti non sono solidi
E questo lo dici dall'alto della tua grande esperienza di modellista...
Post by x05
e che perfino sull'innalzamento
del livello dei mari c'e' parecchia incertezza.
Considerato che al momento si parla di ordine di grande di mm possiamo anche fregarcene. Ma ti assicuro che non è difficile stimare di quanto si possa teoricamente innalzare il livello dei mari sapendo quanta acqua solida a disposizione ci sia.
Post by x05
Un modello
dovrebbe poter prevedere le temperature future e quelli
attuali non riescono a farlo.
Veramente lo fanno senza grossi problemi. Poi ovviamente a posteriori si possono verificare i risultati. Qual era la forchetta di T indicata 20 anni fa e dove ci troviamo oggi?
Post by x05
In questo contesto citavo l'airborne fraction. Per quanta
co2 venga emessa ne viene comunque assorbita una parte tale
d mantenere costante il valore.
Ciò che è costante non è "il valore", ma la percentuale immessa in atmosfera (e quindi pure quella assorbita).
E questa percentuale costante implica comunque che la concentrazione di GHG in atmosfera aumenti costantemente (è aumentata, seppure meno, pure nel picco della crisi economica). E il driver è questo, non certo la percentuale.
Se ancora non l'hai capito forse è il caso che torni a parlare di kabobi.
Post by x05
Ci sono cioe' meccanismi
naturali la cui portata e' spesso sottostimata se non
ignorata.
Qualcuno aveva per caso previsto che l'airborne fraction sarebbe cambiata drammaticamente negli ultimi anni?
Post by x05
- la validita' dei dati
E non sarebbero validi perchè?
Post by x05
- l'approccio deterministico anche quando non e' possibile
E che non sia possibile chi l'ha detto?
Post by x05
Alla luce di questi 2 aspetti considero le prove a sostegno
del GW di origine antropica non sufficienti.
Insomma siamo di nuovo al fatto che l'aumentata concentrazione di GHG non scaldi. Alla fine c'è sempre il Nobel in ballo.
x05
2018-07-18 15:40:04 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
E questo esattamente come dovrebbe influenzare la T?
E perche' dovrebbe influenzarla? Dove lo avrei scritto?
Post by MaxBass #I-D +GTT
Certo, perchè è l'aumento di T che causa l'aumento di
concentrazione di GHG e non viceversa.
Di co2.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Il grafico che vedi è perfettamente omogeneo visto che è
la serie storica delle rilevazioni nello stesso identico
punto.
Hai dei problemi a comprendere un testo scritto.

Non ho mai scritto che i valori di quel grafico non sono
omogenei, ho scritto che non sono omogenei con quelli
derivanti dai carotaggi.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Indubbiamente una carota è indicativa della media di
periodo e non può leggere i picchi. In compenso non vedo
dove stia il problema nel confrontare il dato puntuale
con la media dei vari periodi di riferimento, passato
recente o remoto che sia.
Il problema sta che non sappiamo nulla dell'andamento della
temperatura per periodi temporali molto ampi all'interno
dei quali nessuno puo' escludere che ci siano stati valori
simili a quelli attuali.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Ma ti posso assicurare che nessuno la mondo nega
l'esistenza di variabilità interannuale. In compenso di
cicli pluri-decennali dei medesimi indici ne abbiamo già
sotto gli occhi parecchi, ma guarda caso il trend di
fondo non lo modificano.
Quantifica "parecchi".
Post by MaxBass #I-D +GTT
Tu sai cos'è il global dimming vero? Sempre per parlare
di chi non è fermo a 20 anni fa...
Il problema e' la determinazione delle cause perche' se
fosse relativa al particolato siamo esattamente allo stesso
punto dato che parliamo di anni dove l'attivita' entropica
era minore di quella attuale.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Il che è molto interessante; qualcuno veramente
interessato alla materia si chiederebbe
Il domandarsi il perche' non esclude che sia gia' accaduto.
I dati per escluderlo non ci sono.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Tu credi "agli scienziati" e ne riporti
fedelmente il pensiero senza alcuna comprensione ne'
senza esercitare alcun senso critico.
Tu invece non capendo altrattanto un cazzo riporti
robaccia vecchia e pure screditata per negare quello che
sta succedendo. Anche tra i cazzari è meglio essere
quello fortunato.
Riporto delle semplici osservazioni. La prima e' che i dati
quotidiani satellitari, dal punto di vista statistico, non
possono essere messi a confronto con quelli dei carotaggi.

Cioe' noi, all'interno di cicli anche di migliaia d'anni,
non sappiamo cosa sia accaduto alla temperatura globale.

E questo e' un dato di fatto.

L'altro dato di fatto e' che i modelli climatici non
funzionano e non sono in grado di fare previsioni.

Un altro dato di fatto e' che la correlazione tra aumento
di co2 e temperatura globale non e' cosi' diretta come si
vuol far credere ed il nesso causa-effetto, ammesso esista,
non ci dice chi e' la causa e chi l'effetto.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
che ci sono dati incongruenti,
Quali?
Ad esempio che tutti i modelli hanno sovrastimato la
velocita' di crescita della temperatura
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
che ci sono evidenti falsificazioni dei dati,
Quali e da parte di chi?
https://science.house.gov/news/press-releases/former-noaa-scientist-confirms-colleagues-manipulated-climate-records

https://www.naturalnews.com/045695_global_warming_fabricated_data_scientific_fraud.html#
Post by MaxBass #I-D +GTT
Ma abbiamo proxy estremamente validi per stimare il lungo
periodo.
Ma non all'interno del singolo periodo e quindi non
sappiamo se quello che sta accadendo da 30anni possa essere
accaduto 10.000 anni fa.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
e che i modelli matematici
proposti non sono solidi
E questo lo dici dall'alto della tua grande esperienza di
modellista...
Semplicemente dalla fallacia delle previsioni e dal range
dei valori restituiti piuttosto ampio. Se una macchina
funziona non e' necessario essere un ingegnere di una casa
automobilistica. Quello serve per comprendere il perche'
non funziona.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Considerato che al momento si parla di ordine di grande
di mm possiamo anche fregarcene. Ma ti assicuro che non è
difficile stimare di quanto si possa teoricamente
innalzare il livello dei mari sapendo quanta acqua solida
a disposizione ci sia.
Il difficile infatti e' stimare quanto ghiaccio divenga
acqua ed in quanto tempo.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Veramente lo fanno senza grossi problemi. Poi ovviamente
a posteriori si possono verificare i risultati. Qual era
la forchetta di T indicata 20 anni fa e dove ci troviamo
oggi?
Di quale modello stai parlando? Ce ne sono svariati.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
In questo contesto citavo l'airborne fraction. Per
quanta co2 venga emessa ne viene comunque assorbita una
parte tale d mantenere costante il valore.
Ciò che è costante non è "il valore", ma la percentuale
immessa in atmosfera (e quindi pure quella assorbita). E
questa percentuale costante implica comunque che la
concentrazione di GHG in atmosfera aumenti costantemente
(è aumentata, seppure meno, pure nel picco della crisi
economica). E il driver è questo, non certo la
percentuale. Se ancora non l'hai capito forse è il caso
che torni a parlare di kabobi.
Guarda che quello sopra e' esattamente quello che hai
scritto tu.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Ci sono cioe' meccanismi
naturali la cui portata e' spesso sottostimata se non
ignorata.
Qualcuno aveva per caso previsto che l'airborne fraction
sarebbe cambiata drammaticamente negli ultimi anni?
Ho gia' scritto che l'airborn fraction e' mediamente
stabile, non e' quello l'oggetto della discussione.

Il punto e' che l'aumento di co2 ha mantenuto costante
l'airborbe fraction il che significa che intervengono
fenomeni naturali.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
- la validita' dei dati
E non sarebbero validi perchè?
Gia' spiegato.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
- l'approccio deterministico anche quando non e'
possibile
E che non sia possibile chi l'ha detto?
Non mi risulta esista una formula per il GW
Post by MaxBass #I-D +GTT
Insomma siamo di nuovo al fatto che l'aumentata
concentrazione di GHG non scaldi. Alla fine c'è sempre il
Nobel in ballo.
co2, per la precisione. Ed il punto non e' se scalda o meno
ma quanto influisce sulle temperature globali.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-19 10:32:01 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
E perche' dovrebbe influenzarla? Dove lo avrei scritto?
Mi pareva si parlasse di GW, in particolare di AGW.
Prendo atto che hai pensato bene di aggiungere un'informazione totalmente inutile nel contesto.
Post by x05
Di co2.
Fondamentale precisazione, come sempre (caso dei vulcani compreso) perchè la CO2 notoriamente non è un GHG...

Così per curiosità e facendo finta che non stia decisamente aumentando soprattutto a causa delle emissioni antropiche (l'hai citato tu eh? Ti ricordi vero che hai appena ricordati a tutti, me compreso, che il 45% delle emissioni si accumula in atmosfera?).
Visto che la non-atmosfera sta assorbendo sempre maggiori quantità di CO2 perchè questa aumenta? :-)
Post by x05
Non ho mai scritto che i valori di quel grafico non sono
omogenei, ho scritto che non sono omogenei con quelli
derivanti dai carotaggi.
Insomma ti limiti a mettere nero su bianco l'ovvio perchè aspiri al premio Lapalisse.
Post by x05
Il problema sta che non sappiamo nulla dell'andamento della
temperatura per periodi temporali molto ampi all'interno
dei quali nessuno puo' escludere che ci siano stati valori
simili a quelli attuali.
E ove fosse esattamente come sposterebbe la questione?
Post by x05
Quantifica "parecchi".
Le 2 principali si conoscono da oltre un secolo.
E il loro effetto sulle T globali è ben visibile nelle rispettive fasi.
Post by x05
Il problema e' la determinazione delle cause
Le cause del global dimming o della sua "risoluzione"?
Comunque lo prendo per un no.
Diciamo che una volta che ti sarai chiarito questo aspetto capirai anche perchè il trend al riscaldamento stia accelerando.
Post by x05
Il domandarsi il perche' non esclude che sia gia' accaduto.
In effetti un filosofo non si porrebbe mai il problema del dimostrare la non esistenza.
Post by x05
I dati per escluderlo non ci sono.
Quali? Visto che parli di dati non dev'essere difficile indicare quale driver abbia mosso questi dati.
Post by x05
Riporto delle semplici osservazioni.
Veramente hai riportato pure studi screditati (assieme ad altri obsoleti e ad altri che riguardano aspetti puramente locali).
Post by x05
La prima e' che i dati
quotidiani satellitari, dal punto di vista statistico, non
possono essere messi a confronto con quelli dei carotaggi.
Un altro perchè sì...
Post by x05
Cioe' noi, all'interno di cicli anche di migliaia d'anni,
non sappiamo cosa sia accaduto alla temperatura globale.
Noi non sappiamo cosa sia accaduto puntualmente.
Ma possiamo tranquillamente fare i confronti con le medie. Per esempio è certo che le T attuali siano ben superiori a quelle medie del MWP.
Post by x05
L'altro dato di fatto e' che i modelli climatici non
funzionano e non sono in grado di fare previsioni.
Perchè sì, reprise...
Post by x05
Un altro dato di fatto e' che la correlazione tra aumento
di co2 e temperatura globale non e' cosi' diretta come si
vuol far credere ed il nesso causa-effetto, ammesso esista,
non ci dice chi e' la causa e chi l'effetto.
Perchè i gas serra, tra cui la CO2, non scaldano, ma sono scaldati...
Post by x05
Ad esempio che tutti i modelli hanno sovrastimato la
velocita' di crescita della temperatura
Tutti?
Vabbè, come sempre qualcuno che ha culo ci vuole.

http://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/
Post by x05
https://science.house.gov/news/press-releases/former-noaa-scientist-confirms-colleagues-manipulated-climate-records
Quindi _uno_ studio.
E comunque tocca ripetere che la differenza a volte è nei tempi; fermo restando l'eventuale intento truffaldino questo è un cazzaro sfortunato; avesse aspettato 2 anni nessuno si sarebbe preso la briga di controllare...
Post by x05
https://www.naturalnews.com/045695_global_warming_fabricated_data_scientific_fraud.html#
Questo invece è bellissimo. Si prende una roba del '99 per confutare tutto quello che è accaduto dopo. E ovviamente quella "vera" è la prima.

Ma poi: heat wave index?
Questo o qualcos'altro?

https://www.wmo.int/pages/prog/wcp/ccl/opace/opace4/meetings/documents/fiji2015/D3-5-Alexander_heatwaves.pdf

E esattamente cosa ci dice sul riscaldamento?
Post by x05
Ma non all'interno del singolo periodo e quindi non
sappiamo se quello che sta accadendo da 30anni possa essere
accaduto 10.000 anni fa.
Vero, ma relativamente interessante.
In compenso però possiamo tranquillamente dire che per seccare i ghiacciai alpini (giusto per fare un esempio a caso) con le T attuali basta un periodo molto più corto del MWP.
Post by x05
Semplicemente dalla fallacia delle previsioni
Come si vede chiaramente dall'esempio indicato sopra...
Post by x05
e dal range
dei valori restituiti piuttosto ampio.
Beh, ma se tu hai un modello deterministico non affetto da errori non hai che da proporlo. Il nobel della matematica è dietro l'angolo.
Curiosamente però all'interno di questa piuttosto ampia forchetta ci siamo, adesso. Forchetta prevista da modelli sicuramente meno precisi degli attuali.
Post by x05
Se una macchina
funziona non e' necessario essere un ingegnere di una casa
automobilistica. Quello serve per comprendere il perche'
non funziona.
Beh se questo è il metro allora possiamo anche tenerci i modelli climatici di 15 anni fa senza farci troppe domande.
Post by x05
Il difficile infatti e' stimare quanto ghiaccio divenga
acqua ed in quanto tempo.
Ovvio.
Questo è uno dei motivi per cui l'Antartide è oggetto di tanto interesse.
Curiosamente lo scioglimento sta accelerando.
Post by x05
Di quale modello stai parlando? Ce ne sono svariati.
Per esempio di alcuni che ti ho appena riportato, visto che se sto ad aspettare te...
Post by x05
Guarda che quello sopra e' esattamente quello che hai
scritto tu.
Sì, ok.
Post by x05
Il punto e' che l'aumento di co2 ha mantenuto costante
l'airborbe fraction il che significa che intervengono
fenomeni naturali.
E, ripeto, ringrazia che intervengono altrimenti la concentrazione in atmosfera sarebbe più alta (e con essa la T, finchè non arriva il Nobel che dimostra che i GHG hanno smesso di scaldare).
Post by x05
Gia' spiegato.
Hai citato uno studio (senza entrare nel dettaglio).
Che ha il paio con quello fallato che hai postato tu.
Non mi sembra un campione statistico particolarmente rilevante...
Post by x05
Non mi risulta esista una formula per il GW
In compenso i modelli climatici sono prevalentemente deterministici.
Come i modelli meteo propriamente detti o i modelli stagionali.
Post by x05
co2, per la precisione.
Tranquillo, vinci il Nobel anche se dimostri che la CO2 non è un GHG.
Post by x05
Ed il punto non e' se scalda o meno
ma quanto influisce sulle temperature globali.
Intanto scalda, ed è un dato di fatto.
E quindi è certo che sia una componente del riscaldamento (come è sempre stato).
Resto sempre in attesa di capire il perchè gli altri driver quasi invariati debbano contare più del drive che è mutato significaticamente e casualmente nello stesso verso del riscaldamento.
Ci sarà un modello che lo spiega sicuramente.
KingDementor
2018-07-17 07:41:16 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Ho solo fatto notare che ad emigrare sono i radical chic
Ma la scelta di adottare integralmente il lessico dei ritardati conclamati quando l'hai compiuta?
Lo facciamo per prendere per il culo i buonisti.

E` divertente vedere (almeno per me) le reazioni dei buonisti
con maglione a collo alto quando si parla di kabobi, di scimmi immondi,
di negri e di compostaggio degli zingari.

D'altra parte 15 anni fa c'era clas che diceva che i ristoranti erano pieni.

Oggi ci sono i successori di clas, i mondial-sionisti, che dicono che i
negri ci pagano la pensione e che "le miggrazzioni non si possono fermare!!1!!"
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 07:46:21 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by KingDementor
Lo facciamo per prendere per il culo i buonisti.
Direi che visto l'uso del termine "buonisti" al massimo in questo caso riesci a pigliarti per il culo da solo (con rispetto parlando, ovviamente).
Post by KingDementor
e che "le miggrazzioni non si possono fermare!!1!!"
Questo a dir la verità lo dice la storia.
Ma vedrai che adesso si fermano...
KingDementor
2018-07-17 07:49:10 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by KingDementor
e che "le miggrazzioni non si possono fermare!!1!!"
Questo a dir la verità lo dice la storia.
Ma vedrai che adesso si fermano...
Come ultima risorsa il piombo caldo (SANTO SUBITO) e` in grado di fermarle
in via definitiva.

Rimane solo da vedere se e quando ci si arrivera`.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 08:34:10 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by KingDementor
Come ultima risorsa il piombo caldo (SANTO SUBITO) e` in grado di fermarle
in via definitiva.
Veramente non è l'ultima, ma proprio l'unica.
Post by KingDementor
Rimane solo da vedere se e quando ci si arrivera`.
Più che altro son curioso di vedere chi si prenderà la responsabilità. :-)
Guiscard
2018-07-17 08:41:27 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by KingDementor
Come ultima risorsa il piombo caldo (SANTO SUBITO) e` in grado di
fermarle in via definitiva.
Veramente non è l'ultima, ma proprio l'unica.
Post by KingDementor
Rimane solo da vedere se e quando ci si arrivera`.
Più che altro son curioso di vedere chi si prenderà la responsabilità. :-)
Vedo benissimo la parte sinistreggiante del M5S (gli eletti, ma piu' ancora
i loro elettori) se si arrivasse all'extrema ratio :D
KingDementor
2018-07-17 08:41:28 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by KingDementor
Come ultima risorsa il piombo caldo (SANTO SUBITO) e` in grado di fermarle
in via definitiva.
Veramente non è l'ultima, ma proprio l'unica.
Ma no, basta un blocco navale, deportazione in Libia di quelli attualmente in
Italia e qualche esempio di fermezza. Non partira` piu` nessuno.

Poi, tu che non sei tra i coglioni del newsgroup, sai benissimo che chi parte
non e` povero e non sta male, e lo fa solo per furbizia per tentare il colpaccio...
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by KingDementor
Rimane solo da vedere se e quando ci si arrivera`.
Più che altro son curioso di vedere chi si prenderà la responsabilità. :-)
Quello che dico sempre io e` che i buonisti dovrebbero sperare che Salvini
riesca in quello che vuole fare, perche' chi verra` dopo sara` molto peggio
dal loro punto di vista
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 09:48:10 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by KingDementor
Ma no, basta un blocco navale,
Notoriamente efficace per i passaggi via terra (che sono sempre stati e restano tuttora la maggioranza) :-)
Post by KingDementor
Non partira` piu` nessuno.
Solo se li metti al muro e spari e mandi in giro le immagini.
Altrimenti ti piacerebbe...
Post by KingDementor
Poi, tu che non sei tra i coglioni del newsgroup, sai benissimo che chi parte
non e` povero e non sta male, e lo fa solo per furbizia per tentare il colpaccio...
Beh, e se anche fosse che qualcuno si è rotto il cazzo di stare in un posto di merda :-) e voglia semplicemente andare dove si sta meglio?
Nel qual caso sarebbe esattamente tal quale quelli che se ne vanno da qui (che son più di quelli che arrivano, BTW).
Post by KingDementor
Quello che dico sempre io e` che i buonisti dovrebbero sperare che Salvini
riesca in quello che vuole fare, perche' chi verra` dopo sara` molto peggio
dal loro punto di vista
Oppure finalmente si capirà che gli sparacazzate son tali anche se ti solleticano lo scroto.
Guiscard
2018-07-17 08:17:42 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by KingDementor
D'altra parte 15 anni fa c'era clas che diceva che i ristoranti erano pieni.
Oggi ci sono i successori di clas, i mondial-sionisti
Beh oddio, c'e' anche qualche cazzaro ex berluschino convertito al leghismo
che si autodefinisce obiettivo (ROTFL!) ed e' convinto che tutti gli utenti
con opinioni diverse dalle sue siano pagati dal PD, ma complessivamente mi
pare che il gia' citato Clas rimanga per adesso irraggiungibile.
x05
2018-07-17 11:04:24 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by KingDementor
Lo facciamo per prendere per il culo i buonisti.
What else?

Ma non solo i buonisti, anche quelli che credono che la
politica si faccia con la scienza e le statistiche.

Del resto che i vaccini finiva in merda, e cioe' con un
autocertificazione, glielo scrissi subito dopo il decreto.
blunder
2018-07-17 11:20:28 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Del resto che i vaccini finiva in merda, e cioe' con un
autocertificazione, glielo scrissi subito dopo il decreto.
Veramente sui vaccini non ne hai beccata mezza (tanto per cambiare).

Dicevi che la politica dell'obbligo non avrebbe funzionato, e invece sta
funzionando, almeno fino ad ora. Ora c'e' salvini che e' un no-vax, e la
situazione potra' certamente regredire. Ma non per un problema
intrinseco nella politica precedente.

Sull'obbligo scolastico, non c'e' alcun motivo per cui vada in merda.
Quella di aprire le scuole a bambini non vaccinati sara' casomai una
scelta politica. Insensata tra l'altro, visti gli *ottimi* risultati
ottenuto fino ad ora.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 11:42:06 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Del resto che i vaccini finiva in merda, e cioe' con un
autocertificazione, glielo scrissi subito dopo il decreto.
Visto che la cosa al momento è gestita da merdoni è inevitabile.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-17 11:43:26 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Ma non solo i buonisti, anche quelli che credono che la
politica si faccia con la scienza e le statistiche.
Meglio farla a tiramento di culo in effetti.
Post by x05
Del resto che i vaccini finiva in merda, e cioe' con un
autocertificazione, glielo scrissi subito dopo il decreto.
Avevi anche previsto che le coperture sarebbero salite?
x05
2018-07-17 14:12:11 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Avevi anche previsto che le coperture sarebbero salite?
Dato che qui si scrive di politica ho solo previsto che il
decreto sarebbe finito nel nulla.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-18 13:42:53 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Dato che qui si scrive di politica ho solo previsto che il
decreto sarebbe finito nel nulla.
Quindi non eri tu che (stra)parlavi di quanto più efficace potesse essere una campagna informativa mentre con un obbligo si sarebbe ottenuto il giusto.
Meno male.
x05
2018-07-18 14:36:33 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Dato che qui si scrive di politica ho solo previsto che
il decreto sarebbe finito nel nulla.
Quindi non eri tu che (stra)parlavi di quanto più
efficace potesse essere una campagna informativa mentre
con un obbligo si sarebbe ottenuto il giusto. Meno male.
Politicamente, nel senso di affezione di un cittadino ad
attenersi alle regole, confermo la maggiore efficacia.

Una spiegazione, una campagna informativa e l'evitare una
coercizione hanno effetti di piu' lunga durata.

In quanto a straparlare e' una tua opinione. Il fatto e'
che il decreto e' finito come si sapeva sarebbe finito: chi
vuole vaccina i figli e chi non vuole non lo fa.
blunder
2018-07-18 14:44:05 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by MaxBass #I-D +GTT
Post by x05
Dato che qui si scrive di politica ho solo previsto che
il decreto sarebbe finito nel nulla.
Quindi non eri tu che (stra)parlavi di quanto più
efficace potesse essere una campagna informativa mentre
con un obbligo si sarebbe ottenuto il giusto. Meno male.
Politicamente, nel senso di affezione di un cittadino ad
attenersi alle regole, confermo la maggiore efficacia.
"Aumentare l'azione dello stato contro chi non si vaccina
per riufiuto dello stato e' assolutamente controproducente."

cit Q05, beccato ancora una volta a mentire.

Fai schifo mendicante.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-18 14:53:48 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Politicamente, nel senso di affezione di un cittadino ad
attenersi alle regole, confermo la maggiore efficacia.
E a me invece che interessa molto più raggiungere la soglia dell'immunità di gregge per proteggere gli sfortunati (che in teoria dovrebbe pure essere argomento politico) invece piace che si ottengano risultati in fretta.
Poi contestualmente si deve informare, anche se con certi idioti come i no-vax è tempo perso.
Post by x05
Una spiegazione, una campagna informativa e l'evitare una
coercizione hanno effetti di piu' lunga durata.
Ma anche la loro efficacia si manifesta in un'orizzonte temporale molto lungo.
Peraltro non è che l'informazione sui vaccini sia mai mancata, eppure...
Post by x05
In quanto a straparlare e' una tua opinione.
Allora eri tu o no?
Post by x05
Il fatto e'
che il decreto e' finito come si sapeva sarebbe finito: chi
vuole vaccina i figli e chi non vuole non lo fa.
Chi non vuole non lo fa, ma se viene beccato a mentire relativamente all'autocertificazione e questo fa danno a qualcuno dovrà risponderne in prima persona. E a quel punto saranno cazzi.
Ovviamente quei CODARDI dell'attuale governo se ne sono bellamente lavati le mani e la cosa non li toccherà/ebbe...
x05
2018-07-18 15:47:47 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by MaxBass #I-D +GTT
E a me invece che interessa molto più raggiungere la
soglia dell'immunità di gregge per proteggere gli
sfortunati (che in teoria dovrebbe pure essere argomento
politico) invece piace che si ottengano risultati in
fretta. Poi contestualmente si deve informare, anche se
con certi idioti come i no-vax è tempo perso.
Ok. Purtroppo il tuo metodo, come previsto, e' fallito.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Ma anche la loro efficacia si manifesta in un'orizzonte
temporale molto lungo. Peraltro non è che l'informazione
sui vaccini sia mai mancata, eppure...
L'informazione e' prevalentemente stata orientata
all'allarmismo e alla coercizione.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Allora eri tu o no?
Ero io che sostenevo che una serie di azioni (spiegate
prima) sono piu' efficaci della coercizione perche' possono
dispiegarsi nel tempo e rendono il cittadino partecipe.

La coercizione e' di breve durata e presta il fianco alla
disobbedienza. Qualsiasi azione educativa segue questi
semplici principi.
Post by MaxBass #I-D +GTT
Chi non vuole non lo fa, ma se viene beccato a mentire
relativamente all'autocertificazione e questo fa danno a
qualcuno dovrà risponderne in prima persona.
Si vabbe', credici forte, forte.
MaxBass #I-D +GTT
2018-07-19 10:38:21 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Ok. Purtroppo il tuo metodo, come previsto, e' fallito.
E invece i dati delle coperture vaccinali dimostrano che il "mio" metodo si è dimostrato efficace.
Che poi qualche codardo per ingraziarsi una manica di ritardati tenti di smontarlo è altro paio di maniche e non ha niente a che vedere con l'efficacia del metodo.
Post by x05
L'informazione e' prevalentemente stata orientata
all'allarmismo
Quando?
Post by x05
e alla coercizione.
Ovvio. Quando si scende sotto le soglie di sicurezza l'unico sistema per rientrare in fretta è l'obbligo. Ma ovviamente neppure i dati nero su bianco bastano...
Post by x05
Ero io che sostenevo che una serie di azioni (spiegate
prima) sono piu' efficaci della coercizione perche' possono
dispiegarsi nel tempo e rendono il cittadino partecipe.
E intanto i fatti dimostrano che l'obbligo ha contribuito a far salire __in fretta__ le coperture.
Obbligo che peraltro al momento rimane eh, se non ci avessi fatto caso.
L'unica differenza è che i codardi al governo si son messi nelle condizioni di non pagare le conseguenze negative derivanti dalle loro scelte.
Post by x05
La coercizione e' di breve durata e presta il fianco alla
disobbedienza.
Premesso che la durata può essere sia breve che lunga (basta non cancellare l'obbligo e diventa lunga...) della disobbedienza qualcuno dovrà prendersi la responsabilità.
Post by x05
Si vabbe', credici forte, forte.
Nel dubbio io "ti" faccio causa e poi vediamo quanto felice sarai della tua libertà di untore...
GiOvAnNi
2018-07-19 08:13:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
In un mondo ideale avresti ragione da vendere.

Purtroppo viviamo in un'epoca in cui lagGente vota col culo e si fa convincere dalla qualunque, e ogni riferimento al nostro paese è voluto.
--
GiOvAnNi
ilchierico
2018-07-16 16:47:09 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Ho solo fatto notare che ad emigrare sono i radical chic
con la nostalgia dell'italia.
Ti faro' sapere :>
CM
2018-07-17 16:02:39 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Da considerare pero' che diversi sostenitori dei
clandestini risiedono all'estero e dall'estero pontificano
di come dovrebbe essere l'italia.
...
Post by x05
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
E questo e' un fatto.
due note, visto che parliamo di fatti:
- mi risultano vari tuoi post in cui pontifichi del brexit inglese pontificando dall'italia. Evidentemente non va bene solo se lo fanno gli altri.
- "hanno dovuto andare" indica un obbligo; non parlo per gli altri di cui non conosco la storia, come invece fai tu. Nel mio caso problemi non ne avevo, e' stata ed e' una semplice e ragionata scelta, condivisibile o meno. Magari prima di sparare cazzate avresti potuto chiedere.

--
saluti
cm
blunder
2018-07-17 16:09:40 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Da considerare pero' che diversi sostenitori dei clandestini
risiedono all'estero e dall'estero pontificano di come dovrebbe
essere l'italia.
...
Diversi, qui, hanno dovuto andare a guadagnarsi la pagnotta
all'estero.
E questo e' un fatto.
due note, visto che parliamo di fatti: - mi risultano vari tuoi post
in cui pontifichi del brexit inglese pontificando dall'italia.
Evidentemente non va bene solo se lo fanno gli altri. - "hanno dovuto
andare" indica un obbligo; non parlo per gli altri di cui non conosco
la storia, come invece fai tu. Nel mio caso problemi non ne avevo, e'
stata ed e' una semplice e ragionata scelta, condivisibile o meno.
Magari prima di sparare cazzate avresti potuto chiedere.
-- saluti cm
e' uno disgustoso individuo invidioso di chi e' riuscito a migliorare la
propria posizione lavorando all'estero. Cosa che evidentemente lui non
e' riuscito a fare.

Equivale ad irridere Ronaldo per non essere rimasto in Portogallo per
tutta la vita. Ci rendiamo conto?

R O T F L
x05
2018-07-17 16:25:09 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by CM
- mi risultano vari tuoi post in cui pontifichi del
brexit inglese pontificando dall'italia.
Non direi, mai dato giudizi se la brexit e' giusta o
sbagliata. Ho sempre sostenuto che i cittadini britannici
hanno fatto una scelta. Le mie risposte sono sempre state
contro coloro che scrivevano contro tale scelta.
Post by CM
non va bene solo se lo fanno gli altri. - "hanno dovuto
andare" indica un obbligo; non parlo per gli altri di cui
non conosco la storia, come invece fai tu. Nel mio caso
problemi non ne avevo, e' stata ed e' una semplice e
ragionata scelta, condivisibile o meno. Magari prima di
sparare cazzate avresti potuto chiedere.
Anche no. Perche' presuppone che la tua risposta sia
necessariamente la verita'. E non e' assolutamente detto.

Io non so se a parita' d'impiego e di paga saresti andato
via comunque. Optare tra due scelte non significa che tu
abbia rinunciato malincuore a rimanere.

Se invece per "libera scelta" intendi che nessuno ti ha
rapito e portato a londra legato e imbavagliato allora
abbiamo due idee diverse di libero arbitrio.

La mia opinione, da cosa e come scrivi, e' che in italia
vorresti tornare e che questa sia una parentesi lavorativa.
CM
2018-07-18 18:02:24 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Post by CM
- mi risultano vari tuoi post in cui pontifichi del
brexit inglese pontificando dall'italia.
Non direi, mai dato giudizi se la brexit e' giusta o
sbagliata. Ho sempre sostenuto che i cittadini britannici
hanno fatto una scelta. Le mie risposte sono sempre state
contro coloro che scrivevano contro tale scelta.
Pontificare mica vuol dire che hai scritto che e' giusta o sbagliata, ma che hai scritto vari post che cercando di spiegare perche' e' avvenuto, quali sono le cause sociali ed economiche, ripercussioni, etc.
Vivi in UK? Se no, in base a quello che tu scrivi, queste analisi non le puoi fare.
A me sembra una boiata, ma visto che l'hai scritto, rispettalo
Post by x05
Post by CM
non va bene solo se lo fanno gli altri. - "hanno dovuto
andare" indica un obbligo; non parlo per gli altri di cui
non conosco la storia, come invece fai tu. Nel mio caso
problemi non ne avevo, e' stata ed e' una semplice e
ragionata scelta, condivisibile o meno. Magari prima di
sparare cazzate avresti potuto chiedere.
Anche no. Perche' presuppone che la tua risposta sia
necessariamente la verita'. E non e' assolutamente detto.
Quindi tu discuti con gente che ritieni bugiarda. Oh be', molto logico.
Ancora non riesco a seguire il ragionamento per cui il fatto che secondo te potrei essere un bugiardo ti autorizzi a mettermi in bocca parole che non ho mai detto o pensato, ma saro' strano io.

En passant, un consiglio spassionato per la tua vita sociale: magari evita di iniziare una conversazione dando del bugiardo al tuo interlocutore, non credo saresti molto popolare.
Post by x05
Io non so se a parita' d'impiego e di paga saresti andato
via comunque. Optare tra due scelte non significa che tu
abbia rinunciato malincuore a rimanere.
Se invece per "libera scelta" intendi che nessuno ti ha
rapito e portato a londra legato e imbavagliato allora
abbiamo due idee diverse di libero arbitrio.
La mia opinione, da cosa e come scrivi, e' che in italia
vorresti tornare e che questa sia una parentesi lavorativa.
Spero non utilizzi la stessa tecnica deduttiva per le tue previsioni finanziarie, allora.

--
saluti
cm
x05
2018-07-18 19:25:50 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by CM
Pontificare mica vuol dire che hai scritto che e' giusta
o sbagliata, ma che hai scritto vari post che cercando di
spiegare perche' e' avvenuto, quali sono le cause sociali
ed economiche, ripercussioni, etc. Vivi in UK? Se no, in
base a quello che tu scrivi, queste analisi non le puoi
fare. A me sembra una boiata, ma visto che l'hai scritto,
rispettalo
Quello che non posso fare e' parlare del sentire comune
britannico semplicemente perche' non ci abito.

E quindi non posso sapere quali sono i motivi per i quali
la popolazione ha votato per il brexit. Mentre posso dire
che la decisione politica, in base alla bilancia dei
pagamenti, e' perfettamente coerente.

Analogamente, se tu discuti della percentuale di migranti
(irregolari/clandetini) poggiandoti su "studi scientifici"
(cosa gia' di per se' ridicola) volendo far passare l'idea
che esista una soglia mondiale al di sotto della quale non
ci sono influenze significative, be', stai dicendo
sciocchezze. Basta andare in giro, anche in una citta'
rossa come la mia, per comprendere che le persone ne hanno
le palle piene.

Poi se tu sei solito osservare la societa' leggendo studi
scientifici fai pure.
Post by CM
Quindi tu discuti con gente che ritieni bugiarda. Oh be',
molto logico. Ancora non riesco a seguire il ragionamento
per cui il fatto che secondo te potrei essere un bugiardo
ti autorizzi a mettermi in bocca parole che non ho mai
detto o pensato, ma saro' strano io.
Bugiardo sottintende che tu mi abbia volutamente fornito
una risposta sbagliata. Ed io questo non solo non l'ho mai
scritto ma non l'ho neanche pensato.
Post by CM
En passant, un consiglio spassionato per la tua vita
sociale: magari evita di iniziare una conversazione dando
del bugiardo al tuo interlocutore, non credo saresti
molto popolare.
Spero non utilizzi la stessa tecnica deduttiva per le tue
previsioni finanziarie, allora.
Questa roba di sperare per gli altri e' piuttosto di moda.
La mia opinione, visto che ho avuto modo di conoscerti
anche di persona, rimane la stessa: a parita' d'impiego e
di guadagno saresti rimasto in italia.
CM
2018-07-18 22:17:21 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Quello che non posso fare e' parlare del sentire comune
britannico semplicemente perche' non ci abito.
E quindi non posso sapere quali sono i motivi per i quali
la popolazione ha votato per il brexit. Mentre posso dire
che la decisione politica, in base alla bilancia dei
pagamenti, e' perfettamente coerente.
Sara' coerente ma non sembra sia stata molto efficace, per ora, guardando alla stessa bilancia.
Post by x05
Analogamente, se tu discuti della percentuale di migranti
(irregolari/clandetini) poggiandoti su "studi scientifici"
(cosa gia' di per se' ridicola) volendo far passare l'idea
che esista una soglia mondiale al di sotto della quale non
ci sono influenze significative, be', stai dicendo
sciocchezze. Basta andare in giro, anche in una citta'
rossa come la mia, per comprendere che le persone ne hanno
le palle piene.
Poi se tu sei solito osservare la societa' leggendo studi
scientifici fai pure.
Post by CM
Quindi tu discuti con gente che ritieni bugiarda. Oh be',
molto logico. Ancora non riesco a seguire il ragionamento
per cui il fatto che secondo te potrei essere un bugiardo
ti autorizzi a mettermi in bocca parole che non ho mai
detto o pensato, ma saro' strano io.
Bugiardo sottintende che tu mi abbia volutamente fornito
una risposta sbagliata. Ed io questo non solo non l'ho mai
scritto ma non l'ho neanche pensato.
Allora proprio non ho capito
Post by x05
Post by CM
En passant, un consiglio spassionato per la tua vita
sociale: magari evita di iniziare una conversazione dando
del bugiardo al tuo interlocutore, non credo saresti
molto popolare.
Spero non utilizzi la stessa tecnica deduttiva per le tue
previsioni finanziarie, allora.
Questa roba di sperare per gli altri e' piuttosto di moda.
La mia opinione, visto che ho avuto modo di conoscerti
anche di persona, rimane la stessa: a parita' d'impiego e
di guadagno saresti rimasto in italia.
Guarda, sinceramente no: le cose che dovrebbero o sarebbero dovute essere diverse sono varie, e non certo limitate ad impiego e guadagno. Stavo bene prima, sto meglio ora, ma la decisione dal punto di vista lavorativo e' stata influenzata molto piu' dal tipo di lavoro/progetto e relativa crescita che dal semplice guadagno. Senno' sarei andato negli US o in Medio Oriente.

C'e' un discorso relativo all'etica lavorativa ed al concetto di equilibrio vita privata/lavorativa, c'e' un discorso relativo alla societa' che ho trovato, all'ambiente che ho trovato, alle persone che ho conosciuto che mi hanno tenuto in questo paese per un periodo ormai lungo e che mi fecero prendere la cittadinanza ben prima che il Brexit fosse pensato, e tante altre cose tali che non ha senso parlare di parita' di condizioni, perche' vorrebbe dire stravolgere completamente l'Italia e sarebbe sia impossibile che sbagliato.
Detto questo amo e rispetto l'Italia, perche' lo sento come il mio paese e mi ha dato tanto sotto vari aspetti, pur facendo critiche. Ma non mi son mai unito al coro di chi spande merda su di essa, ne mai lo faro'.

--
saluti
cm
x05
2018-07-18 22:36:45 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by CM
Post by x05
Bugiardo sottintende che tu mi abbia volutamente fornito
una risposta sbagliata. Ed io questo non solo non l'ho
mai scritto ma non l'ho neanche pensato.
Allora proprio non ho capito
Il racconto che facciamo di noi stessi a noi stessi e agli
altri non sempre coincide con la nostra realta' interiore.

C'e' sempre una discordanza tra cio' che si e' e cio' che
crediamo di essere.

Il che non significa essere bugiardi ma semplicemente non
aver ancora passato una specifica informazione dalla parte
inconscia a quella conscia.

Le funzioni sociali, compreso questo ng, hanno anche una
funzione di feedback e cioe' di tentare di allineare cio'
che e' palese con cio' che e' velato.
blunder
2018-07-19 07:41:30 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
Il racconto che facciamo di noi stessi
ah ok quindi CM non puo' parlare d'italia perche' non ci vive, mantre
Q05 conosce l'inconscio di ciacuno di noi e puo' pontificare a piacimento.

Ma perche', CM, non dai un sonoro calcio nel culo a questo schifoso
mentitore?

Ricapitolando:

- ha detto che sei dovuto andarti a "guadagnarti la pagnotta" altrove? Si.
- ha detto che potresti mentire? Si.
- ha detto che tu non puoi parlare di immigrazione mentre lui conosce
morte e miracoli del sentire inglese e persino del tuo inconscio? Si.

Perche' continuare a discutere con un simile coglione? Mah.
Lazarus
2018-07-19 10:46:09 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by x05
sciocchezze. Basta andare in giro, anche in una citta'
rossa come la mia, per comprendere che le persone ne hanno
le palle piene.
Poi se tu sei solito osservare la societa' leggendo studi
scientifici fai pure.
"scientifici" significa semplicemente messi insieme con un certo metodo. Stai dicendo che intervistare un campione statisticamente rappresentativo di tuoi concittadini per sapere se hanno "le palle piene" e' meno valido che farsi un giro per le strade e parlare con 5 persone a caso?

L.

e
2018-07-16 16:12:56 UTC
Rispondi
Permalink
Raw Message
Post by fiori....
Post by Shylock
"E poi vediamo dopo 6 mesi del nuovo governo: se l'invasione continua chiudo qualunque rapporto con questa barzelletta di Paese. "
Certo, ma la Sagna ormai è fuori questione, visto che sembra intenzionata aprendere il posto dell'Italia. Direi più Svi o Austria. Se proprio dovrò.
Speriamo in un più semplice blocco degli arrivi, cmq. Già oggi arrivano in un mese le persone che ai tempi del pd arrivavano in un giorno.
10.000 persone arrivarono a Pasqua 2017. Diecimila in un giorno.
Sei indietro di un anno: con Minniti non arrivvaa quasi più nessuno e non c'erano navi pieni di migranti al largo ei nostri porti.
Non era una bella soluzione perchè i migranti veniva imprigionati in Libia. Ma il bruto Salvini farebbe prima a dire che il fascismo difende la razza ariana: con le arie che si dà e il peti che spara nellimbuto, lui "ariano" lo è di sicuro.

e
Loading...