Discussione:
E se avesse ragione Emidio?
(troppo vecchio per rispondere)
Loico
2018-06-12 16:43:58 UTC
Permalink
Raw Message
Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce? Intanto
scrive "potrebbe". E se se....non aumentasse l'inerzia? e se bastas -
se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
cità? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza
di forze che agisono sul sistema la velocità invece di mantenersi
costante aumenta? Ipotesi interessantissima. Non ci avevo mai pensato. E
se crescesse esponenzialmente cioè in funzione della velocità stessa?
Interessantissimo. Come una palla di neve che scendendo lungo il pendio
cresce di volume in funzione del volume (una pallina di neve cresce
lentamente quando si fa grossa cresce molto). Stupenda ipotesi.
Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
moto e forze vive.
GiOvAnNi
2018-06-12 17:07:48 UTC
Permalink
Raw Message
Direi che forse (forse, eh?) sarebbe meglio che tu dedicassi il tuo tempo all' orto.

--
GiOvAnNi
Loico
2018-06-12 17:13:38 UTC
Permalink
Raw Message
GiOvAnNi <***@gmail.com> ha scritto:

> Direi che forse (forse, eh?) sarebbe meglio che tu dedicassi il tuo
tempo all' orto.
>
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA sempre simpatico e se Emilio avesse ragione?
calmagorod
2018-06-12 18:59:32 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno martedì 12 giugno 2018 19:13:40 UTC+2, Loico ha scritto:
> GiOvAnNi <***@gmail.com> ha scritto:
>
> > Direi che forse (forse, eh?) sarebbe meglio che tu dedicassi il tuo
> tempo all' orto.
> >
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA sempre simpatico e se Emilio avesse ragione?

un ictus come minimo :-)
Confucio Lolla
2018-06-13 13:18:37 UTC
Permalink
Raw Message
Il 12/06/2018, calmagorod ha detto :

> un ictus come minimo :-)

Quello che per anni hai ripetuto mille volte al dì che ci sarebbe
venuto nel 2017, vero Emidio? :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

Ma tu continua pure, eh? Non sia mai che tu smetta di divertirci in
questo modo: anche in quel pozzo di delirio che spesso è Usenet, un
altro come te non si trova nemmeno a cercarlo col lanternino.

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
calmagorod
2018-06-12 19:06:49 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno martedì 12 giugno 2018 18:43:59 UTC+2, Loico ha scritto:
> Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce? Intanto
> scrive "potrebbe". E se se....non aumentasse l'inerzia? e se bastas -
> se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
> cità? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza
> di forze che agisono sul sistema la velocità invece di mantenersi
> costante aumenta? Ipotesi interessantissima. Non ci avevo mai pensato. E
> se crescesse esponenzialmente cioè in funzione della velocità stessa?
> Interessantissimo. Come una palla di neve che scendendo lungo il pendio
> cresce di volume in funzione del volume (una pallina di neve cresce
> lentamente quando si fa grossa cresce molto). Stupenda ipotesi.
> Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
> moto e forze vive.

mi vuoi far impazzire i gotha :-)

per ora solo indizi della nuova inerzia che ci permetterebbe di scorrazzare per l’universo :-)

http://www.asps.it/fibra432.htm
Loico
2018-06-12 19:10:44 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno martedì 12 giugno 2018 18:43:59 UTC+2, Loico ha scritto:
> > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce? Intanto
> > scrive "potrebbe". E se se....non aumentasse l'inerzia? e se bastas -
> > se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
> > cità? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza
> > di forze che agisono sul sistema la velocità invece di mantenersi
> > costante aumenta? Ipotesi interessantissima. Non ci avevo mai pensato. E
> > se crescesse esponenzialmente cioÚ in funzione della velocità stessa?
> > Interessantissimo. Come una palla di neve che scendendo lungo il pendio
> > cresce di volume in funzione del volume (una pallina di neve cresce
> > lentamente quando si fa grossa cresce molto). Stupenda ipotesi.
> > Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
> > moto e forze vive.
>
> mi vuoi far impazzire i gotha :-)
>
> per ora solo indizi della nuova inerzia che ci permetterebbe di
scorrazzare per l’universo :-)
>
> http://www.asps.it/fibra432.htm

Per ora devo capire come funziona il meccanismo.

Però è interessante l'idea. Al di là della fattibilità pratica su cui
ovviamente non mi pronucio, capire la tecnologia è più difficile che
capire l'idea.
>
>
>
>
>
calmagorod
2018-06-12 19:46:39 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno martedì 12 giugno 2018 21:10:46 UTC+2, Loico ha scritto:
> calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:
>
> > Il giorno martedì 12 giugno 2018 18:43:59 UTC+2, Loico ha scritto:
> > > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce? Intanto
> > > scrive "potrebbe". E se se....non aumentasse l'inerzia? e se bastas -
> > > se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
> > > cità? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza
> > > di forze che agisono sul sistema la velocità invece di mantenersi
> > > costante aumenta? Ipotesi interessantissima. Non ci avevo mai pensato. E
> > > se crescesse esponenzialmente cioÚ in funzione della velocità stessa?
> > > Interessantissimo. Come una palla di neve che scendendo lungo il pendio
> > > cresce di volume in funzione del volume (una pallina di neve cresce
> > > lentamente quando si fa grossa cresce molto). Stupenda ipotesi.
> > > Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
> > > moto e forze vive.
> >
> > mi vuoi far impazzire i gotha :-)
> >
> > per ora solo indizi della nuova inerzia che ci permetterebbe di
> scorrazzare per lâ universo :-)
> >
> > http://www.asps.it/fibra432.htm
>
> Per ora devo capire come funziona il meccanismo.
>
> Però è interessante l'idea. Al di là della fattibilità pratica su cui
> ovviamente non mi pronucio, capire la tecnologia è più difficile che
> capire l'idea.

chi non è del tutto all'oscuro delle basi dell'elettromagnetismo sa che il principio di azione e reazione di newton non ha neppure senso in elettrodinamica www.asps.it/azione.htm
...poi che mi dava addosso da tempo ( E.Fabri) riconosce che il III di Newton è violababile www.asps.it/contesto.htm

.....il problema per l'intellignezia sinistrata è che l'ho detto io che sinistrato non sono :-)
Detta in breve la fisica è la scienza del "come" e non del "perché" ....
ovvero in sintesi
come cazzo si fa in pratica a violare il III di newton? .... che stranamente (e comicamente) ai suoi tempi non conosceva neppure l'esistenza dell'elettromagnetismo. :-)

Io da anni ,mancando di fondi, debbo fare dei test che non diano dubbi con le risorse di pochi. I test inequivocabili si fanno (mantenedo segreto l know-how della pnn) con un sistema che in pratica porta l'alimentatore con se ed è comandato a distanza ... che è in pratica una sistema di propulsione autonomo a batterie (ricaricabili)... e quindi una mini astronave www.asps.it/sidetra.jpg
il cui carretto sta costruendo ora dopo anni i nostro CEO www.asps.it/ceo.htm
il cui nome non rivelo per proteggere lui e la sua industria dai soliti insulti

La cosa da decenni fa impazzire gli elencati in www.asps.it/gotha.htm
tra cui conbucio (bhisma) , Barney (Giovanni) che vende propulsori cojonici, bekketto (ex socio asps ), metralla-serni, etc..etc.. etc , + troll che parlano cazziando a nome mio , e degli aderenti Asps (Ottone) , ..., insulti a manetta www.asps.it/gabolas.htm ovvero stranamente una massa sterminata e rosicante di idioti falliti anonimi quasi sempre di sinistra la cui bava mi costringe oramai ad andare in barca in diversi forum.:-)

L'ultima con cui insistono è che devo conquistare Marte da solo e con risorse asps pari ai fichi secchi www.asps.it/specifiche17.htm

Saluti

E.Laureti
Loico
2018-06-12 21:01:41 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno martedì 12 giugno 2018 21:10:46 UTC+2, Loico ha scritto:
> > calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:
> >
> > > Il giorno martedì 12 giugno 2018 18:43:59 UTC+2, Loico ha scritto:
> > > > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce? Intanto
> > > > scrive "potrebbe". E se se....non aumentasse l'inerzia? e se bastas -
> > > > se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
> > > > cità? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza
> > > > di forze che agisono sul sistema la velocità invece di mantenersi
> > > > costante aumenta? Ipotesi interessantissima. Non ci avevo mai pensato.. E
> > > > se crescesse esponenzialmente cioÚ in funzione della velocità
stessa?
> > > > Interessantissimo. Come una palla di neve che scendendo lungo il pendio
> > > > cresce di volume in funzione del volume (una pallina di neve cresce
> > > > lentamente quando si fa grossa cresce molto). Stupenda ipotesi.
> > > > Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
> > > > moto e forze vive.
> > >
> > > mi vuoi far impazzire i gotha :-)
> > >
> > > per ora solo indizi della nuova inerzia che ci permetterebbe di
> > scorrazzare per lâ universo :-)
> > >
> > > http://www.asps.it/fibra432.htm
> >
> > Per ora devo capire come funziona il meccanismo.
> >
> > Però Ú interessante l'idea. Al di là della fattibilità pratica su cui
> > ovviamente non mi pronucio, capire la tecnologia Ú più difficile che
> > capire l'idea.
>
> chi non Ú del tutto all'oscuro delle basi dell'elettromagnetismo sa che il
principio di azione e reazione di newton non ha neppure senso in
elettrodinamica www.asps.it/azione.htm
> ....poi che mi dava addosso da tempo ( E.Fabri) riconosce che il III di
Newton Ú violababile www.asps.it/contesto.htm
>
> ......il problema per l'intellignezia sinistrata Ú che l'ho detto io che
sinistrato non sono :-)
> Detta in breve la fisica Ú la scienza del "come" e non del "perché" ....
> ovvero in sintesi
> come cazzo si fa in pratica a violare il III di newton? .... che stranamente
(e comicamente) ai suoi tempi non conosceva neppure l'esistenza
dell'elettromagnetismo. :-)
>
> Io da anni ,mancando di fondi, debbo fare dei test che non diano dubbi con
le risorse di pochi. I test inequivocabili si fanno (mantenedo segreto l
know-how della pnn) con un sistema che in pratica porta l'alimentatore con se
ed Ú comandato a distanza ... che Ú in pratica una sistema di propulsione
autonomo a batterie (ricaricabili)... e quindi una mini astronave
www.asps.it/sidetra.jpg
> il cui carretto sta costruendo ora dopo anni i nostro CEO www.asps.it/ceo.htm
> il cui nome non rivelo per proteggere lui e la sua industria dai soliti insulti
>
> La cosa da decenni fa impazzire gli elencati in www.asps.it/gotha.htm
> tra cui conbucio (bhisma) , Barney (Giovanni) che vende propulsori cojonici,
bekketto (ex socio asps ), metralla-serni, etc..etc.. etc , + troll che
parlano cazziando a nome mio , e degli aderenti Asps (Ottone) , ..., insulti a
manetta www.asps.it/gabolas.htm ovvero stranamente una massa sterminata e
rosicante di idioti falliti anonimi quasi sempre di sinistra la cui bava mi
costringe oramai ad andare in barca in diversi forum.:-)
>
> L'ultima con cui insistono Ú che devo conquistare Marte da solo e con
risorse asps pari ai fichi secchi www.asps.it/specifiche17.htm
>
Apprezzo. Ne so qualcosa. Dissi "qualcosa di eretico" quando feci l'esame di
elettrodinamica quantistica. E fui appunto "segato" dal ghota baronale
universitario.
calmagorod
2018-06-12 22:01:19 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno martedì 12 giugno 2018 23:01:43 UTC+2, Loico ha scritto:
> calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:
>
> > Il giorno martedì 12 giugno 2018 21:10:46 UTC+2, Loico ha scritto:
> > > calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:
> > >
> > > > Il giorno martedà ¬ 12 giugno 2018 18:43:59 UTC+2, Loico ha scritto:
> > > > > Potrebbe permettere il superamento della velocità   della luce? Intanto
> > > > > scrive "potrebbe". E se se....non aumentasse l'inerzia? e se bastas -
> > > > > se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
> > > > > cità  ? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza
> > > > > di forze che agisono sul sistema la velocità   invece di mantenersi
> > > > > costante aumenta? Ipotesi interessantissima. Non ci avevo mai pensato.. E
> > > > > se crescesse esponenzialmente cioà š in funzione della velocità  
> stessa?
> > > > > Interessantissimo. Come una palla di neve che scendendo lungo il pendio
> > > > > cresce di volume in funzione del volume (una pallina di neve cresce
> > > > > lentamente quando si fa grossa cresce molto). Stupenda ipotesi.
> > > > > Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità   di
> > > > > moto e forze vive.
> > > >
> > > > mi vuoi far impazzire i gotha :-)
> > > >
> > > > per ora solo indizi della nuova inerzia che ci permetterebbe di
> > > scorrazzare per lâ universo :-)
> > > >
> > > > http://www.asps.it/fibra432.htm
> > >
> > > Per ora devo capire come funziona il meccanismo.
> > >
> > > Però Ú interessante l'idea. Al di là della fattibilità pratica su cui
> > > ovviamente non mi pronucio, capire la tecnologia Ú più difficile che
> > > capire l'idea.
> >
> > chi non Ú del tutto all'oscuro delle basi dell'elettromagnetismo sa che il
> principio di azione e reazione di newton non ha neppure senso in
> elettrodinamica www.asps.it/azione.htm
> > ....poi che mi dava addosso da tempo ( E.Fabri) riconosce che il III di
> Newton Ú violababile www.asps.it/contesto.htm
> >
> > ......il problema per l'intellignezia sinistrata Ú che l'ho detto io che
> sinistrato non sono :-)
> > Detta in breve la fisica Ú la scienza del "come" e non del "perché" ....
> > ovvero in sintesi
> > come cazzo si fa in pratica a violare il III di newton? .... che stranamente
> (e comicamente) ai suoi tempi non conosceva neppure l'esistenza
> dell'elettromagnetismo. :-)
> >
> > Io da anni ,mancando di fondi, debbo fare dei test che non diano dubbi con
> le risorse di pochi. I test inequivocabili si fanno (mantenedo segreto l
> know-how della pnn) con un sistema che in pratica porta l'alimentatore con se
> ed Ú comandato a distanza ... che Ú in pratica una sistema di propulsione
> autonomo a batterie (ricaricabili)... e quindi una mini astronave
> www.asps.it/sidetra.jpg
> > il cui carretto sta costruendo ora dopo anni i nostro CEO www.asps.it/ceo.htm
> > il cui nome non rivelo per proteggere lui e la sua industria dai soliti insulti
> >
> > La cosa da decenni fa impazzire gli elencati in www.asps.it/gotha.htm
> > tra cui conbucio (bhisma) , Barney (Giovanni) che vende propulsori cojonici,
> bekketto (ex socio asps ), metralla-serni, etc..etc.. etc , + troll che
> parlano cazziando a nome mio , e degli aderenti Asps (Ottone) , ..., insulti a
> manetta www.asps.it/gabolas.htm ovvero stranamente una massa sterminata e
> rosicante di idioti falliti anonimi quasi sempre di sinistra la cui bava mi
> costringe oramai ad andare in barca in diversi forum.:-)
> >
> > L'ultima con cui insistono Ú che devo conquistare Marte da solo e con
> risorse asps pari ai fichi secchi www.asps.it/specifiche17.htm
> >
> Apprezzo. Ne so qualcosa. Dissi "qualcosa di eretico" quando feci l'esame di
> elettrodinamica quantistica. E fui appunto "segato" dal ghota baronale
> universitario.

mi fai ricordare il giorno della mia laurea in fisica...
mi misi a litigare con uno della commissione di laurea....
l'astrofisico Livio Gratton perché contrario al fatto che dicevo che cambiando le leggi fisiche si poteva arrivare ai pianeti delle stelle lontane.
Risultato mi abbassarono il voto di laurea.
E oggi parlano tutti compunti e sussiegosi di buci neri, materie oscure , istanti iniziali dell'universo .... ovvero strakazzole teoriche basate sull'inosservabile puro!
Confucio Lolla
2018-06-13 13:34:00 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ha pensato forte :
> mi fai ricordare il giorno della mia laurea in fisica...
> mi misi a litigare con uno della commissione di laurea....

Ah ma allora te se proprio nato con lo scatolo immobile in mano :-D :-D
:-D :-D :-D :-D :-D :-D

> l'astrofisico Livio Gratton perché contrario al fatto che dicevo che
> cambiando le leggi fisiche si poteva arrivare ai pianeti delle stelle lontane

Sì, sì, le leggi fisiche sono un gomblotto ateogomunisda per impedirti
di Colonizzare Cristianamente il Cosmo :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

Ma tu continua pure, eh? Non sia mai che tu smetta di divertirci in
questo modo: anche in quel pozzo di delirio che spesso è Usenet, un
altro come te non si trova nemmeno a cercarlo col lanternino.

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
neurino
2018-06-13 13:36:55 UTC
Permalink
Raw Message
Am Dienstag, 12. Juni 2018 22:01:21 UTC schrieb calmagorod:

> mi fai ricordare il giorno della mia laurea in fisica...
> mi misi a litigare con uno della commissione di laurea....
> l'astrofisico Livio Gratton perché contrario al fatto che
> dicevo che cambiando le leggi fisiche si poteva arrivare
> ai pianeti delle stelle lontane.
> Risultato mi abbassarono il voto di laurea.

È già tanto che te la diedero. Ora capisco perchè sei credente.
Loico
2018-06-13 17:32:12 UTC
Permalink
Raw Message
>
> È già tanto che te la diedero. Ora capisco perchÚ sei credente.

E tagliare costi impropri finanziando l'invenzione di Emidio? Pare brutto, pare
brutto finanziare la tecnologia?
Confucio Lolla
2018-06-13 17:37:56 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 19:32:13 UTC+2, Loico ha scritto:

> E tagliare costi impropri finanziando l'invenzione di Emidio?

Coi soldi tuoi? Ma prego, accomodati, sono vent'anni Emidio cerca finanziatori, ora finalmente ha trovato te :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Loico
2018-06-13 17:39:11 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 19:32:13 UTC+2, Loico ha scritto:
>
> > E tagliare costi impropri finanziando l'invenzione di Emidio?
>
> Coi soldi tuoi? Ma prego, accomodati, sono vent'anni Emidio cerca
finanziatori, ora finalmente ha trovato te :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Sii serio. Si finanzia o non si finanzia la tecnologia. Pensa ai fisici che
simulano gli effetti dei terremoti sulle strutture?
Confucio Lolla
2018-06-14 07:53:50 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 19:39:13 UTC+2, Loico ha scritto:

> Sii serio. Si finanzia o non si finanzia la tecnologia.

La tecnologia, non gli scatoli immobili da trent'anni che nessuno sa cosa ci sia dentro e che cambiano cent'anni di fisica solo perché lo garantisce l'inventore

Quelli sono liberi di finanziarli i gonzi di tasca propria <g>
MaxBass #I-D +GTT
2018-06-15 06:46:23 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 19:39:13 UTC+2, Loico ha scritto:

> Sii serio. Si finanzia o non si finanzia la tecnologia.

La tecnologia può essere.
Le minchiate anche no, almeno coi soldi dei contribuenti.
Però con i tuoi puoi fare quello che vuoi, quindi inizia pure.
Loico
2018-06-13 17:49:14 UTC
Permalink
Raw Message
>
> È già tanto che te la diedero. Ora capisco perchÚ sei credente.


Questo è razzismo. Maxwell fu credente.
Confucio Lolla
2018-06-14 07:55:44 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 19:49:15 UTC+2, Loico ha scritto:

> Questo è razzismo. Maxwell fu credente.

Oh sì, ma non sparò le cazzate di Emidio, né pretese di essere preso sul serio nelle sue scoperte solo perché credente. Maxwell fu un buon scienziato e un buon credente. Emidio, come gli è stato fatto rilevare da diversi fisici, è un pessimo scienziato e un pessimo credente.
OTTONE
2018-06-14 07:59:48 UTC
Permalink
Raw Message
On Thu, 14 Jun 2018 00:55:44 -0700, Confucio Lolla wrote:

> Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 19:49:15 UTC+2, Loico ha scritto:
>
>> Questo è razzismo. Maxwell fu credente.
>
> Oh sì, ma non sparò le cazzate di Emidio, né pretese di essere preso sul serio nelle sue scoperte solo perché credente. Maxwell fu un buon scienziato e un buon credente. Emidio, come gli è stato fatto rilevare da diversi fisici, è un pessimo scienziato e un pessimo credente.



senti tu, non credo neanche che tu sia in grado di discernere il vero dal falso, quindi quando dici che Emidio spara cazzate, va presa con moooolta distanza
Confucio Lolla
2018-06-14 08:40:46 UTC
Permalink
Raw Message
Scriveva OTTONE giovedì, 14/06/2018:
> senti tu, non credo neanche che tu sia in grado di discernere il vero dal
> falso

Da quando in qua quello che credi tu conta qualcosa? :-D :-D :-D :-D
:-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

Ma tu continua pure, eh? Non sia mai che tu smetta di divertirci in
questo modo: anche in quel pozzo di delirio che spesso è Usenet, un
altro come te non si trova nemmeno a cercarlo col lanternino.

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-13 13:30:20 UTC
Permalink
Raw Message
Loico ci ha detto :
> Dissi "qualcosa di eretico" quando feci l'esame di
> elettrodinamica quantistica. E fui appunto "segato" dal ghota baronale
> universitario.

Gomblotto Gomunisda, CVD :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
neurino
2018-06-13 13:32:12 UTC
Permalink
Raw Message
Am Dienstag, 12. Juni 2018 21:01:43 UTC schrieb Loico:

> Apprezzo. Ne so qualcosa. Dissi "qualcosa di eretico"

Tradotto: non sapevo la risposta e ho cominciato ad ariafrittare.

> quando feci l'esame di elettrodinamica quantistica.

Non esiste l'esame di elettrodinamica quantistica.

> E fui appunto "segato" dal ghota baronale universitario.

Tradotto: il professore non si è bevuto la mia aria fritta.
Confucio Lolla
2018-06-13 13:27:04 UTC
Permalink
Raw Message
Loico scriveva il 12/06/2018 :

> Però è interessante l'idea.

Oh, a Gentile sarebbe piaciuta di sicuro <g>

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-13 13:22:17 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ci ha detto :
> mi vuoi far impazzire i gotha :-)

A proposito di impazzimento, Emidio.
Questo mese hai superato gli 850 messaggi ripetitivi, farneticanti, e
zeppi di parolacce.
Tu sì che sei sereno, vero? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

Ma tu continua pure, eh? Non sia mai che tu smetta di divertirci in
questo modo: anche in quel pozzo di delirio che spesso è Usenet, un
altro come te non si trova nemmeno a cercarlo col lanternino.

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-13 13:08:22 UTC
Permalink
Raw Message
Loico ha spiegato il 12/06/2018 :
> Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce?

Certo, potrebbe, come no <g>

Che aspetti a iscriverti all'ASPS e a finanziare la Crociata per la
Colonizzazione Cristiana del Cosmo? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-13 13:45:16 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Loico ha spiegato il 12/06/2018 :
> > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce?
>
> Certo, potrebbe, come no <g>
>
> Che aspetti a iscriverti all'ASPS e a finanziare la Crociata per la
> Colonizzazione Cristiana del Cosmo? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
>

Penso che stia offendendo Emidio. Non ribatti ma insulti: mi sembra
gravissimo. Io sto riscrivendo tutte le leggi della fisica alla luce
dell'intuizione di Emidio.

Ora solo un servo può pensare che le leggi della fisica non possano essere
rimesse in discussione. Solo un servo può pensare che la fisica sia
dogmatica. Solo un servo non accetta la sfida del nuovo (Emidio è uno dei
tanti tantissimi nuovi che tenta un rivoluzione copernicana). Ma hai preso
in esame le tesi di Emidio? prima di negarle?

Basta sii umile e rispetta le persone. Quest'uomo ha dato trent'anni di
vita alla scienza. Rispetto please.

O devo continuare?
MaxBass #I-D +GTT
2018-06-13 14:00:03 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 15:45:18 UTC+2, Loico ha scritto:

> Io sto riscrivendo tutte le leggi della fisica alla luce
> dell'intuizione di Emidio.

A Newtooooon, ma piglia 'na camomilla e guardati una serie su Netflix, va...
Confucio Lolla
2018-06-13 14:13:37 UTC
Permalink
Raw Message
Nel suo scritto precedente, Loico ha sostenuto :
> Penso che stia offendendo Emidio.

Mah, io avrei pensato che invitarti a sostenere l'Organizzazione
Crociata per la Colonizzazione Crociata del Cosmo fosse un insulto per
*TE* :-D :-D :-D :-D :-D

> Non ribatti ma insulti: mi sembra gravissimo.

Certo, certo. Quando tu manganelli gli altri è lo Spirito che si
manifesta nella Storia. Quando la manganellata te la becchi te è
barbarie ed è gravissimo.
Molto gentiliano in effetti :-D :-D :-D :-D :-D

>Io sto riscrivendo tutte le leggi della fisica alla luce
> dell'intuizione di Emidio.

Ah, ecco. Noto in effetti che chi lo sostiene Emidio politicamente
sembra anche prontissimo a riscrivere le leggi della fisica in nome di
uno scatolo immobile da trent'anni, elegantemente incartato e dove
nessuno sa cosa ci sia dentro <g>

Beh, contenti voi.... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
ilchierico
2018-06-13 16:37:34 UTC
Permalink
Raw Message
On 12/06/2018 18:43, Loico wrote:

> se una bassa spinta permettesse di l'aumento esponenziale della velo-
> cità? Forse ho capito. Sarebbe violato il principio per cui in assenza

Guarda, i nasuti della NASA avevano pensato di sparare un raggio laser
contro un satellite fornito di una vela solare, per accelerarne il moto.

Tutto quanto hanno immaginato gli astrofisici negli anni Sessanta si e'
riversato in Star Trek anche se Penrose, per i suoi ottantasei anni, ha
dichiarato in una intervista che sono tutte sciocchezze.

Forse.

Perche' non so se l'intervista di Penrose fosse seria o se fosse solo
una burla per festeggiare il suo compleanno.
Freddie
2018-06-14 21:01:24 UTC
Permalink
Raw Message
On Tue, 12 Jun 2018 16:43:58 +0000, Loico wrote:

> Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce?

Si così si scontra con la famosa (per chi ha letto almeno Relativity
for dummies) equazione

m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))

che implicherebbe che alla velocità della luce la massa sarebbe
infinita. Come sarebbe infinita l'energia necessaria per portare
un corpo alla velocità della luce... Ma queste ovviamente sono
quisiquilie per il teorico della propulsione a scoreggia
elettromagnetica.

> Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
> moto e forze vive.

Mi pare di intuire che dovresti leggere meno fumetti e farti meno di
LSD: cominci a non distinguere tra fantasia ed allucinazioni.

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
calmagorod
2018-06-14 21:09:16 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno giovedì 14 giugno 2018 23:01:25 UTC+2, Freddie ha scritto:
> On Tue, 12 Jun 2018 16:43:58 +0000, Loico wrote:
>
> > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce?
>
> Si così si scontra con la famosa (per chi ha letto almeno Relativity
> for dummies) equazione
>
> m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))
>
> che implicherebbe che alla velocità della luce la massa sarebbe
> infinita. Come sarebbe infinita l'energia necessaria per portare
> un corpo alla velocità della luce...

allora secondo te se uno viola il III di Newton il I e II rimangono identici :-)
...per la pnn la massa deve diminuire all'aumentare della velocità perché l'energia si conservi

http://www.calmagorod.org/inerzia-della-pnn/



Ma queste ovviamente sono
> quisiquilie per il teorico della propulsione a scoreggia
> elettromagnetica.

su ke non kapisci un kazzo

e lollo


>
> > Mi ricorda la lontana polemica tra Leibnitz e Cartesio, su quantità di
> > moto e forze vive.
>
> Mi pare di intuire che dovresti leggere meno fumetti e farti meno di
> LSD: cominci a non distinguere tra fantasia ed allucinazioni.
>
> ---
> Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
> http://www.avg.com
Freddie
2018-06-14 21:24:16 UTC
Permalink
Raw Message
On Thu, 14 Jun 2018 14:09:16 -0700, calmagorod wrote:


>
> allora secondo te se uno viola il III di Newton il I e II rimangono
> identici :-)

Non so: dipende dal dosaggio degli allucinogeni che ti fai quando
scrivi 'ste cazzate

> ...per la pnn la massa deve diminuire all'aumentare della velocità
> perché l'energia si conservi

Sicuramente... Peccato che la formuletta testè riportata abbia una
verifica sperimentale ed il carretto a scoreggia elettromagnetica
stia fermo.

>
> e lollo

Almeno tu alle differenziali hai preso appunti, contrariamente a Polito.

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
calmagorod
2018-06-14 21:38:28 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno giovedì 14 giugno 2018 23:24:17 UTC+2, Freddie ha scritto:
> On Thu, 14 Jun 2018 14:09:16 -0700, calmagorod wrote:
>
>
> >
> > allora secondo te se uno viola il III di Newton il I e II rimangono
> > identici :-)
>
> Non so: dipende dal dosaggio degli allucinogeni che ti fai quando
> scrivi 'ste cazzate

te la sei bevuta bene l'inviolabilità deil III da parte di prof che identicamente non kapivano un kazzo :-)

leggi se ci riesci:

www.asps.it/contesto.htm
www.asps.t/azione.htm

e lallo


>
> > ...per la pnn la massa deve diminuire all'aumentare della velocità
> > perché l'energia si conservi
>
> Sicuramente... Peccato che la formuletta testè riportata abbia una
> verifica sperimentale ed il carretto a scoreggia elettromagnetica
> stia fermo.
>
> >
> > e lollo
>
> Almeno tu alle differenziali hai preso appunti, contrariamente a Polito.

e ci sono una valanga di indizi per chi sa cercare


>
> ---
> Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
> http://www.avg.com
Freddie
2018-06-14 21:51:11 UTC
Permalink
Raw Message
On Thu, 14 Jun 2018 14:38:28 -0700, calmagorod wrote:


> te la sei bevuta bene l'inviolabilità deil III da parte di prof che
> identicamente non kapivano un kazzo :-)
>

Si. Senza nessun problema, visto che il principio di azione e reazione
lo tocchi con mano tutti i giorni.


> leggi se ci riesci:
>

Fammi un riassunto "for dummies".

>> > ...per la pnn la massa deve diminuire all'aumentare della velocità
>> > perché l'energia si conservi
>>
>> Sicuramente... Peccato che la formuletta testè riportata abbia una
>> verifica sperimentale ed il carretto a scoreggia elettromagnetica stia
>> fermo.
>>
>>
>> > e lollo
>>
>> Almeno tu alle differenziali hai preso appunti, contrariamente a
>> Polito.
>
> e ci sono una valanga di indizi per chi sa cercare


Guarda che, fondamentalmente, a me che tu sia stato attento e
Polito era al mare, fotte una sega: sai come si usa "LOL" e
sono contento per te.

Ora spiegami (sepmre for dummies) com fai a violare anche la
legge

m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))

visto che sperimentalmente se n'é verificata la validità.

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
calmagorod
2018-06-14 22:49:25 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno giovedì 14 giugno 2018 23:51:12 UTC+2, Freddie ha scritto:
> On Thu, 14 Jun 2018 14:38:28 -0700, calmagorod wrote:
>
>
> > te la sei bevuta bene l'inviolabilità deil III da parte di prof che
> > identicamente non kapivano un kazzo :-)
> >
>
> Si. Senza nessun problema, visto che il principio di azione e reazione
> lo tocchi con mano tutti i giorni.
>
>
> > leggi se ci riesci:
> >
>
> Fammi un riassunto "for dummies".
>
> >> > ...per la pnn la massa deve diminuire all'aumentare della velocità
> >> > perché l'energia si conservi
> >>
> >> Sicuramente... Peccato che la formuletta testè riportata abbia una
> >> verifica sperimentale ed il carretto a scoreggia elettromagnetica stia
> >> fermo.
> >>
> >>
> >> > e lollo
> >>
> >> Almeno tu alle differenziali hai preso appunti, contrariamente a
> >> Polito.
> >
> > e ci sono una valanga di indizi per chi sa cercare
>
>
> Guarda che, fondamentalmente, a me che tu sia stato attento e
> Polito era al mare, fotte una sega: sai come si usa "LOL" e
> sono contento per te.
>
> Ora spiegami (sepmre for dummies) com fai a violare anche la
> legge
>
> m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))
>
> visto che sperimentalmente se n'é verificata la validità.

vero come i cellulari che non crescono sugli alberi, o i televisori che non crescono dal granturco....
che voglio dire? che se non cerchi le procedure "artificiali" per cambiare l'esistente (le leggi della dinamica!) la natura ti darà sempre la stessa minestra da toccare con mano.

Senti abbiamo una rivista Nova Astronautica che si legge aggratis a Firenze
www.asps.it/novafiorenza.htm in cui ci sono valanghe di indizi.
Come si fa in pratica è il nostro segreto con cui vogliamo arricchire dopo accertamenti sperimentali a scatola pnn chiusa (leggasi : procedura in con cui nessuno frega nessuno)
E leggi qui pure quelli dell'EMdrive ... In MIGLIAIA che non vengono a capo di nulla da decenni
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0
ne puoi dedurre che la cosa non è facile e che il nostro know-how costa come gli esperimenti che con le nostre poche risorse facciamo da decenni! www.asps.it.
Sempre in quel forum di spaceflight ci siamo anche noio con la PNN.
Cerca di capirmi ... ho decine di vendette da compiere dopo decine di anni di insulti www.asps.it/gotha.htm
Per me è una guerra punica
e ceterum censeo carthago delenda est


>
> ---
> Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
> http://www.avg.com
Confucio Lolla
2018-06-15 13:32:58 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ha spiegato il 15/06/2018 :
> vero come i cellulari che non crescono sugli alberi, o i televisori che non
> crescono dal granturco....

O come le propulsioni non newtoniane che non crescono dagli scatoli
immobili? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-15 13:31:04 UTC
Permalink
Raw Message
Dopo dura riflessione, calmagorod ha scritto :
> te la sei bevuta bene l'inviolabilità deil III

Capirai bene che è più facile bersi quella che non la sua violazione da
parte di uno scatolo elegantemente incartato che solo tu sai cosa
contenga e che da trent'anni penzola serenamente immobile da pendolini
e bilancini :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-15 13:23:46 UTC
Permalink
Raw Message
Nel suo scritto precedente, calmagorod ha sostenuto :
> allora secondo te se uno viola il III di Newton

*SE*, Emidio, *SE*... e per ora il tuo scatolo al massimo è riuscito
sperimentalmente a violare il tuo culo :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Te lo ricordi, vero?

Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 10:26:35 UTC
Permalink
Raw Message
Freddie <***@freddie.org> ha scritto:

> On Tue, 12 Jun 2018 16:43:58 +0000, Loico wrote:
>
> > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce?
>
> Si così si scontra con la famosa (per chi ha letto almeno Relativity
> for dummies) equazione
>
> m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))
>
> che implicherebbe che alla velocità della luce la massa sarebbe
> infinita. Come sarebbe infinita l'energia necessaria per portare
> un corpo alla velocità della luce... Ma queste ovviamente sono
> quisiquilie per il teorico della propulsione a scoreggia
> elettromagnetica.
>
Implica: elementare se v=c allora 0 quindi 1/0 però la calcolatrice ti
dice che è impossibile dividere 1/0 (dalla matematica elementare a/(1-b)
il campo di esistenza è definito per tutti i valori per cui b è diverso ba
1 (il denominatore non si deve annullare). Quale è il campo di esistenza
invece di m0/(sqrt(1 - (v/c)^2)): 1)(v/c)^2 diverso da 1
Confucio Lolla
2018-06-15 14:20:45 UTC
Permalink
Raw Message
Il 15/06/2018, Loico ha detto :
> Implica:

Allora, sti finanziamenti: glieli dai un po' di quattrini ad Emidio, o
cianci per sostenere il camerata solo a parole? :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 14:25:11 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Il 15/06/2018, Loico ha detto :
> > Implica:
>
> Allora, sti finanziamenti: glieli dai un po' di quattrini ad Emidio, o
> cianci per sostenere il camerata solo a parole? :-D :-D :-D :-D :-D

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Da quando in qua i fisici sono venali?
>
Confucio Lolla
2018-06-15 14:30:19 UTC
Permalink
Raw Message
Il 15/06/2018, Loico ha detto :
> Da quando in qua i fisici sono venali?

Traduzione: per sostenere l'eroico camerata che non si piega alle leggi
fisiche che sono roba da servi, sei disposto a spendere mille parole ma
zero euri <g>

Non preoccuparti però: anche lui è così. Un milione di chiacchiere
sulla pnn ce le ha spese, ma euri rischiati, zero :-D :-D :-D :-D :-D
:-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 14:35:15 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Il 15/06/2018, Loico ha detto :
> > Da quando in qua i fisici sono venali?
>
> Traduzione: per sostenere l'eroico camerata che non si piega alle leggi
> fisiche che sono roba da servi, sei disposto a spendere mille parole ma
> zero euri <g>


Ovvio nonè scritto infatti :"Non di solo pane vive l'uomo, ma di ogni parola che
esce dalla bocca di Dio!".
>
> Non preoccuparti però: anche lui è così. Un milione di chiacchiere
> sulla pnn ce le ha spese, ma euri rischiati, zero :-D :-D :-D :-D :-D
> :-D
>
Qui si rinuncia ad andare su Marte per pregiudizi di idioti che mettono in forse
la bontà del ritrovato.
Confucio Lolla
2018-06-15 14:43:50 UTC
Permalink
Raw Message
Loico ha detto questo venerdì :
> Ovvio nonè scritto infatti :"Non di solo pane vive l'uomo, ma di ogni parola
> che
> esce dalla bocca di Dio!".

Beh, che Emidio si creda Dio o perlomeno un suo profeta, si sa.
Che lo ritenga tale tu... vabbè, in effetti da un gentiliano non ci si
deve stupire di nulla.

> Qui si rinuncia ad andare su Marte per pregiudizi di idioti che mettono in
> forse la bontà del ritrovato.

Eccerto gli scatoli immobili da trent'anni dove nessuno sa cosa ci sia
dentro e che violano un sacco di leggi fisiche, parola di Emidio, sono
buonisimmi per andare su Marte, come no? Investici un po' di quattrini
per sostenere la nobile causa, allora, che aspetti <g>

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 15:19:38 UTC
Permalink
Raw Message
> Eccerto gli scatoli immobili da trent'anni dove nessuno sa cosa ci sia
> dentro e che violano un sacco di leggi fisiche, parola di Emidio, sono
> buonisimmi per andare su Marte, come no? Investici un po' di quattrini
> per sostenere la nobile causa, allora, che aspetti <g>
>


Non hai ancora spiegato perché è una tecnologia non attuabile. Teoricamente
(avrai letto) l'equazione differenziale mi pare corretta.
Confucio Lolla
2018-06-15 15:30:40 UTC
Permalink
Raw Message
Loico ha spiegato il 15/06/2018 :
> Non hai ancora spiegato perché è una tecnologia non attuabile.

Oh genio, mica devo spiegarlo. Proprio come non devo spiegare perché
una mucca non vola con mezzi propri. Mi limito ad aspettare che
qualcuno mi porti una mucca o una pnn che volano :-D :-D :-D :-D :-D
:-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 15:39:48 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Loico ha spiegato il 15/06/2018 :
> > Non hai ancora spiegato perché è una tecnologia non attuabile.
>
> Oh genio, mica devo spiegarlo. Proprio come non devo spiegare perché
> una mucca non vola con mezzi propri. Mi limito ad aspettare che
> qualcuno mi porti una mucca o una pnn che volano :-D :-D :-D :-D :-D
> :-D :-D
>

Giusto giusto. Però si pone un problema. Cui si dovrebbe prestare attenzione. Il
fatto che un evento H non si sia mai verificato non significa che possa
verificarsi nel futuro; tradotto che una tecnologia F di cui ipotizziamo
l'attuazione non sia oggi attuata non significa che domani possa trovare
applicazione.
Confucio Lolla
2018-06-15 16:03:02 UTC
Permalink
Raw Message
Loico scriveva il 15/06/2018 :
> Giusto giusto.

Allora che altro vai cercando?
Non è il lavorare ad una propulsione "nuova" che rende ridicolo Emidio.
In tanti ci lavorano ad idee del genere, con molto più rigore
scientifico e mezzi e consapevolezza teorica di lui e nessuno li prende
per il culo. Anzi pubblicano veri lavori scientifici che come tali
vengono accolti dalla comunità scientifica, malgrado nessuno di loro
abbia ancora dei risultati chiaramente distinguibili dall'errore dovuto
ad altre cause
E' la sterminata quantità di vanterie, presunzione, rosicamententi,
sbavamenti, balle delirii, oscenità, aggressioni verbali demenziali a
chiunque nello spazio ci vada e via dicendo che piazza qui da
trent'anni a renderlo ridicolo ed esporlo alle prese per il culo.

> IL fatto che un evento H non si sia mai verificato non significa che possa
> verificarsi nel futuro

Benissimo. Lavoraci su e quando hai risultati, *risultati* non
chiacchiere pseudoscientifiche e vaneggiamenti da demente da
presentare, pubblica.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 16:14:46 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Loico scriveva il 15/06/2018 :
> > Giusto giusto.
>
> Allora che altro vai cercando?
> Non è il lavorare ad una propulsione "nuova" che rende ridicolo Emidio.
> In tanti ci lavorano ad idee del genere, con molto più rigore
> scientifico e mezzi e consapevolezza teorica di lui e nessuno li prende
> per il culo. Anzi pubblicano veri lavori scientifici che come tali
> vengono accolti dalla comunità scientifica, malgrado nessuno di loro
> abbia ancora dei risultati chiaramente distinguibili dall'errore dovuto
> ad altre cause

Bravo qui ti volevo. Intanto hai detto che la comunità scientifica è una
democrazia dove non esistono dogmi (ma se non esistono dogmi dobbiamo sempre
prendere tutto anche la teoria come un non-dogma, e qui ti volevo perché ci sei
arrivato da solo, è possibile mettere in discussione le leggi della fisica come
tenta Emidio. Non mi scandalizzo in nome del fatto che la scienza non è
dogmatica. Bene. Quanto all'uso del "cause" ci andrei con i piedi di piombo
meriterebbe una discussione a parte.



E' la sterminata quantità di vanterie, presunzione, rosicamententi,
> sbavamenti, balle delirii, oscenità, aggressioni verbali demenziali a
> chiunque nello spazio ci vada e via dicendo che piazza qui da
> trent'anni a renderlo ridicolo ed esporlo alle prese per il culo.
>
> > IL fatto che un evento H non si sia mai verificato non significa che possa
> > verificarsi nel futuro
>
> Benissimo. Lavoraci su e quando hai risultati, *risultati* non
> chiacchiere pseudoscientifiche e vaneggiamenti da demente da
> presentare, pubblica.
>
Non ci lavro perché la fisica non mi piace come non mi piace la matematica.
Quello che mi può interessare è solo l'apparato logico che c'è dietro.
Confucio Lolla
2018-06-15 16:25:58 UTC
Permalink
Raw Message
Loico ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Non ci lavro perché la fisica non mi piace come non mi piace la matematica.
> Quello che mi può interessare è solo l'apparato logico che c'è dietro.

Insomma, sei tutto chiacchiere e pnn pure te, non meraviglia che ti
trovi bene con Emidio. Accomodati, eh? Però ricordati che se posti 1177
rosicate sbavanti e deliranti al mese, annunciando millemila volte al
dì per cinque anni che nel 2017 sarai su Marte e che nel 20117 o lo
metterai in culo agli ateoscientisti che non ti prendono lo scatolo sul
serio o ce l'avrai nel culo *TU*, poi non frignare pure tu se finisce
che ti pigliano per le mele, eh? <g>

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 16:57:04 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Loico ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > Non ci lavro perché la fisica non mi piace come non mi piace la matematica.
> > Quello che mi può interessare è solo l'apparato logico che c'è dietro.
>
> Insomma, sei tutto chiacchiere e pnn pure te, non meraviglia che ti
> trovi bene con Emidio. Accomodati, eh? Però ricordati che se posti 1177
> rosicate sbavanti e deliranti al mese, annunciando millemila volte al
> dì per cinque anni che nel 2017 sarai su Marte e che nel 20117 o lo
> metterai in culo agli ateoscientisti che non ti prendono lo scatolo sul
> serio o ce l'avrai nel culo *TU*, poi non frignare pure tu se finisce
> che ti pigliano per le mele, eh? <g>

No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
perché spera di andare su Marte, perché vuole piegare le leggi della fisica
classica. Io ho un altro interesse. Capire perché i fisici usano quel linguaggio
formale che è la matematica, che cosa sono e cosa mi dicono le leggi della
fisica; stabilire se le leggi della fisica sono empiriche o no; capire che cosa
è il mondo perché tra la fisica classica e quella quantistica ci corre un mare,
la prima è deterministica l'altra non lo è (per ora), se esiste una ratio o
tutto è dovuto al caso; che tipo di procedimento è quello scientifico, che cosa
significa deduzione e se il modello di deduzione è quello matematico o non
logico; del resto la fisica si muove tra razionalismo ed empirismo, tra
induttivismo e deduttivismo. Combinando si hanno quattro modelli. Io sto a
questo modello che è quello di Popper: la fisica enuncia assiomi generali senza
che possano essere giustificati empiricamente o logicamente. Dato che l'unico
mezzo per giustificarli è o l'induzione empirica che però per ragioni logiche
non giunge mai ad enunciati generali e necessari ma solo alla generalizzazione
dell'esprienza, o la logica, ma si porrebbe il problema della falsificablità,
e dal punto di vista logico altri problemi che riguardano la verità e la falsità
degli asserti o classi di enunciazione. Quindi gli assiomi sono solamente
congetture, la loro validità o confutazione è conseguono in modo rigorosamente
empiristico mediante la deduzione di proposizioni di prognosi.
>
Confucio Lolla
2018-06-16 10:14:23 UTC
Permalink
Raw Message
Sembra che Loico abbia detto :
> No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
> perché spera di andare su Marte,

Beh, anch'io spero che mi spuntino le ali e che potrò volare sino New
York senza aereo, eh? Ma mica rompo le palle 1200 volte al mese su
Usenet ululando parolacce contro chi ritiene l'evento un tantinello
improbabile e contro chi intanto in aereo ci vola :-D :-D :-D :-D :-D

> Io ho un altro interesse

Sì, sì, le chiacchiere pseudofilosofiche senza controlli sperimentali.

Buon proseguimento, eh? <g>

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
calmagorod
2018-06-16 10:32:27 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:14:25 UTC+2, Confucio Lolla ha scritto:
> Sembra che Loico abbia detto :
> > No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
> > perché spera di andare su Marte,
>
> Beh, anch'io spero che mi spuntino le ali

gli alettoni tonno pinne gialle .... gli alettoni ti sono spuntati mentecatto...
sei impazzito di rabbia per quanto in www.asps.it/ceo.htm ?
mi dispiacie
di più ...voglio di più ...voglio più bava a manetta
vocifero
2018-06-16 10:40:10 UTC
Permalink
Raw Message
Il 16/06/2018 12:32, calmagorod ha scritto:
> Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:14:25 UTC+2, Confucio Lolla ha scritto:
>> Sembra che Loico abbia detto :
>>> No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
>>> perché spera di andare su Marte,
>>
>> Beh, anch'io spero che mi spuntino le ali
>
> gli alettoni tonno pinne gialle .... gli alettoni ti sono spuntati mentecatto...
> sei impazzito di rabbia per quanto in www.asps.it/ceo.htm ?
> mi dispiacie
> di più ...voglio di più ...voglio più bava a manetta
>

Sembra una ricetta di cucina:
"alettoni di tonno in salsa di pinne gialle con bucio"
;-)
calmagorod
2018-06-16 13:00:15 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:40:11 UTC+2, vocifero ha scritto:
> Il 16/06/2018 12:32, calmagorod ha scritto:
> > Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:14:25 UTC+2, Confucio Lolla ha scritto:
> >> Sembra che Loico abbia detto :
> >>> No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
> >>> perché spera di andare su Marte,
> >>
> >> Beh, anch'io spero che mi spuntino le ali
> >
> > gli alettoni tonno pinne gialle .... gli alettoni ti sono spuntati mentecatto...
> > sei impazzito di rabbia per quanto in www.asps.it/ceo.htm ?
> > mi dispiacie
> > di più ...voglio di più ...voglio più bava a manetta
> >
>
> Sembra una ricetta di cucina:
> "alettoni di tonno in salsa di pinne gialle con bucio"
> ;-)

vedessi IDM ... sono impazziti a manetta per quanto ci sta facendo il Ceo e io e altri in www.asps.it/ceo.htm ... per la costruzione di www.asps.it/sidetra.jpg .... ringhiano con decine nickname che affibbiano pure a me :-) e che non fanno capire un kazzo nemmeno a altri idioti loro compari di merenda.:-)
Uno spettacolo nello spettacolo e aggratis
Per il mentecatto conbucio una lastra di alluminio 280 x 100 mm e spessa 3 mm è un lamierino .... in testa gliela darei per vedere se il lamierino fa male. :-)

.....

Serni metrella l'unico identificabile mi ha messo una replica in automatico che affibbia pure ad altri spacciandoli per me :-)

qui sotto una mia replica alla bubbola che ripetono ossessivamente e disperatamente a difesa delle loro cagate : CHE DEBBO CONQUISTARE MARTE SENZA FINANZIAMENTI OVVERO CON I FICHI SECCHI ... in pratica da solo :-)
Oppure (il vero obbiettivo) consegnare il know-how della pnn AGGRATIS alla NASA e all'ESA :-)

Il giorno giovedì 14 giugno 2018 08:48:43 UTC+2, Leonardo Serni ha scritto:
> Riassunto del riassunto, a futura memoria:
>
> - avresti inventato la "propulsione non newtoniana"


lo può dire chi non l'ha vista

> - nessuno mai l'ha vista tranne te, sicche' non ti si crede


quello che nel 2005 l'ha ben vista mi ha pagato ... ma anche allo Sheraton l'hanno vista .. e tu non c'eri insieme alla banda fallita e gotharosicante...
che dire? ... mi dispiacie... (col kazzo)
www.asps.it/presentazione.wmv
ah! la ricevuta di chi ha pagato la manifestazione ( il nostro finanziatore )
ma siccome voi non c’eravate non esiste
www.asps.it/sheraton29.jpg
anzi forse non esiste neppure lo Sheraton :-)
….e lallo


> - sono passati piu' di dieci anni


falso sono di più



> - l'unico modo che hai per non farti ignorare e' dare fastidio


imbecille col botto ... e litigando con voi che ho trovato MD e CEO ... www.asps.it/ceo.htm
ma lo so , lo so ...per voi non esistono perché non li avete visti ... non c’eravate … che sfiga e ti dirò non me ne frega un kazzo ... grazie comunque mentecatti per la vostra pubblicità da rosicamento … ottenete meravigliosamente l’opposto … continuate :-)
e non costate pure un kazzo e siete uno spettacolo
e stralallo



> - ergo, cerchi di dare fastidio


piacere di dare fastidio al vostro mondo egualitario di falliti gomunisdi … dove l'eguaglianza gomunisda viene presa impudentemente a pesci in faccia ...
metrella ( storpiato alla pugliese mi piacie di più) io sono io e tu hai un senso solo come mia piattola informatica :-)

> - e questo e' tutto quello che hai ottenuto e che mai otterrai


MD + CEO e grazie della cagnara a base di falsi, diffamazioni e bave da sinistrati falliti che avete impostato in usenet ... at the end sono e saranno successo e pippi .... e poi dicono che gli idioti gomunisdi non servono a un kazzo 


> - e sotto sotto lo sai pure tu, ed e' per questo che rodi come un castoro impazzito


su metrella io sono io e tu non sei un kazzo .... come vai a gabole www.asps.it/gabolas.htm
da non laureato in fisica e a kazzatelle informatiche


>
> Gia' nel 2015 millantavi sicuro:


io millanto quel che kazzo mi pare e i risultati della pnn non sono certo alla vista di voi falliti www.asps.it/gotha.htm
utili in fondo come merda da concime pubblicitario


>
> Leonardo (fork me on GitHub!) #v1.08
>

Eh si …. forkami questo http://www.asps.it/0081jb.jpg

E.Laureti
www.asps.it
Confucio Lolla
2018-06-16 13:08:52 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ha usato la sua tastiera per scrivere :
> vedessi IDM ... sono impazziti a manetta per quanto ci sta facendo il Ceo

Sì, sì. A 1247 messaggi ci stai *TU*, ma sono impazziti *loro*, veh?
:-D :-D :-D :-D :-D .-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-16 16:57:41 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:40:11 UTC+2, vocifero ha scritto:
> > Il 16/06/2018 12:32, calmagorod ha scritto:
> > > Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:14:25 UTC+2, Confucio Lolla ha scritto:
> > >> Sembra che Loico abbia detto :
> > >>> No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
> > >>> perché spera di andare su Marte,
> > >>
> > >> Beh, anch'io spero che mi spuntino le ali
> > >
> > > gli alettoni tonno pinne gialle .... gli alettoni ti sono spuntati
mentecatto...
> > > sei impazzito di rabbia per quanto in www.asps.it/ceo.htm ?
> > > mi dispiacie
> > > di più ...voglio di più ...voglio più bava a manetta
> > >
> >
> > Sembra una ricetta di cucina:
> > "alettoni di tonno in salsa di pinne gialle con bucio"
> > ;-)
>
> vedessi IDM ... sono impazziti a manetta per quanto ci sta facendo il Ceo e io
e altri in www.asps.it/ceo.htm ... per la costruzione di
www.asps.it/sidetra.jpg .... ringhiano con decine nickname che affibbiano pure a
me :-) e che non fanno capire un kazzo nemmeno a altri idioti loro compari
di merenda.:-)
> Uno spettacolo nello spettacolo e aggratis
> Per il mentecatto conbucio una lastra di alluminio 280 x 100 mm e spessa 3 mm
Ú un lamierino .... in testa gliela darei per vedere se il lamierino fa male. :-)
>
ROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFF non sapevo che Confucio Lolla risicasse
abbestia.
calmagorod
2018-06-16 18:34:49 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno sabato 16 giugno 2018 18:57:42 UTC+2, Loico ha scritto:
> calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:
>
> > Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:40:11 UTC+2, vocifero ha scritto:
> > > Il 16/06/2018 12:32, calmagorod ha scritto:
> > > > Il giorno sabato 16 giugno 2018 12:14:25 UTC+2, Confucio Lolla ha scritto:
> > > >> Sembra che Loico abbia detto :
> > > >>> No perché Emidio pensa che la fisica abbia anche un interesse tecnologico,
> > > >>> perché spera di andare su Marte,
> > > >>
> > > >> Beh, anch'io spero che mi spuntino le ali
> > > >
> > > > gli alettoni tonno pinne gialle .... gli alettoni ti sono spuntati
> mentecatto...
> > > > sei impazzito di rabbia per quanto in www.asps.it/ceo.htm ?
> > > > mi dispiacie
> > > > di più ...voglio di più ...voglio più bava a manetta
> > > >
> > >
> > > Sembra una ricetta di cucina:
> > > "alettoni di tonno in salsa di pinne gialle con bucio"
> > > ;-)
> >
> > vedessi IDM ... sono impazziti a manetta per quanto ci sta facendo il Ceo e io
> e altri in www.asps.it/ceo.htm ... per la costruzione di
> www.asps.it/sidetra.jpg .... ringhiano con decine nickname che affibbiano pure a
> me :-) e che non fanno capire un kazzo nemmeno a altri idioti loro compari
> di merenda.:-)
> > Uno spettacolo nello spettacolo e aggratis
> > Per il mentecatto conbucio una lastra di alluminio 280 x 100 mm e spessa 3 mm
> Ú un lamierino .... in testa gliela darei per vedere se il lamierino fa male. :-)
> >
> ROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFF non sapevo che Confucio Lolla risicasse
> abbestia.

sono mentecatte zekke rosseeeeeeeeee

e lol
Confucio Lolla
2018-06-17 12:03:32 UTC
Permalink
Raw Message
Dopo dura riflessione, calmagorod ha scritto :

> sono mentecatte zekke rosseeeeeeeeee

Oh, sì. Si è visto soprattutto come sono scoppiati sconvolti di rabbia
sbavanti sconfitti e distrutti quando nel 2017 la pnn ha portato uomini
e materiali su Marte cambiando per sempre il corso della storia, vero?
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-17 11:52:54 UTC
Permalink
Raw Message
Scriveva Loico sabato, 16/06/2018:
> calmagorod <***@gmail.com> ha scritto:

>> Per il mentecatto conbucio una lastra di alluminio 280 x 100 mm e spessa 3
>> mm Ú un lamierino .... in testa gliela darei per vedere se il lamierino fa
>> male. :-)
>>
> ROOOOOOOOOOOOOTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFF non sapevo che Confucio Lolla risicasse
> abbestia.

Miiii. 28 cm X 10 e 3 mm di spessore. E' proprio un lamierone <g>

Ma lamierino o lamierone sempre fa ridere, non rosicare, proprio come i
vecchi piennennisti che sognano i Fascisti su Marte e i giovini
gentiliani che sognano Marce su Roma e ruvidi Orbaci e fanno finta di
crederci, alla pnn... basta che non debbano metterci dei soldi :-D :-D
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-16 11:02:39 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ha pensato forte :
> sei impazzito di rabbia

Oh sì, sì, il lamierino traforato, ma traforato da un CEO, perbacco!!!
è un altro dei tuoi esaltanti trionfi che mi fanno morire di rabbia :-D
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-15 12:48:48 UTC
Permalink
Raw Message
Freddie <***@freddie.org> ha scritto:

> On Tue, 12 Jun 2018 16:43:58 +0000, Loico wrote:
>
> > Potrebbe permettere il superamento della velocità della luce?
>
> Si così si scontra con la famosa (per chi ha letto almeno Relativity
> for dummies) equazione
>
> m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))



raddy fatti sotto e spieami sta roba AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Mi sembri un tipo tosto in fisica.

Ho preso la tua m = m0/(sqrt(1 - (v/c)^2))

AHAHAHAHAHA per semplificare le cose ho supposto che m, mO e v. Ravando
tra la fisica ho scoperto una cosa sorpendente (facendo qualche
calcoletto). Del resto masse “negative” non ne conosco, quanto alla
velocità non cambia se metti il segno meno, vorrà dire che le soluzioni
valgono anche se cambio verso.

Quindi ho riscritto m=c*m0/sqrt(c^2-v^2)

Guarda un po' che è accaduto.

Che esistono soluzioni reali solo per masse inerziali infinitesimali cioè
per particelle senza massa. ROTFL tipo il gravitone ecc...

Che non dà soluzioni reali per masse come un kilo di pere deambulanti.

per m0=0 la velocità, per qualsiasi valore di c>0 o c<0, è sempre
compresa tra -sqrt(c^2)<v<sqrt(c^2). Ma solo per particelle prive di massa.

Com'è sta roba?

PS ovviamente non cambia una cippa per v con segno meno.

>
MaxBass #I-D +GTT
2018-06-15 14:41:17 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno venerdì 15 giugno 2018 14:48:49 UTC+2, Loico ha scritto:

> Quindi ho riscritto m=c*m0/sqrt(c^2-v^2)

> Guarda un po' che è accaduto.
> Che esistono soluzioni reali solo per masse inerziali infinitesimali cioè
> per particelle senza massa.

Sentiti libero di spiegare il perchè.
Loico
2018-06-15 15:17:58 UTC
Permalink
Raw Message
MaxBass #I-D +GTT <***@hotmail.com> ha scritto:

> Il giorno venerdì 15 giugno 2018 14:48:49 UTC+2, Loico ha scritto:
>
> > Quindi ho riscritto m=c*m0/sqrt(c^2-v^2)
>
> > Guarda un po' che Ú accaduto.
> > Che esistono soluzioni reali solo per masse inerziali infinitesimali cioÚ
> > per particelle senza massa.
>
> Sentiti libero di spiegare il perchÚ.

E' da "cretini" annullare il denominatore cioè scrivere a/0=infinito
per cui a=0*infinito, sono forme indeterminate. Ha un significato l'intorno

Si dedurrebbe che la massa diventa "infinita", fisicamente non ha neppure senso.

Quanto al resto escluso che il denominatore si annulli, si valuta cosa dice la
radice quadrata di (1-(v/c)^2.

Perché l'equaZione data da Freddie (sub conditione per m0, c, v) la stessa può
essere riscritta come M* valore assoluto di c/sqrt((c-v)(c+v)). Ora i valori
reali sono solo quelli che non ammettono un radicando negativo (altrimenti si
dà una massa immaginaria) basta calcolare il campo di esistenza del radicale
per trovare la soluzione.
MaxBass #I-D +GTT
2018-06-16 10:17:37 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno venerdì 15 giugno 2018 17:18:00 UTC+2, Loico ha scritto:

Bene.
Dopo aver dimostrato che sai portare un coefficiente dal denominatore al numeratore adesso spiega anche perchè se m0 è la massa di un camion quell'equazione non ha soluzione reali.
Prenditi pure il tempo che vuoi eh...
Loico
2018-06-15 15:43:58 UTC
Permalink
Raw Message
massa.
>
> Com'è sta roba?
>
> PS ovviamente non cambia una cippa per v con segno meno.
>
> >
>
OPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPS scrivendo di fretta ho commesso un errore.
Piuttosto grave, ma facilmente individuabile riguarda la massa mO.
Freddie
2018-06-15 23:10:55 UTC
Permalink
Raw Message
On Fri, 15 Jun 2018 15:43:58 +0000, Loico wrote:

>> >
> OPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPS scrivendo di fretta ho commesso un errore.
> Piuttosto grave, ma facilmente individuabile riguarda la massa mO.

Nella "fretta" hai detto una marea di stronzate, ma dubito che la
loro produzione dipenda dalla fretta.

Forse dovresti continuare a farti seghe mentali con Kant, che Cantor
non è per te.

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Freddie
2018-06-15 23:07:38 UTC
Permalink
Raw Message
On Fri, 15 Jun 2018 12:48:48 +0000, Loico wrote:

> raddy fatti sotto e spieami sta roba AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> Mi sembri un tipo tosto in fisica.

Non sono io ad essere tosto in fisica sei tu ad essere una
pippa in matematica, come hai ampiamente dimostrato con le
tue farneticazioni riportate di seguito.

>
> Quindi ho riscritto m=c*m0/sqrt(c^2-v^2)
>

La semplificazione delle espressioni è materia di 1 media: bravo
sei al livello di uno studente di prima media.

> Guarda un po' che è accaduto.
>
> Che esistono soluzioni reali solo per masse inerziali infinitesimali
> cioè per particelle senza massa. ROTFL tipo il gravitone ecc...
>

e questo da cosa lo deduci, visto che la massa è la variabile
dipendente e m0 è una costante?


> Che non dà soluzioni reali per masse come un kilo di pere deambulanti.
>

Spiega, che sono curioso... Sopratutto di vedere come ti impicchi
su una formuletta che è al livello di 3 media.


> per m0=0 la velocità, per qualsiasi valore di c>0 o c<0, è sempre
> compresa tra -sqrt(c^2)<v<sqrt(c^2). Ma solo per particelle prive di
> massa.


Per m0 = 0, per qualsiasi valore di v≠c, m = 0, come mi ha saputo dire
mia figlia con una promozione in 4 elementare fresca fresca.


>
> Com'è sta roba?

È che non hai capito un cazzo: la formula è valida per qualsiasi
massa m0: da quella del fotone a quella di una galassia.

Sperimentalmente quella formula l'hanno verificata accelerando
una particella, anche perché dubito che sul pianeta si riesca a
mettere assieme l'enerigia necessaria per portare a velocità
prossime a quelle della luce una massa anche di pochi grammi.

> PS ovviamente non cambia una cippa per v con segno meno.
>

Fosse solo il segno meno a non cambiare una cippa...

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Loico
2018-06-16 08:43:43 UTC
Permalink
Raw Message
> >
Omissi.

Complimenti a tua figlia.
>
Quella che tu chiami "roba" sono le radici reali.

m=m0*valore assoluto di c/(sqrt(c^2-v^2) assunto che velocità della luce,
massa relativistica, massa0 e velocità siano reali (non immaginari).

Se velocità della luce massa relativistica, massa0 e velocità sono positive
allora m=mO*c/sqrt(c^2-v^2), mO*c ha le dimensioni della quantità di moto
(chiamiamola pure quantità di moto relativistica, se non ti sta bene chiamala
Pippo)

Quanto al denominatore.
1 condizione: il denominatore diverso da 0, scomponi il binomio e studi il
campo di esistenza reale. Il rispetto della prima condizione ti dice che
nessun corpo può "superare" la velocità della luce. Non hai nemmeno bisogno di
pensare che la massa come inerzia al moto a velocità "vicine" a quella della
luce per essere incrementata anche solo di una variazione infinitesimale
comporta un- diciamo- "dispendio" maggiore.
2. condizione l'argomento del radicando è >=0, si studiano le condizioni;
a) se l'argomento è <0, allora non si danno soluzioni reali, dal punto di
vista della "fisica" non ha senso parlare di velocità maggiori di quelle della
luce per qualsiasi;
b) se l'argomento è <0 allora si danno soluzioni nel campo dei numeri
complessi, dal punto di vista matematico ha significato: se la velocità del
mobile fosse doppia di quella della luce m=m0*i cioè m-m0=0, ci sarebbe
dell'altro ma sorvoliamo, basta omunque "visualizzare" sul diagramma su quello
che è detto "Argand diagram", inutile ricordare che o m o m0 devono assumere
valori negativi, dato che la retta tracciata pessa per il secondo e quarto
quadrante.

O
MaxBass #I-D +GTT
2018-06-16 10:16:00 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno sabato 16 giugno 2018 10:43:45 UTC+2, Loico ha scritto:

Bravo.
Dopo tutta 'sta trafila di parole al vento non si è ancora capito perchè funziona solo per la massa del gravitone e non per quella di un pallone da calcio...
Loico
2018-06-16 12:29:50 UTC
Permalink
Raw Message
MaxBass #I-D +GTT <***@hotmail.com> ha scritto:

> Il giorno sabato 16 giugno 2018 10:43:45 UTC+2, Loico ha scritto:
>
> Bravo.
> Dopo tutta 'sta trafila di parole al vento non si Ú ancora capito perchÚ
funziona solo per la massa del gravitone e non per quella di un pallone da calcio...

Mi sembra di aver riconosciuto lo svarione ne prendo tanti. In realtà
lasoluzione è sotto gli occhi. Ha ragione Freddie. Ma me ne sono reso conto
riguardando (una regola di Certesio che si dovrebbe dare un'occhiata a quello
che si scritto, cosa che non faccio). In sostanza ho preso una una radice reale
(sotto certe condizioni) per "dedurre" che la massa deve esssre nulla. Ed è
stato scorretto.

Per rispondere ovvio che per il gravitone se e solo se ha massa nulla (se avesse
una massa si suona altra musica), l'equazione non è valida: se la massa
inerziale è nulla è nulla anche la massa relativistica (a meno che esista
"qualcosa" che non ha una massa ma per effetto della velocità acquista massa).
Porebbe essere? potrebbe essere. Creaziomismo puro, al posto di Dio mettiamo la
velocità. Quindi stante l'equazione di Einstein il gravitone non è descritto da
quell' equazione, che mi dice che se la massa inerziale è nulla anche la massa
gravitazionale (a meno che accada quanto sopra). Qui entra in gioco il sistema
delle teorie della fisica (trovare una legge più generale che descriva il
comportamento sia del pallone sia del gravitone). E questo è molto interessante,
molto, perché ad esempio spiega la ragione per cui i fisici cercano qualcosa
che unifichi le forze fondamentali. Spiega anche perché una teoria M non riesca
a spigare la teoria V. A me interessa questo, come funziona il meccanismo:
ammettiamo che la teoria M spieghi il comportamento di una classe di fenomeni
(quelli meccanici) ammettiano che scopra fenomeni elettromagnatici; dato che ho
già una teoria M semplicemente dò una spiegazione dell'elettromagnetismo come se
femomeni elettromagnetici rispondessero alle leggi della meccanica classica.
Cioè faccio una congettura che dice Popper non è non logica né sperimentale. Se
o risconto contraddizioni o paradossi sperimentali, allora e solo allora dovrò
"cercare" una teoria V. Allora ho una teoria M per spiegare i fenomeni meccanici
una teoria V per spiegare quelli elettromagnetici. Eccc......

L'equazione di Einstein mi dice qualcosa. La si studia matematicamente (campi di
esistenza, ecc...) Dal punto di vista matematico mi dice chela velocità della
luce è un limite per qualsiasi S di massa inerziale M. Però mi dice anche che
esistono soluzioni "immaginarie" in un sistema dove un S ha velocità superiori a
quelle della luce, "mondi paralleli"? No mi perdo in fantascienza dico solo
quello che si "deduce". E si deduce (stante l'equazione suddetta)che in un
sistema dove la velocità è superiore a c, esistono masse inerziali e
gravitazionali positive e negative, con segno più o segno meno: non so cosa
sono però se è vera l'equazione esistono realmente, come non so cosa sono ma
esistono almeno teoricamente. Ora torno a Popper io ho dettotto qualcosa da
certe equazioni, ma è solo una congettura, la fisica mi impone che debba stare
con i piedi per terra, che la congettura deve essere suffragata
sperimentalmente. Credo sia arduo verificare l'ipotesi matematica
sperimentalmente Me lo dice appunto la soluzione del problema nel campo reale
non ha senso nel campo complesso ha senso. Etra in gioco la fede: o credo alla
prima soluzione del problema o alla seconda.

Deduco ad esempio che sè l'equazione è valida per questo mondo che calpesto ed è
anche valida per quel mondo che non calpest o e che non potrò calpestare (anche
perché non so cosa succede al mio corpo se entrassero in gioco masse negative)
la massa inerziale in quel mondo vale mO=2*i*pigreco*una costante c+ log(e^massa
relativistica)- i- Ma non so cosa è anche se esiste. Come non so cos'è un
quark o un bosone.
Confucio Lolla
2018-06-16 12:32:21 UTC
Permalink
Raw Message
Loico scriveva il 16/06/2018 :
> Ma non so cosa è anche se esiste. Come
> non so cos'è un quark o un bosone.

Non è una gran problema. Il problema è che anche se spandi una massa di
chiacchiere diecimila volte maggiore di questa, come ha fatto Emidio
per trent'anni, sperimentalmente la pnn seguita a restare immobile <g>

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-16 12:37:07 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Loico scriveva il 16/06/2018 :
> > Ma non so cosa è anche se esiste. Come
> > non so cos'è un quark o un bosone.
>
> Non è una gran problema. Il problema è che anche se spandi una massa di
> chiacchiere diecimila volte maggiore di questa, come ha fatto Emidio
> per trent'anni, sperimentalmente la pnn seguita a restare immobile <g>

Io starei fermo al pendolo balistico o alla macchina di Atwood, quelle almeno si
vedono.
Confucio Lolla
2018-06-16 12:41:04 UTC
Permalink
Raw Message
Loico ha detto questo sabato :
> Io starei fermo al pendolo balistico

Certamente. Restare fermo su pendoli e bilancini è quel che Emidio fa
da trent'anni e si vede benissimo, malgrado le tonnellate di vanterie
rosicamenti e parolacce che rovescia qui.
Ma abbi fede mio giovine ***@ehm gentiliano, giorno verrà, magari
nel 2017 che.... :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-16 12:46:01 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Loico ha detto questo sabato :
> > Io starei fermo al pendolo balistico
>
> Certamente. Restare fermo su pendoli e bilancini è quel che Emidio fa
> da trent'anni e si vede benissimo, malgrado le tonnellate di vanterie
> rosicamenti e parolacce che rovescia qui.
> Ma abbi fede mio giovine ***@ehm gentiliano, giorno verrà, magari
> nel 2017 che.... :-D :-D :-D :-D :-D :-D
>

Sai com'è la vita. Oggi mi è caduta una tazza. Sul momento non ho pensato che
l'energia meccanica si conserva. Che tutta l'energia potenziale si trasformata
in energia cinetica. Senza tenere conto dell'entropia che ho crato con questa
insana distrazione.
Confucio Lolla
2018-06-16 12:51:47 UTC
Permalink
Raw Message
Dopo dura riflessione, Loico ha scritto :
> Sai com'è la vita. Oggi mi è caduta una tazza.

Eh, dicono che a Newton cadde in testa una mela. Buona fortuna e fammi
un fischio quando la pnn si smuove da sola, eh? :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loico
2018-06-16 12:56:24 UTC
Permalink
Raw Message
Confucio Lolla <***@gmail.com> ha scritto:

> Dopo dura riflessione, Loico ha scritto :
> > Sai com'è la vita. Oggi mi è caduta una tazza.
>
> Eh, dicono che a Newton cadde in testa una mela. Buona fortuna e fammi
> un fischio quando la pnn si smuove da sola, eh? :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Ingenoso lo sforzo. Comunque. Dal punto di vista teorico per aprire alla
tecnologia della pnn. Naturale che debba riscrivere la fisica almeno in parte
parte prima di progettare una tecnologia. Prima le idee poi i fatti.
>
Confucio Lolla
2018-06-16 13:13:57 UTC
Permalink
Raw Message
Sembra che Loico abbia detto :
> Naturale che debba riscrivere la fisica

Maccerto. Riscrivi, riscrivi. Però il un fischio fammelo soloquando la
pnn si smuove, eh?
Perché sai, caro il mio gentiliano, la fisica ha questa brutta
abitudine di cercare la falsificazione sperimentale... ne avrai sentito
parlare anche tu, vero?
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
calmagorod
2018-06-16 13:33:22 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno sabato 16 giugno 2018 15:14:00 UTC+2, Conbucio Lolla ha scritto:
> Sembra che Loico abbia detto :
> > Naturale che debba riscrivere la fisica
>
> Maccerto. Riscrivi, riscrivi. Però il un fischio fammelo soloquando la
> pnn si smuove, eh?

www.asps.it/prova121.mpg

> Perché sai, caro il mio gentiliano, la fisica ha questa brutta
> abitudine di cercare la falsificazione sperimentale... ne avrai sentito
> parlare anche tu, vero?


www.asps.it/prova121.mpg


www.asps.it/prova121.mpg

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
>
> --
> Emidio:
> > Concludendo nel 2017

www.asps.it/prova121.mpg

>al culo lo avranno la massa di
> > idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

www.asps.it/prova121.mpg


> Leonardo:
> ...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?

www.asps.it/prova121.mpg
Confucio Lolla
2018-06-16 13:37:35 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ci ha detto :
> www.asps.it/prova121.mpg

Oh sì, sì, la famosa "spinta" che non si sa se è dovuta alla
dilatazione dei cavi da quanto è grossa e che dura solo 45 secondi
perché se non spengi brucia tutto, ma che se durasse all'infinito
allora hai creato un portale spazio-temporale, giusto? :-D :-D :-D :-D
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
calmagorod
2018-06-16 18:32:49 UTC
Permalink
Raw Message
Il giorno sabato 16 giugno 2018 15:37:38 UTC+2, Confucio Lolla ha scritto:
> calmagorod ci ha detto :
> > www.asps.it/prova121.mpg
>
> Oh sì, sì, la famosa "spinta" che non si sa se è dovuta alla
> dilatazione dei cavi da quanto è grossa e che dura solo 45 secondi
> perché se non spengi brucia tutto, ma che se durasse all'infinito
> allora hai creato un portale spazio-temporale, giusto? :-D :-D :-D :-D
> :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
>

testa di kazzo quadrumane e deficiente ... di giusto c'è che non kapsci un kazzo insieme ad altre zekke di sinistra www.asps.it/gotha.htm
Confucio Lolla
2018-06-17 12:00:48 UTC
Permalink
Raw Message
calmagorod ha detto questo sabato :
> testa di kazzo quadrumane e deficiente

Certo, certo... ma che c'è? Del portale spazio temporale che hai creato
a parlarne qui ti vergogni, alle volte? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad
attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a
quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka
propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere
con la pnn stessa o con te, non solo non sei riuscito a silenziarli
come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il
culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un
genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del
resto)

Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua
pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute e di come
rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata
sperimentalmente altro una serie di scatoli elegantemente incartati e
sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano
serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da
una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e
rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua
fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare
con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale,
astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a
termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo
pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello
spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire
una mente delirante come la tua.

Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in
considerazione nell'ambiente scientifico.
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione
che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un
pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno
può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità
in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler
tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non
domanderebbe di meglio che rubartelo.

Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in
ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti
pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua
pseudo rivista delirante.
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo
quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie,
fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è
tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale
delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.

Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti
si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione
Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in
modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa
scoperta "cristiana" che per questo motivo passa sotto silenzio o
viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e
gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure
il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente
cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel,
anche in tempi recenti.

Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari
della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che
da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno
riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno
tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di
essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti
quanto il Papa.

Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il
2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille
tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato
l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante
e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel
frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel
2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie
ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione
eccetera.
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi
bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio,
però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto
chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto
guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare
non quello che promettevi, ma molto, molto meno.

Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia
rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di
continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come
effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e
che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione
dei tuoi neuroni specchio.

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Confucio Lolla
2018-06-16 13:16:29 UTC
Permalink
Raw Message
Nel suo scritto precedente, Loico ha sostenuto :
> Naturale che debba riscrivere la fisica

Maccerto. Riscrivi, riscrivi. Però via, sto benedetto fischio o fammelo
quando la pnn decide di smuoversi, sì? Risparmiami le cicalate
pseudofilosofiche, vuoi? Perché vedi, la fisica ha questa curiosa
abitudine di esigere una qualche resistenza alla falsificazione
sperimentale, ne avrai vagamente sentito parlare, tra Hegel e Gentile,
vero? :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

--
Emidio:
> Concludendo nel 2017 al culo lo avranno o il sottoscritto o la massa di
> idioti elencati nella www.asps.it/gotha.htm

Leonardo:
...ti serve mica un po' di vasellina... della pomata... un tappezziere?
Loading...